AfterNUN

Чего вой-то поднимать? Добавить 1 Browning или добавить 10 127-мм. универсалок - это всё усиление ПВО. Но это разное усиление. Вот когда будет понятно, как и на сколько усилят - тогда и можно будет выть. А то такое ощущение, что разработчики сказали что они на все вышеозначенные корабли воткнуть зенитные ракеты. 14:15 Добавлено спустя 0 минут Японцы не должны страдать. Никто не должен страдать.

Доброе время суток! Вчера столкнулся с проблемой на купленном только что премиумном ЛК "Техас". Проблема заключается в следующем - после поджога и обнуления таймера пожара сам пожар продолжил гореть и снимать очки ХП с корабля. На скриншоте проблему фидно, есть ещё реплей боя.

Разумеется, куда его отправить или выложить?

Нет.

У меня "Варя" в порту с полгода примерно. Не скажу, что я очень уж активно на нём играл, но в целом, сначала мне корабль нравился вот чем: 1) Действительно адовый калибр в 381 мм. Да, стволов всего 8, но они давали такого огня, что мама дорогая. 2) Хилка цитадели. Спасала, реально. С учётом того, что на этом корабле нужно идти в ближний бой, а там броня уже не всегда держала, отхиливание цитадели склоняло чашу весов в твою сторону. 3) ПВО. Оно было не прям имбовым, но работало сносно, и множество раз спасало. Особенно вкупе со следующим плюсом. 4) Радиус циркуляции. Авиационных торпед можно было не бояться практически совсем. Сносное ПВО и циркуляция давали шанс уклониться иногда даже от вееров пущенных с разных сторон. 5) ПКМ. Да, детка! ПМК "Уорспайта" давал "стране угля". Дамаг и фраги были, что не могло не радовать. Некоторое время я на "Варе" не играл совсем, ибо появился "Тирпиц", потом снова стал брать его в бои, и что я вижу? 1) Пушки не стали хуже дамажить, но стали хуже попадать. Разброс не стал больше, просто чаще стало разбрасывать снаряды по максимальному рассеиванию. 2) Где. Моя. Хилка. Цитадели. Где, едрёна мать! Премы не нерфят же, разве нет?! 3) ПВО? Пф... Забудьте. Вот теперь оно действительно стало похоже на новогодний фейерверк. 4) ПМК? Пф... Забудте. Вот теперь... Чёрт, это про ПВО. Хотя и про ПМК тоже пойдёт. Оно стало не столько слабым, сколько косым. 5) По субъективным ощущением, урон стал хаваться веселее. Пробития на "пол-морды" стали уже не досадной редкостью, а привычным постоянством. В целом, корабль остался играбельным. И даже очень. Особенно во взводе, где тебя могут прикрыть с воздуха. Но он так же и стал хуже, ощутимо хуже. Я не особо унываю только потому, что мне "Варя" достался нахаляву, я его выиграл, ни потратив ни копейки. Но ведь другие многие за него платили, ждали корабль. И им должно быть крайне обидно.

Прошёл всю немецкую ветку. Всё норм. ТС, не вайни.

Поставьте фиксированное количество типов кораблей в бою - и ждите в очредеи по полтора часа, пока там не появится один линкор, которого не хватает для формирования команд.

Не играется на "Атланте"? Да вы просто не умеете её готовить.

Потому, что с морской авиацией в СССР вообще было туго. А по сабжу - крейсер... ну ОЧЕНЬ своеобразный. Вообще, у меня пока ощущение, что нам дали вторую ветку советских эсминцев.

Я учитель. И в школе меня кормят так же как детей и за деньги. Единственное - могут обслужить вне очереди.

У нас недавно в бою героический "Киев" совсем без башен авика и линкора притопил, с его-то 4-х километровыми торпедами. А по факту - вот именно поэтому я не качал ЭМ СССР дальше "Гневного". Чот не хочется торпедной лодкой играть.

Плак-плак. "Я не хочу покупать, я хочу качать" - так качай! Если тебя не устраивает то, что премы фармят больше прокачиваемых кораблей - так ты включи логику и моцк. Прем - он на то и прем. Я вот хочу играть с комфортом и не париться о серебре, так у меня и прем корабли есть и прем акк. куплен всегда. Так что, "кесарю - кесарево, нойзу - нойзово". Кто хочет ныть на форуме - тот ноет, кто хочет играть в удовольствие - находит для этого возможности.

Так купи хотя бы одного "Кутузова" и не ной.

И зачем?

Вам ответят, что таковые уже есть - командные бои называются. Хотя лично я согласен. Ну, может не 7-8, но 4-5 я бы согласен был.

Здравствуйте. Я выбираю задание №1: Набрать 150 000 очков опыта в игре.

Мод, кстати, ещё больше облегчает поражение ЭМ, который засел в тумане. Круг действия дымов двигается, если двигается ЭМ. Если ЭМ стоит, то статична и зона отображения работы дымов. Ориентируясь по ней легко понять, где ЭМ находится.

Есть один нюанс. Авики, я имею ввиду нормальные авики, уже давно знают, какой крейсер ПВО, а какой не ПВО. Я на своей "Атланте" давно больше набиваю ГК, чем ПВО.

Фигня. В каждом бою сегодня было по несколько линкоров с каждой стороны, только в одном всего два. Мой и в противоположной команде.

Хоть в чём-то мы пришли к общему знаменателю.

Цвет по фотографии определить, конечно, можно. Но только потому, что вы знаете, что листья на деревьях зелёные, небо голубое и так далее. Но и в этом случаи вы можете ошибиться. И ПРЕДПОЛОЖИТЬ мотивы поступка по самим поступкам - тоже, равно как и можно ошибиться в этом определении. Определить с точностью - только в исключительных случаях. Этот случай не такой, но вы, конечно, не поверите. Ну тогда я и выкладывал свою работу в группе "Вконтакте", что так же условиям конкурса не противоречило, так как он проходил на двух площадках сразу. Там Вы мою работу можете найти и сейчас, если захотите. Но я облегчу Вам труд. Там я за основу брал Окна сатиры РОСТА, о чём и упомянул в описании к работам. Т.е. последовал той логике, которую отстаивали Вы. Есть заимствование идей - есть указание на это. Вот сама работа, которая заняла 2-е место. К сожалению, почему-то, само изображение прикрепить не могу, вот ссылка. https://vk.com/photo-29468395_389931321 Мне, как историку, понятно, что одно дело - предположение, другое - выдача своих мыслей и доводов за чужие. Если в книгах пишут "можно предположить, что Сталин..." - это одно. Если пишут вот именно так: ""Сталин сделал так-то, потому, что думал вот так-то" - это другое. Первое - как раз предположение. Второе - выдача своих домыслов/мыслей/предположений за чужие мотивы. Нет никакого противоречия в том, что я не хочу использовать в качестве довода мнение зрителей. Я даже своё мнение не использую в качестве довода. Оценивало конкурс жоюри - и именно его мнение ключевое в оценке конкурса. Приз зрительских симпатий, увы, предусмотрен небыл в рамках данного конкурса. Мы не услышим друг-друга, а только разведём дальше полемику. Наши доводы крутятся вокруг одного и того же, но отстаивают разные концепции и мы уже начинаем повторяться. Надеюсь, что в будущем, когда Вы станете членом жюри, вы обязательно будете объективны в своих оценках. Хочется, правда, быть уверенным, что при оценке моих работ Вы так же ревностно будете оценивать именно качественную составляющую, а не подойдёте к вопросу с позиции "а, это же тот самый АfterNUN". Но я в Вас верю, видя, как вы отстаиваете чужие работы. И это не сарказм.

Вот то-то и оно, что увлекаетесь. Во-первых, я нигде не говорил, что моя работа лучше. Я говорил, что её идея не украдена. Во-вторых, когда Вы говорите за меня: "вы решили, вы воспользовались", Вы мне напоминаете некоторых авторов трудов по истории, которой я "немного увлекаюсь". Знаете, когда пишут что-то вроде "Сталин сделал так-то, потому, что думал вот так-то". Откуда Вам знать, мотивы моих поступков? Вы их можете предполагать, но никак не знать, несмотря на то, что вы увлекаетесь психологией. Мотивы своих поступков я озвучивал. Вы, конечно, можете не верить в это, можете считать их странными, но выдавать желаемое за действительное, вот так легко описывая мои мотивы? Вы берёте на себя слишком большую ответственность - объясняться за другого человека, исходя из своих домыслов. Хотя, Ваше право, в рамках данной дискуссии я Вам запретить этого не могу. В-третьих. Я не первый раз участвую в конкурсах и не первый раз выигрываю их. И это касается не только конкурсов ВГ. Любое жюри, состоящее из людей, будет субъективным, особенно в оценке конкурсов, где критериями оценки являются "юмор, красота" и подобное. Поэтому единственное, что в чём я был верен, и что я понимал, выкладывая работу, что у меня, равно как и у любого другого участника, шансы проиграть и выиграть одинаковые и зависят от априори субъективного мнения. Это конкурс не из разряда "набей больше очков", где всё решают цифры. В-четвёртых. По поводу технического исполнения, доверюсь Вашему мнению, как мнению специалиста.Больше Вам скажу, из всех трёх моих работ на победу этой я рассчитывал меньше всего. Но, опять же - жюри так решило. Не соглашусь, правда, с тем, что звуковое сопровождение не попадает в видеоряд. Вот как раз в этом смысле моя работа сделана ровно так, как она и задумывалась, и соответствие визуального ряда звуковому такое, как надо. В-пятых. Как бы вы сделали - это ваше право. Вы опять же исходите из того, что Вы бы так сделали, потому, что "идея" был использована раньше. Я так не сделал и не собирался бы делать именно потому, что идей я не заимствовал, а использование одного и того же материала для воплощения плагиатом не является. Ну, и, напоследок, по поводу кармы. Мнение участников и зрителей так же субъективно. Оспаривать его я не буду и использовать как довод чего-либо тоже.

Я привёл один довод, который на мой взгляд есть ключевой. Для меня "Вредные советы" - это материал реализации идеи, но не сама идея. Использовав этот материал я не нарушил ни одного условия конкурса. Выложив своё виде позже кого-то я не нарушил ни одного условия конкурса. Отредактировав своё сообщения я не нарушил ни одного условия конкурса. Заимствования идеи небыло, идеи роликов различаются полностью. Заимствование материала для исполнения... Ваше право думать как угодно, но в данном случаи, как я считаю не о чем и говорить. Этот материал предоставлялся самими организаторами конкурса для всех желающих, так что, и тут нет никакого нарушения. Здесь так же можно воспользоваться приведённым Вами примером. В тех самых "лабутенах" красная подошва - это не материал, а именно уникальная идея наполнения продукта. Материал-то как раз у них такой же как и других туфлей - кожа, стразы и прочая. Как и в работах моей и Minotoru. С помощью одного и того же материала (ролики "Вредных советов") реализованы две разных идеи. А доказать что-то... Ну, тут и я никому ничего не докажу. Ваша позиция и моя различаются кардинально, судя по всему, и вы так же не хотите или не можете понять меня, как я вас. Жаль. Пожалуй, справлюсь сам. Как и Вы. Как и другие члены данной дискуссии в частности и форума в целом.

Бесспорно, бесспорно не мне. Но в них идёт речь о моей скромной персоне, а я не могу оставаться в стороне в таких случаях. По сему, я и не отвечал от имени Лисы, я отвечал от своего имени, раз уж речь шла обо мне. Увы, я преподаю историю, а не русский язык, поэтому некоторые правила могли стереться из памяти. Но спасибо, что напомнили, я учту. Хотя это и можно было бы с Вашей стороны оставить без внимания. Тем более, что Вы не совсем правы, так как правописание местоимения "Вы" с прописной или строчной буквы диктуется не только тем, насколько переписка личная. Опять же, если мне не изменяет память, для того, чтобы показать уважительное отношение к единственному лицу, т.е. при обращении не к группе лиц одновременно, так же допускается написание местоимения "Вы" с прописной буквы. В официальных документах и анкетах так же применительно написание местоимения "Вы" с прописной буквы. Хоть наша с вами беседа и не является документом официальным, а ведётся на публичном форуме, её формат совершенно не дружеский, или приятельсикй, по-сему, я решил выбрать написание именно с прописной буквы. Ну а по-существу, такое ощущение, что уже просто придраться не к чему. Не хотите проверить мои сообщения на правильность расположения запятых? Или, может, я скину Вам копии моих письменных работ, скоро аттестация, проверите? Я был бы благодарен.

1) Это где это я перешёл на какую-то личность, кроме своей? Кажется, это Вы меня обвиняете, а не я Вас. 2) Из критериев часть субъективна по определению. 3) Вы сравниваете тёплое и широкое. Конкурсы разные, в конкурсе сценариев к "Вредным советам" два сообщения об одном и том же с вероятностью 99% говорят о заимствовании идеи. В нашем случаи заимствования идеи нет, так как (в очередной раз объясняю) для Вас идея - это сделать ролик на основе "Вредных советов", у меня это был лишь способ реализации идеи. 4) Обвинения человека в трусости на основе создания сообщений на форуме так же нелепо. Но это Ваше право. 6) Идея создать тизер на основе "Вредных советов" - ваша. У меня это (в какой там раз?) не идея а способ.