Torgvald13

Поставил бронефугасы- впечатление довольно спорное. Эсминцы мы как и выпиливали так и выпиливаем. Крейсерам отдаем должное,больше пробиваем ,но количество пожаров снизилось на порядок. По линкорам попадаем и снимаем конечно,но не так что бы уже совсем запредельно.Зато линкоры,как и крейсеры меньше горят. Очевидно,надо бы попробовать прикрутить к нему "пиромана". Либо же оставить все как есть и не использовать инерционный взрыватель,из за его сомнительной полезности.ИМХО.

Вот по поводу инерциалки такой материальчикЪ https://docs.google....t#gid=504159812 Таблица влияния инерционного взрывателя фугасов. Автор: Karvern. Мое сугубое имхо-у "Молота" есть прекрасные ББ,которые способны хорошо выламывать цитадели и "перепрошивать" его в фугасный, при мощи его калибра, сомнительно. Поставил 1.Арт тревогу .2 Отчаянного 3.Взрывотехника 4. Инерционный взрыватель. Большого эффекта не увидел- от его ББ по крейсерам,которых большинство в рандоме,пользы больше, чем от "фугов". Ну, по линкорам разве что,-но долго ли "Молот" сможет держать дуэль с ЛК при его хрустальности? Думается, сборка взрыватель+пироман, более подходящая для "Атланты", или "Кутузова". Не хватает, кстати поворота башен,который ранее стоял. Сугубо ИМХО, чтобы не плодить спор на 30 страниц. P\S Вот,кому надо ещё материал почитать про перк "инерционный взрыватель". http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/77502-%d0%b1%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b5%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%b5-%d1%84%d1%83%d0%b3%d0%b0%d1%81%d0%be%d0%b2/page__p__3126804#entry3126804

Я бы пожертвовал (сугубо ИМХО) "из последних сил" и взрывотехником в пользу УОП. Все таки,дальности ей катастрофически не хватает. По ощущением,из за массового увлечения "инерционными взрывателями", пожаров стало меньше. А у нас за счет пользования "отчаянным" вероятность поджечь врага стала меньше. То есть оба навыка не столь критичны как раньше.Опять же сугубо имхо. Такое впечатление,что сейчас можно заточить у корабля только боевые или же только защитные качества. Предыдущий набор перков в этом отношении был более сбалансированным.

Может,ввиду хрустальности нашей барышни,имеет смысл вкрутить её крепость модулей на 30 процентов?

Ну достижения-это хорошо и приятно.А вот новые перки кто то будет обсуждать на Его Сиятельство?))

Возьму пока арт тревогу-у меня кеп ещё "салабон" с 10 перками))))Надо экономить. Взял "базовый набор"- 1.Арттревогу.2 Отчаянный. 3.БОП. 4 Инерционный взрыватель. Остальное-доберу потом.

Какие буду соображения по поводу первого перка-Арт.тревога или приоритетная цель?

Ребята,особенно опытные игроки,просьба поделитесь соображениями по поводу новых наборов перков. Особенно возникают вопросы по фугасам и т.н. "отчаянному". Поскольку это пробой+урон+скорострельность. Заранее спасибо за ответы.

Да,эсминцы сейчас явно превалируют в количественном отношении.чем авианосцы.К торпедному "супу", добавился ещё "стивенкинговский" туман,из которого эти мистические существа мечут в тебя гроздьями торпед. А если серьезно, то заметил что "Шпее" горит как ветошь,-поставил его командиру противопожарный перк.Хоть как то нивелировать постоянные поджоги.

Дайте шанс Его Сиятельству-поверьте, у Вас все получится и он не подведет)

Ну можно ещё Hermelin сравнить с Кёнигом Альбертом- ,полное УГ. Думаю разработчики поступили правильно и "Шпее" получился неоднозначным-для кого то корыто,для кого то то "имба". А для многих-просто хороший корабль и подарок,ассоциирующийся с Новым Годом. Сделали бы "драккар богини Хель",сеющий смерть и опустошение на водах морских- то в следующем патче подарок был бы подвергнут обработке напильником,после чего, его бы продали в массовом количестве,морщась от отвращения и ненависти.А так- самая оптимальная середина. Хороший кораблик,хороший подарок.Нравится.

Дык и Нептуну сия истина очевидна,но как быть с Графом?!))

Присоединяюсь к вопросу-как открыть финальное задание,когда два выполнены?Бой уже отыгран,уже 28 декабря.Но никак...

Камрад, там с точностью и дальнобойностью палубных баллист и катапульт так разгуляться можно!!!!)))))Да и длину таранного шпирона можно малость "подпилить" нежели чем у прокачиваемой ветки.

Уважаемый коллега,спасибо Вам за труды и энтузиазм. Надеюсь,общими усилиями,все это как то сподвигнет наших разработчиков на некоторое подобие трудового подвига- а именно модернизировать "Тирпиц".))) Может быть до "олимпийских высот" Лесты и тамошних небожителей наконец то долетит наш приглушенный слишком большим расстоянием(высоко ведь сидят) крик.)

Любезный,ну ежели Вас все в сабже все устраивает, и все Ваши проблемы лишь сводятся к легкому покачиванию на собственном пьедестале ,вызванном пронзительными ветрами данной темы,в коей Вы себя,очевидно в порыве легкой самокритичности назвали "изгоем",то тогда сакраментальный вопрос-что Вы тогда тут делаете,коль Вы "академик" по "тирпицам"?) Неужто проще создать собственную тему, где дать вволю разгуляться самолюбованию? Например- "почему мне нравится Тирпиц". И нытики бы не доставали, и нервы крепче. И пьедестал под ногами на покачивался.

Да это просто жесть какая то-разница в кораблях 5 уровней, а вот "фарм"...При таком настреле "Тирпиц" как минимум 300 тыщ должен положить в копилку. Вот тебе и "повышенная доходность".

Похвальная сердобольность во взаимодействии с подчеркнутой скромностью, однако вот "Молотов" с его орудиями,мощными и точными переворот и крах т.н. геймплея на 6-7 уровнях не сделал. И "Тирпиц" не сделает. Думается,даже после гипотетического апа меткости вряд ли его будут разбирать как горячие пирожки на ярмарке из за той же "конской" цены.

Тут дело не только в ТТХ этого корабля. Вызывает сомнение его доходность. При сопоставимом нанесенном уроне в средненьком бою без П/А тому же "Молотову" начисляют больше. А это крейсер 6 ранга,не говоря уже о цене.

Хороший,крепкий Schlachtschiff!) Очень понравился.

Очень рандомно- бывают очень обидные случаи.

Мне кажется,что на данный период игры большее зло от эсминцев- бесконечный запас торпед,стрельба из дымов, распил фугасами,плюс большинство карт с островами, а не с чистой водой. ПМК не эффективен с той дистанции на которой он настроен у "Тирпица",а ГК стрелять-как по воробьям. Вообще,ИМХО,все это прятание за островами,стопорение хода,оптопзание -подползание боле напоминает сражения броненосцев на реке Миссисипи периода Гражданской войны в США,хорошо описанной у Вильсона в его "Броненосцы в бою", а не бои 30-40 хх на больших скоростях и на широкой воде.

Ну вот и получается,что с дальней дистанции если 2 попали из 8 это очень хорошо( один из рикошет), а на ближней -девайс начинает полыхать как супертанкер в Персидском заливе.Точность и кучность-отвратительная.

У "Атаго",насколько я знаю,ремонт чуть ли не больше чем у "Тирпица",хотя по логике должен быть меньше. Все таки класс корабля ниже.

Присоединюсь- с добычей кредитов что то намудрили. Часто выкатываю "Молота",так при сопоставимых итогах боя (урон, цитадели),"Молот" 6 уровня как бы не лучший фармер,нежели "Тирпиц" на 8. И цитадели как орехи щелкает. А "Тирпиц" более как то напряжения требует-на нем не отдыхаешь, а напрягаешься.Настреляешь или нет,попадешь с 10 км и ли все возле борта бултыхнется. И горит он как баржа с ветошью-часто слишком. Ну это мое сугубое ИМХО,конечно.