Torgvald13

Можно поподробнее-откуда информация-все торпедоносцы и бомберы апнут или зенитную артиллерию порежут?

Мне одному кажется что "Мурманск" стал меньше попадать в цель?

Камуфляж постоянный,дает бонусы к опыту и точности попадания в вас.Естественно,бесплатный.Тактика не сложная-мы просто ОЧЕНЬ большой крейсер.И из этого надо исходить.Не подставляемся под ЛК,подбираем крейсеры и ЭМ противника.И нормально. Естественно,будут недовольные, пытающиеся один на один потопить "Николая I")))))Мы-линейный КРЕЙСЕР, и от этого пляшем.

Взял-НЕ жалею.Чудес не ждите от него-но не разочарует точно.Спокойный, небольшой фармер-своих денег стоит.

Не бери-если нравится крейсеры,то возьми что то из этого класса. Говорят,"Атаго" не плох,из низкоуровневых-однозначно "Мурманск".

Вполне возможно,что к данному аппарату надобно привыкнуть.Ежели не" зайдет"-то останется в коллекции,как уникальный корабль. Вроде, как какой нибудь "Rolls Royce silver shadow"-машина дорогая,для повседневной эксплуатации не шибко пригодная-но периодически "в свет" можно выкатывать,да и смотрится приятсвенно.)

Провел с десяток боев-пока пароход откровенно разочаровывает. Без ПА ,никаких дублонных потоков не предвидеться-по соотношению комфорт х фарм-"Мурманск" и "Николай I" уверенно лидируют. Учитывая, что "Тирпиц" стоит почти как эскадра премов 2-5 уровня, то надвигается сумрачная мысль о ошибочной покупке. Пока разочарован-дальше посмотрим.

Конечно,по совокупности всех характеристик "Мурманск" лучше и доходнее, но "Аврора" тоже будет приносить свою долю " к очагу".Побывал у друга понравилось-приятный корабль.Просто кроме доходности,на мой взгляд кораблик должен быть приятен в игре.

Еда для "Орланов" и "Дрезденов".К сожалению.Крайний патч только усилил его беспомощность.

Владелец "Тирпица" психанет и купит ногибательскую "Черную Жемчужину" с магическими ядрами)

Уважаемые коллеги,поскольку соответствующая тема про "Николай I" ещё не создана,большая просьба к тем кто уже прикупил его-высказать свое мнение про данный пароход). Это поможет сомневающимся и колеблющимся выбрать: "да" или "нет".Заранее спасибо!

14:18 Добавлено спустя 0 минут Камрад,очень трудно с Вами не согласится))))

Аналогично,коллега.Танки,конечно ещё "крепки",но им уже 6 -й год. Sic transit gloria mundi — так проходит мирская слава. Но,имхо, "Мурманск"-из доступных премов самый что ни наесть отличнейший.Есть ПВО,скорострельная артиллерия, торпеды в качестве последнего аргумента. Главное, не забываться-"огонь-маневр-уклонение". Так как его кидает-не критично. С "большими парнями" ему не тягаться в принципе-не его профиль. А вот, "причинять боль в промышленных масштабах" одноклассникам и эсминцам, "геноцидить" авианосцы-самое оно. Свою хоть и "пиксельную" копейку он и так заработает. Так что,кто колеблется-берите смело.Он уже на якоре у вас стоять должен на базе))))

Фармит достойно. Корабль-мастер на все руки. Скрин-победа БЕЗ премм-акаунта.Очень нравится.Главное.чтобы не повторил судьбу TYPE 59. Из соседнего проекта)

http://krigsmarine.ru Отличный сайт с большим количеством литературы по истории флота http://ship.bsu.by/ Сайт посвященный истории военно-морского флота.Много литературы. http://alternathisto...axonomy/term/44 Многоплановый сайт.посвященный альтернативной истории.альтернативной истории флота и кораблестроения.А также,классической истории. http://www.farposst....ategory/warship Литературапо истории флота и вообще,по военной истории. Позже продолжу список.