VLAD_STEL_2

На третьей линии нужен корректировщик ))).

Ни на одном крейсере не качал. У меня критов практически никогда на нём не было, это надо дважды попасть в форс-мажор - или торпы схватить, или в бортину от линкоров залп. Bryt (топ-1 на РУ-сервере по количеству боёв на ДеМойне) пеленг не берёт, а у него статпоаазатели значительно лучше моих, и насколько знаю - суперфиолеты его тоже не берут. Ну а я топ-2, играю хуже, поэтому мне пеленг положен - я вот не понимаю, как в рандоме играя одному, самому, без чужого света знать, где есть эсм или (теперь) всплывшая пилотка. РЛС-кой можно засветить эсма, но он может находится не в том секторе, куда направлены наши приваренные башны. В этом случае РЛС можно просто прожать впустую. С пеленгом у меня в 99% случаев орудия направлены туда, куда надо. Пеленг полезен всегда, в любом типе боя, против любого класса.

Мои перки:

Я и сам не гнушаюсь так делать - когда надоедает таскать каштаны из угля, надоедает постоянный свет и налёты упоровшегося авика или настроение не то... В каждом бое может быть своя эффективная тактика, через секунду может открыться рискованная возможность, а ещё через секунду ты отказываешься от неё, всё зависит от хода боя. Я теперь уже не осуждаю игроков РЛС-ных кораблей с корректировщиком вместо РЛС - процент побед не интересует, урон - тем более, играю в тактику - на удовольствие))).

Есть масса игроков, играющих лучше меня. Да ну какая альтернатива РЛС-ному крейсеру может быть? Просто Кольбер (или другой корабль) играется спокойнее ДеМойна из-за манёвренности и возможности быть не на 1 линии. Не надо никуда писать, тута я. ))) По модернизациям с телефона скрин не скину, по одной из возможных тактик - https://replayswows.ru/profile/81612068/sort/uploaded_at.desc/ - но там всё (или почти всё) со старой уникалкой, с новой или без неё - уже лень было грузить, да и не грузилось потом. Тем не менее, моя тактика с годами сильно не менялась - она и сейчас позволяет держать +60% побед при умеренном уроне от 90 000. Демойноподобные корабли (он сам, Салем, Талса), за исключением редких непродолжительных временных эпизодов, возглавляют серверную стату по самой низкой выживаемостью среди крейсеров своих уровней, поэтому для новичков корабля настоятельно рекомендовал бы катать его с нынешней уникалкой - она повысит выживаемость в ущерб боевой эффективности. Или как вариант - зачем в его нынешнем виде после постоянных нерфов вообще катать, когда есть корабли с более приятным геймплеем?

Порезанная в 2020 году уникалка, порезанная длительность РЛС, скоро новыми модернизациями порежут скорость вращения башен, заметность стрельбы из дымов понерфили, никаких балансных правок к нему не применяется - ДеМойн уже давно не торт, новых кораблей, значительно прочнее (неубивашки), с менее потным геймплеем полным-полно.

Не понимаю, зачем я раньше прислушивался к мнениям о том, что корабль хрустальный, не держит дамаг, требует каких-то особых умений и не брал его, точнее - взял из-за скуки из-за переизбытка ОИ и отсутствия новых, интересующих меня кораблей. Имея опыт игры на крейсерах первой линии, пересадка на Колберт не вызвала никакакой адаптации к нему - геймплей абсолютно одинаков с американскими лёгкими крейсерами - надо уметь прятаться, следить за ходом боя, рисковать тогда, когда это принесёт результат или тупо работать по крейсерам и линкорам с открытой воды. Корабль вполне заурядный и какой-либо особой уникальностью не обладает. Должен идти в комплекте с новой мышкой с усиленной левой клавишей.

Вустер - кому нужна победа, Пупсик - для святой дамажки.

Как я понимаю, при изменении модернизаций нам предлагается спустить в универсальный таз весь нынешний "баланс" кораблей и заново начать "набирать статистику" с чистого листа. Мне вот интересно, сколько уйдёт на это время, если при существующем "балансе" налицо разница в боевой эффективности кораблей 10 уровня: 1) по линкорам - в 43%; 2) по крейсерам - в 40%; 3) по эсминцам - аж в 72%! Вопрос к разработчикам - новые модернизации уменьшат эту разницу?

Теперь ими займутся РЛС-ники - с кастрированными авиками это станет проще. Таких нормально играющих линкоров не существует - на 1-2 линиях находятся эсмы и крейсеры. Впрочем, если авики переключатся на линкоры, поддержу обоими руками - пусть хоть немного потанкуют, а то эсмы и крейсеры на 1-2 линии авики замордовали, а линкоры вдали все фулловые катаются.

Не только у тебя ))) Смотрите - с 20 мая как у меня падал % побед, но стОило мне сделать перерыв в 2 дня - сразу 100% побед. Не хочет меня Леста отпускать, ценен я для неё ))))))))))).

Не ломают игру тем, кто и без авика отправляется в порт на первых минутах игры - им без разницы, кто и с помощью кого отправил их в порт, т.к. не видят причинно-следственной связи. Другим же игрокам авик может вообще не дать играть, не только одному игроку, но и отряду или всему флангу. В игре существуют 2 класса с абсолютной безнаказанностью с щедро подаренным иммунитетом от детонации и пожаров - авики и ПЛ, ну авики только пару недель, как начали гореть.

Тем временем, Китаками занимает топовую позицию по выживаемости - 42,6% среди крейсеров 10 уровня. Вывод - выживаемость крейсеров в первую очередь зависит ни от брони, ни от скорости, ни от манёвренности, ни от огневой мощи ГК/ПВО, а от возможности мгновенно исчезать из засвета. Чрезмерный свет и невозможность как-то противостоять ему - вот причина обратной стороны таблицы выживаемости крейсеров 10 уровня - Салема/ДеМойна/Москвы/Плимута/Сталинграда с их процентом - 24...28%%. Разработчики как-то прокомментируют такую разницу в "балансе"?

Выход вражеского линкора на пистолетную дистанцию к ДеМойну - страшный сон для последнего - как правило, 2-3 бортовых залпа и абсолютно фуллового ДеМойна нет. И не важно, с какой мотивацией вышел линкор - с каким-либо дальнейшим планом или по недомыслию, итог для ДеМойна крайне неблагоприятный, если случайно и выживет, то до конца игры уже не имеет права на какую-либо собственную ошибку. Линкоровод, если имел достаточную боеспособность с дистанцией выхода к ДеМойну и не сделал этого - конечно же абсолютно неправ и неопытен.

Причём 8 авик спокойно насилует классический 10-ый корабль, что невозможно себе представить, чтобы любой корабль 8 уровня доставил какое-либо неудобство любой 10-ке, но авикам это разрешают.

У Севастополя есть один неординарный выход из второй ситуации - используя явное преимущество в форсажной скорости, пойти на эсма, догнать его и не отпускать до его потопления. Этот способ требует пеленг, надо следить за отданными эсмом торпедами, временем его последних дымов, его союзников, их опасности и не всегда его можно применить. Тем не менее, у меня были подобные примеры на других крейсерах без РЛС.

У меня те же самые симптомы при нормальном железе - платформа Х99, 6-ядерный проц, SSD Samsung SATA3, оперативка 32Гб, видюха 1080. Чаще всего загрузка в бой за 9 сек до его начала, судя по точкам в списке команд загружаюсь практически самым последним.

Что-то не особо заметно - с 19:15 вчерашнего дня (по моим часам) в этой теме ведётся незамеченный модераторами несанкционированный опрос пользователей о качестве их работы. На данный момент вижу 30 положительных реакций и, заметьте - ни одного отрицательного. Раньше такие темы оперативно закрывались, не успеешь её открыть, как уже видишь надпись "у вас нет прав для просмотра содержимого". А эта уже 11 часов висит. Прям дискредитация какая-то.

Ну как куда..., на форум, как на завод - 1, 2, 3 смены, круглосуточно

Модераторов на форум надо по сменам выводить. Кто "за"?

На нём можно и без дымов играть, их можно рассматривать, как допбонус. К кораблю можно предъявить претензию к орудиям - долго, ну просто очень долго летят снаряды, а последнюю треть пути - как будто на парашютах отвесно и неспеша падают. Из-за этой особенности я и забросил на нём играть. На первых порах кораблик казался прикольным, но быстро надоел.

Пожалуйста, назовите первые три наиболее весомых показателя эффективности, очень хочется понять, о чём идёт речь.

По серверной стате Москва ни по урону, ни по проценту побед не занимает низшие места, есть корабли и похуже. Поэтому никакого апа не будет, можете расходиться, а то и так уже больше трёх тут собрались.

Сколько орудий у этого большинства? Я чётко описал условия ущербности. Ну да, выдумывать так приятно. Процитирую самого себя: "... Залп отлично накрывает цель. ..."., поэтому фантазии про "не туда целишься" - мимо кассы.

При массовом наплыве игроков на эсминцах/подлодках, набранных по программе "за 500 рублей" и "дадим Тирпица", когда они отмирают при первых засветах/залпах, Севастополь с полностью отсутствующим собственными разведывательными возможностями в нынешнем рандоме становится ущербным - в ситуациях, когда нужно продамажить засветившегося неосторожного эсминца противника - тупо не хватает стволов и... кучности. Я не понимаю, о какой кучности вы все тут говорите, при таком количестве стволов кучности недостаточно - ты прицелился хорошо, цель идёт по рельсам бортом, залп отлично накрывает цель, итог залпа - 1 сквозняк, остальные 5 рассыпались вокруг противника как классический залп Курфюрста. Корабли с бортовыми 9...12 стволами играются более стабильно и лучше дамажат любые цели. Случаи с нормальной кучностью, когда бОльшая часть снарядов летит туда, куда надо - редки.