VLAD_STEL_2

Да ведь ясно было сказано - изменения для НОВИЧКОВ, они не имеют ещё премов. Ну не живут они в мире авиков и подлодок, надо сделать так, чтобы они лучше подготовились к игре на более высоких уровнях.

Добавлю: 1) авики встречались раз в 10 боёв, если тебя авик и утопил в начале игры - пофиг, это было редкостью и исключением, а не система с упоровшимся авиком, которая сейчас; 2) в игре были такие ПВО-корабли, которые ПОЛНОСТЬЮ выкашивали налетающие самолёты и полностью не давали играть авику в зоне действия своей ПВО - Минотавр, Вустер, ДеМойн, Атланта и пр.; 3) был ручной выбор цели для ПВО. Для тех, кто не знает - стрельба велась по тому нужному звену, которое выбрал сам игрок, независимо от того, есть ли ближе другие самолёты или нет.

Вот вам выборка по крейсерам 9 уровня: Мы видим явное преимущество сверхтяжёлых крейсеров как по урону на 77% (69 000 против 39 000), так и по проценту побед (56% против 47%), по другим статданным, они тоже в топе, мне экрана телефона не хватило. Эта ситуация не возникнет в каком-то далёком будущем, где вы обещаете непременно вмешаться, эта ситуация уже давно существует. На дне списка помимо советских крейсеров стоят японо-англо-американские крейсера. Подскажите, в каких патчах произошло ваше вмешательство, которого я не заметил?

Простите, кем он недооценён?

На третьей линии нужен корректировщик ))).

Ни на одном крейсере не качал. У меня критов практически никогда на нём не было, это надо дважды попасть в форс-мажор - или торпы схватить, или в бортину от линкоров залп. Bryt (топ-1 на РУ-сервере по количеству боёв на ДеМойне) пеленг не берёт, а у него статпоаазатели значительно лучше моих, и насколько знаю - суперфиолеты его тоже не берут. Ну а я топ-2, играю хуже, поэтому мне пеленг положен - я вот не понимаю, как в рандоме играя одному, самому, без чужого света знать, где есть эсм или (теперь) всплывшая пилотка. РЛС-кой можно засветить эсма, но он может находится не в том секторе, куда направлены наши приваренные башны. В этом случае РЛС можно просто прожать впустую. С пеленгом у меня в 99% случаев орудия направлены туда, куда надо. Пеленг полезен всегда, в любом типе боя, против любого класса.

Мои перки:

Я и сам не гнушаюсь так делать - когда надоедает таскать каштаны из угля, надоедает постоянный свет и налёты упоровшегося авика или настроение не то... В каждом бое может быть своя эффективная тактика, через секунду может открыться рискованная возможность, а ещё через секунду ты отказываешься от неё, всё зависит от хода боя. Я теперь уже не осуждаю игроков РЛС-ных кораблей с корректировщиком вместо РЛС - процент побед не интересует, урон - тем более, играю в тактику - на удовольствие))).

Есть масса игроков, играющих лучше меня. Да ну какая альтернатива РЛС-ному крейсеру может быть? Просто Кольбер (или другой корабль) играется спокойнее ДеМойна из-за манёвренности и возможности быть не на 1 линии. Не надо никуда писать, тута я. ))) По модернизациям с телефона скрин не скину, по одной из возможных тактик - https://replayswows.ru/profile/81612068/sort/uploaded_at.desc/ - но там всё (или почти всё) со старой уникалкой, с новой или без неё - уже лень было грузить, да и не грузилось потом. Тем не менее, моя тактика с годами сильно не менялась - она и сейчас позволяет держать +60% побед при умеренном уроне от 90 000. Демойноподобные корабли (он сам, Салем, Талса), за исключением редких непродолжительных временных эпизодов, возглавляют серверную стату по самой низкой выживаемостью среди крейсеров своих уровней, поэтому для новичков корабля настоятельно рекомендовал бы катать его с нынешней уникалкой - она повысит выживаемость в ущерб боевой эффективности. Или как вариант - зачем в его нынешнем виде после постоянных нерфов вообще катать, когда есть корабли с более приятным геймплеем?

Порезанная в 2020 году уникалка, порезанная длительность РЛС, скоро новыми модернизациями порежут скорость вращения башен, заметность стрельбы из дымов понерфили, никаких балансных правок к нему не применяется - ДеМойн уже давно не торт, новых кораблей, значительно прочнее (неубивашки), с менее потным геймплеем полным-полно.

Не понимаю, зачем я раньше прислушивался к мнениям о том, что корабль хрустальный, не держит дамаг, требует каких-то особых умений и не брал его, точнее - взял из-за скуки из-за переизбытка ОИ и отсутствия новых, интересующих меня кораблей. Имея опыт игры на крейсерах первой линии, пересадка на Колберт не вызвала никакакой адаптации к нему - геймплей абсолютно одинаков с американскими лёгкими крейсерами - надо уметь прятаться, следить за ходом боя, рисковать тогда, когда это принесёт результат или тупо работать по крейсерам и линкорам с открытой воды. Корабль вполне заурядный и какой-либо особой уникальностью не обладает. Должен идти в комплекте с новой мышкой с усиленной левой клавишей.

Вустер - кому нужна победа, Пупсик - для святой дамажки.

Как я понимаю, при изменении модернизаций нам предлагается спустить в универсальный таз весь нынешний "баланс" кораблей и заново начать "набирать статистику" с чистого листа. Мне вот интересно, сколько уйдёт на это время, если при существующем "балансе" налицо разница в боевой эффективности кораблей 10 уровня: 1) по линкорам - в 43%; 2) по крейсерам - в 40%; 3) по эсминцам - аж в 72%! Вопрос к разработчикам - новые модернизации уменьшат эту разницу?

Теперь ими займутся РЛС-ники - с кастрированными авиками это станет проще. Таких нормально играющих линкоров не существует - на 1-2 линиях находятся эсмы и крейсеры. Впрочем, если авики переключатся на линкоры, поддержу обоими руками - пусть хоть немного потанкуют, а то эсмы и крейсеры на 1-2 линии авики замордовали, а линкоры вдали все фулловые катаются.

Не только у тебя ))) Смотрите - с 20 мая как у меня падал % побед, но стОило мне сделать перерыв в 2 дня - сразу 100% побед. Не хочет меня Леста отпускать, ценен я для неё ))))))))))).