VLAD_STEL_2

Т.е. ты считаешь, что отряд из 45%-ных нагибаторов даёт шанс к победе и его надо срочно уравновесить отрядом из 65%-ных нагибаторов, но уже в другой команде? Зачётно .

Не обращай внимания, это обычная перекличка. Это один бой.

Ты ещё в миру иллюзий находишься, нормальной не будет.

... с ощущениями, будто устроил резню в кооперативе. Мне там так играть не интересно. Как это нету? А процент побед? Плюс нереализованные 60 000 ОИ - всё это на 10-ках. А тратить не на что - для меня ничего интересного нет...

Почему невозможно-то??? На 10-ках прекрасно побеждается, но ты упорно играешь на более низких уровнях, где подавляющее количество игроков играет ниже плинтуса на непрокачанных кораблях и может даже без капитана, а играя там на линкорах, ты свои гипотетические победы отдаёшь в руки рулителей эсминцев. Проальфа - это навязанное ложное мерило способностей игрока.

Сегодня ты сливнулся, а завтра сам попал к таким же, которые не могут себя контролировать и тоже идут сливаться или АФК-ашат до конца боя в знак протеста против попадания на 1-2 уровня ниже основной массы. Цирк на выезде.

Вот что бывает, если использовать корабль не по назначению.

Ты опоздал. Всё, поезд уже ушёл, за 70к нормальный ноут можно было купить в той жизни, в этой ты за 70 возьмёшь только хлам.

У него РЛС-ники не заходят.

Когда корабль противника заливают снарядами, то по цветным трассерам легче угадывать свои и делать соответствующую поправку. Очень эффективно при стратосферной баллистике.

При твоей стате наиболее правильная игра на Аннаполисе с точки зрения сохранения кредитов будет заключаться в простом набивании дамажки плюс прем. У меня без према за бой со средними экономическими бонусами где-то 50 000... 200 000, с премом и теми же бонусами - до 800 000. Но за эти 800 000 надо наизнанку выворачиваться.

А каких ты игроков ожидал увидеть, играя на 5...9-ых уровнях?

... по серверной стате даже в руках "фиолетов" имеющий самый низкий урон среди крейсеров 10 уровня. Ну да, просто шикарно.

Не по щелчку пальца, а если в команде РЛС-ник с мозгами и уж тем более авик, то скомпенсировать потерю своего эсминца и убить вражеского вполне можно. Но если три своих эсминца играя на своё удовольствие, все вместе сразу отдались, то тут да, ничего не поможет. А то же самое про линкоры, которые в начале боя едут захватывать точки, ничего сказать не хочешь? Дисбаланс линкоров однако.

Спроста. 3% - это как заявляли разработчики по критерию длительности боя 8 или 10 минут, не помню точно. На самом деле этот процент выше, т.к. полирующий край карты последний инвизный эсминец (или фулловый линкор) просто тянет время, вытягивая время боя за критерий в 10 минут - турбослив есть, а по 10-тиминутному критерию его нет. Разработчики упрощённо понимают термин турбобой - всего лишь по одному параметру, я их за язык не тянул, это они сами сказали.

Полная статистика в наших руках могла бы помочь новичкам и тем, кто хочет лучше играть, найти причину их неудовлетворительной игры и объяснить им, как её исправить. Но полную статистику нам не покажут по политическим причинам: 1) по ней будут видны все косяки разработки в балансе кораблей и они уже не смогут неконтрящиеся железобетонные аргументы отфутболить тем, что игроки не видят всей статистики и поэтому разработка всегда права; 2) будет отправлена на свалку проальфа Лапицкого по причине ненадобности и кособокости - мы сможем сами без неё, абсолютно прозрачно и проверяемо отфильтровать эффективность использования корабля по нужным именно нам критериям.

У ДеМойна НЕТ РЛС!!! У Вустера тоже.

Играя на любом линкоре, волей или неволей ты полностью зависишь от товарищей на эсминцах и, во вторую очередь, крейсеров. Если они быстро слились, тебе на линкоре только остаётся зубами скрежетать. Линкор - не тот корабль, чтобы самому сильно влиять на победу.

Ну ты же ведь сам, выйдя на Эльзасе, отдал в чужие руки исход твоего боя. Кто впереди, тот и решает.

На которых можно играть "левой ногой"? Да все крейсера дальнего боя - Гинденбург, Ёшино, Сталинград, Голиаф, Генри и Смоленск.

Всё верно - за редким исключением игрок без клантега - плохой игрок. А попробовали бы переубедить. С цифрами в руках. Что бы из этого получилось бы? Давайте обратимся к статистике игроков с клантегом/без проигравшей/выигравшей команды (смотрим игроков с открытой статой): Игроки без клантега: 1) проигравшие - 8 игроков с проальфой 627...1241 и ПП 41...52%%; 2) выигравшие - 3 игрока с проальфой 151...1232 и ПП 42...55%%. Игроки с клантегом: 1) проигравшие - 3 игрока с проальфой 788...1290 и ПП 51...57%%; 2) выигравшие - 5 игроков с проальфой 632...1825 и ПП 46...59%%. Вывод - цифры явно свидетельствуют - чем больше в команде товарищей без клантега, тем меньше шансов на победу. Но так проще же ответить "Я не готов переубеждать вас", да?

Серверная стата нам говорит, что Вермонт по урону стоит посередине Тандера и Монтаны - всё у него в порядке и никакого апа не будет. По урону на дне - Кремль и немецкие линкоры. С ними сравнить Вермонта не желаешь? Лично твой Вермонт - рекордсмен по урону среди всех твоих 10-ых линкоров. Сам бы хоть чуток цифры проанализировал.

Говоря нынешним популярным в некоторых кругах новоязом - будет отрицательный рост со стагнирующей динамикой.

Пеленгатор ставил?

Сейчас за уголь вообще ничего интересного нет, одни "серые, неинтересные мыши", как ватники на складе - одни прострочены вдоль, другие в клеточку, третьи - ромбиком... но суть у них одна и та же. "Золотой век" угольных кораблей давно закончился, так же как и стальных - гонка по массовому штампованию кораблей даёт свои плачевные результаты.