VLAD_STEL_2

Играя на любом линкоре, волей или неволей ты полностью зависишь от товарищей на эсминцах и, во вторую очередь, крейсеров. Если они быстро слились, тебе на линкоре только остаётся зубами скрежетать. Линкор - не тот корабль, чтобы самому сильно влиять на победу.

Ну ты же ведь сам, выйдя на Эльзасе, отдал в чужие руки исход твоего боя. Кто впереди, тот и решает.

На которых можно играть "левой ногой"? Да все крейсера дальнего боя - Гинденбург, Ёшино, Сталинград, Голиаф, Генри и Смоленск.

Всё верно - за редким исключением игрок без клантега - плохой игрок. А попробовали бы переубедить. С цифрами в руках. Что бы из этого получилось бы? Давайте обратимся к статистике игроков с клантегом/без проигравшей/выигравшей команды (смотрим игроков с открытой статой): Игроки без клантега: 1) проигравшие - 8 игроков с проальфой 627...1241 и ПП 41...52%%; 2) выигравшие - 3 игрока с проальфой 151...1232 и ПП 42...55%%. Игроки с клантегом: 1) проигравшие - 3 игрока с проальфой 788...1290 и ПП 51...57%%; 2) выигравшие - 5 игроков с проальфой 632...1825 и ПП 46...59%%. Вывод - цифры явно свидетельствуют - чем больше в команде товарищей без клантега, тем меньше шансов на победу. Но так проще же ответить "Я не готов переубеждать вас", да?

Серверная стата нам говорит, что Вермонт по урону стоит посередине Тандера и Монтаны - всё у него в порядке и никакого апа не будет. По урону на дне - Кремль и немецкие линкоры. С ними сравнить Вермонта не желаешь? Лично твой Вермонт - рекордсмен по урону среди всех твоих 10-ых линкоров. Сам бы хоть чуток цифры проанализировал.

Говоря нынешним популярным в некоторых кругах новоязом - будет отрицательный рост со стагнирующей динамикой.

Пеленгатор ставил?

Сейчас за уголь вообще ничего интересного нет, одни "серые, неинтересные мыши", как ватники на складе - одни прострочены вдоль, другие в клеточку, третьи - ромбиком... но суть у них одна и та же. "Золотой век" угольных кораблей давно закончился, так же как и стальных - гонка по массовому штампованию кораблей даёт свои плачевные результаты.

Я всё это прекрасно знаю и написал я правильно - снаряды/торпеды упали/прошли мимо, не нанося урона, а твоя потенциалка капает. Никакой ошибки нет. Конечно же на эсминцы смотреть не надо, ведь на них сразу ломается вся твоя логистическая параллель между потенциалкой и "передовой". Давай посмотрим на линкоры: Все они играют там, где играют остальные линкоры - за спиной крейсеров. Никто на линкоре не лезет вперёд, кроме ололошек. Открой стату, дай я гляну, может это только ты на этих линкорах так на передовой играешь? Короче, я понял причину закрытой статы. Да, давай закончим, дадим модератором отдохнуть.

БОльшую часть боя предпочитаю находиться в движении, чтобы использовать 12 стволов и при неожиданном засвете у тебя уже есть скорость для уклонения. Если ДеМойн может высунуть передние орудия и у него используется 2/3 орудий, то у Вустера - максимум половина, а то и меньше, это не эффективно. При манёвре Вустер успешно играет на открытой воде против линкоров, почти всегда имея возможность отсветиться, чтобы отхилиться. Да, я имел ввиду ДеМойн без УМ. Если у точки на тебя выехал любой 10-ый линкор (кроме Бургони), хорошо, если ты переживёшь 3 его залпа, не успеешь перестрелять в одиночку. Не смог, это когда ты отыграл на корабле сотню-другую боёв, а результаты - днищенские. А когда отыграл 40 боёв на 2 авика - это не ни смог. Ну ты же читал выше - за 40 боёв я понял, что авики мне вообще не интересны и последний бой у меня на них были почти ровно год назад. По Тулсе я тебе советовал отыграть статистически значимые 100 боёв, чтобы ты с цифрами в руках доказал свои утверждения про лёгкие 100 000 среднего урона на нём - сейчас я вижу, что средний дамаг на Тулсе к 69 боям у тебя просел до 91000, процент побед подрос с 49 до 55%, явная тенденция к снижению к нормальным 80 000 к 100 боям для этого крейсера. Чего играть на нём прекратил? Где я такое утверждал?

Не надо, я понял, что для тебя они не важны. Я смотрю, ты несколько цифр не только не можешь сравнить, но и даже увидеть - на дне не Москва и Петропавловск, как ты утверждаешь, а ДеМойн/Салем. Москва обгоняет Салем на 3, а Петя ДеМойна - на 3,7 процентных пункта. Нехилый такой приятный буст. Тоже скажешь, что это не важно? Уже сразу ложный постулат. Потенциалка капает от снарядов и торпед, которые просто попали в воду (или для торпед - прошли мимо) РЯДОМ с кораблём и НЕ ПОПАЛИ в него. ХП корабля от этого не тает и корабль от этого не погибает. Он погибает от ПОПАВШИХ в него снарядов/торпед - попавшие снаряды влияют на выживаемость, а не упавшие мимо. Без пробития, рикошетом, попаданием в ПТЗ или таки пробивает? А палуба вообще никем не пробивается? О том, что у них есть средство защиты от урона - дым и маскировка. Вустер тоже не держит урон, а потенциалка у него крутится ого-го. Да и вообще, посмотри свою потенциалку у эсминцев и сопоставь её с тем, что ты тут пишешь про выживаемость, передовую и держание урона. Не стыкуется? По твоей логике Харугумо - это тот, кто ближе всего к передовой (у него самый низкий % выживаемости), дальше всех от передовой - Смаланд (самой высокий % выживаемости), ппц.

С её скорострельностью-то? Покоцать может, найти и убить - не-а, я бы на ней тогда играл, а не на ДеМойне . Да. Еще вводом авиков и пилоток, светящими всегда и везде. Неважные??? Давай сделаем ДеМойну точность Сталинграда и ПВО апнем немерянно, это же ни на что не влияет, да? Слушай, я хочу, чтобы тебя как Лапицкого разработчиком сделали, буду голосовать за тебя!!! Ты в какой-то параллельной игровой реальности находишься - смотри выживаемость в настоящей реальности: видишь, где Петя с Москвой, а где ДеМойн/Салем? Мы рассматриваем выживаемость, у нас есть ПРЯМЫЕ СТАТДАННЫЕ по выживаемости. Зачем нам смотреть КОСВЕННЫЕ СТАТДАННЫЕ - потенциалку? По твоей потенциалке самый низ списка занимают 4 дымных крейсера, о чем это говорит? Подожди-подожди... Если не пробивают, то откуда тогда "приличный урон"?

Покажи свою стату на Лексе после 17 боёв, давай сравним. У меня - за счёт: 1) лучшей маскировки; 2) заградки и ГАПа в разных слотах - быстрее отбиваешься от авика и его света; 3) бОльшей дальности стрельбы; 4) несколько другой тактики игры, требующей стрельбу 12-тью стволами и, соответственно - другое позиционированние; 5) более высокой скорострельности и количества стволов, позволяющей быстрее убить эсм и - на отсвет; 6) чуть лучшей манёвренности.

Петропавловск тут вообще не в кассу, с таким же успехом сюда можно и Москву со Сталиком записать. Давай не будем субъективно подходить к этому вопросу, а посмотрим объективную серверную стату - по стате оказыаается, что ДеМойн/Салем из месяца в месяц по выживаемости занимают самую днищенскую позицию среди крейсеров 10 уровня. Их из линкорных десяток не пробивает в любую проекцию, наверное, только Бургонь. Мало того, что они имеют наихудшую выживаемость среди крейсеров 10лв, но и, скорее всего - наихудшим временем жизни в бою, т.к. из-за дальности стрельбы вынуждены идти вперёд под свет и всепробивающий линкорный огонь. Эти два крейсера подразумевают игру от маскировки, которая была когда-то и которой из-за огромного количества боёв с авиками нет сейчас. То, что я вижу в боях - ДеМойны дохнут как мухи. У других крейсеров 10 уровня есть способы обойти это - более лучшая маскировка, дым, дальность стрельбы, броня, уберхилка с сочетанием брони и дальности и т.п. У ДеМойна/Салема ничего этого нет, вся надежда только на свои умения. Стата показывает, что данные два корабля давно требуют апа по выживаемости. Разработчики, мало того, что сами создали данную проблему, но и забили болт на неё, хотя при каждом удобном случае рассказывают, что баланс для них это святое. Пеленгатор не ствят, поэтому любая встреча для них начинается так: "Ой!!!".

Чем больше общаешься с вами авиководами, тем больше понимаешь, почему вы "не смогли" в другие классы - один думает, что Мойка только за островом торчать способна, а Вустер не живёт более пары минут, другой - что на Сталинграде нельзя играть иначе, нежели просто стоять носом. Откуда вы таких "знаний" нахватались? Поди стримы понасмотрелись или гайдов обчитались? Мой Сталинград играет так.

Не верю. Уверяю тебя, если бы этот класс был мне интересен - освоил бы на уровне других трех классов. И подлодки тоже. Но они не для меня, они для тех, кто в три класса не смог.

Тест благополучно провален - ПВО вообще нипричём. Дело в тогдашней уникалке - скорость разгона позволяла ДеМойну за счёт манёвра выживать у самой точки от авика и линкорного огня, одновременно убивая эсминцев. Заметь - В МАНЁВРЕ и на переднем крае! Не стоять на месте у острова, как ты говоришь, а маневрировать. Вустер более живуч, чем сегодняшний ДеМойн. Ну, если ты на Вустере попадаешь под фокус и не можешь жить более пары минут, тогда мне всё понятно. А ДеМойн/Салем традиционно самые неживучие 10-е крейсера сервера: Т.е. начинаешь понимать, что твои советы, как надо играть, немного не по тому адресу? Я в 2022 году на Вустере живу хорошо: Просьба открыть стату - это не попытка унизить, а возможность понять, откуда берутся аргументы оппонента. Ну ты за 17 боёв научился на авике играть, да? Твоего подтверждения, что разработчиками новые авики были введены для активизации боя будут?

Вот сразу видно, что ты понятия не имеешь о специфике игры на РЛС-ных кораблях - я тебе сообщу, что правильный РЛС-ный корабль с эсминцами имеет дела всегда, когда они есть в бою и страдает от них чаще, нежели ты, сидя на линкоре ("крысы" - узнаваемый термин линкоровода), это он спасает тебя от них, ты до сих пор этого не понимаешь? Нет, уж лучше вы куда-нибудь... вон, 3Х3 для вас сделали, идите туда, выясняйте, кто их вас красивее. Вот видишь, ты знаешь, как надо играть и пытаешься учить меня, как это надо делать. Давай мы проверим, чего стоят твои советы и учения - они пустопорожные или за ними стоит богатый игровой опыт - открой стату и мы посмотрим, как ты сам эффективно следуешь тому, чему пытаешься учить других. Заодно глянем, как ты играешь на РЛС-никах, которые за островами. У тебя какое-то неправильное понятие о стиле игры на ДеМойне. Раньше, до мая 2020 года, ДеМойн и без заградки мог начхать на тот старый авик - знаешь почему или нет? Это ещё один тест на твои знания о взаимодействии авика и ДеМойна.

Разработчиков вообще не интересует, стоит там кто под скалами или нет - новые авики были специально сделаны для тех, кто вообще не смог в другие классы с одной единственной целью - вернуть (не дать уйти) их в игру для поднятия онлайна, что автоматически влечёт за собой увеличение доната - больше игроков - больше доната. Но даже среди рулителей новых авиков нашлись те, кто и в них не смог. Вот для них и были созданы пилотки, которым нужно было дать такое оружие, чтобы оно само топило корабли невзирая на умения игрока прицеливаться, что-то делать наперёд, используя свои навыки игры. Так появились акустические торпеды. Без них "алёханы" не смогли бы и в этот класс. Да и вообще, напомни мне, когда это разработчики заявляли, что они ставят перед собой цель активизировать бой? Я себе сделаю закладочку и при случае буду доставать этот козырь. Всё верно, на эти редчайшие случаи можно было просто закрыть глаза потому, что это не было системой. А сейчас это стало системой.

Добавлю ещё как было - авик встречался раз в 10 боёв, а не как сейчас, почти каждый бой. Чтобы уйти в порт, надо было попасть на ножницы умелого авиковода и чтобы он налетел именно на тебя и рядом не оказалось какого-нибудь ДеМойна, Минотавра, Вустера, Атланты. Вероятность одновременного совпадения этих событий была исключительна мала. Я сам попадал НЕСКОЛЬКО раз на ножницы, но это было именно НЕСКОЛЬКО раз за несколько ТЫСЯЧ боёв, от чего у меня вообще не горело от этого - ну попал и попал, фиг с ним. Заградка тогда была с ручным управлением и была, по сравнению с нынешней, мегаэффективной. Некоторые авиководы затачивали свои авики на контрборьбу с "красным" авиком и не были ударными. Вышеуказанные корабли в состоянии в одиночку были противостоять авику. Сейчас хоть один корабль может так? После 0.8.0 был хоть один случай, чтобы авик забился в угол с "Я пустой"?

Так у среднего игрока ни один корабль не тащит - ни по ПП, ни по урону. Что значит подкрученной? У кого подкрученной?

Вот так.

А на проальфу скромно не смотришь, фиолетовый цвет глаза режет?

Неправда: Опять неравда: Зачем пытаться обманывать, если всё проверяется?

Конечно обрадовался - имея посредственные результаты на надводных кораблях и днищенские на старых авиках, на новых имбоавиках ты почему-то вдруг стал показывать заоблачные результаты. Строго по классике. Лапшу не вешай нам. В игре было полно ПВО-кораблей, после пролёта рядом с которыми ты смиренно забивался в угол карты, написав в чат: "Я пустой". Сейчас вам разрабы дали палочку-нагибалочку, с помощью которой вы упиваетесь своей безнаказанностью.