VLAD_STEL_2

Спасибо. С этого момента буду считать, что вся команда help team не способна отвечать на подобные вопросы. Итак, мы видим, что даже в математической ситуации Гинденбург не в состоянии воспользоваться ГБ, чтобы хоть как-то противостоять пилоткам, что и подтверждает практические наблюдения игроков, очевидные для них, но не очевидные для разработки и представителей help team. Мы взяли гипотетический случай, когда Гинденбургу видна пилотка, в реальности же, стоит ей отсветиться, уйдя на глубину, сменить курс, а потом снова засветиться, то Гинденбург становится вообще безоружной мишенью. Создаётся впечатление, что USS_Proteus вообще не попадал на Гинденбурге в подобные ситуации, т.к. не играет на нём, а просто что-то утверждает и раздает советы, которые к игровой реальности не имеют никакого отношения.

Не, немного не так. Турбина не от статистов зависит, а от количества "алёш" в той или иной команде. А процент побед да, 60...80%%, если три отрядника.

Имена счастливчиков оглашены будут?

Все игроки RU-сервера являются тестерам пилоток. Где наши награды за год с лишним тестов?

Это вас там так в методичках учат отвечать? Вопрос был не про уровни боёв, не про участие пилоток в тесте, являются характеристики окончательными или нет, вопрос был строго техническим - сколько потребуется времени? Соберитесь всем отделом, что ли, если лично Вы не в состоянии ответить.

Я десятку сравниваю с десяткой - корректность сравнения соблюдена. Вы проконсультировались с разработкой по поставленному вопросу? Какое время?

Я никак не представляю. Мне интересно, как это представляет разработка. Давайте дождёмся ответа представителя help team'а.

Подскажите нам, сколько времени понадобится Гинденбургу со скоростью 31,5 узла, чтобы с дистанции 3 км не только догнать убегающую от него U-2501, но и гарантированно так обогнать пилотку на длину своего корпуса, чтобы та попала под удар ГБ?

Верно, вряд ли... Там был 44%-ный авик.

Нам сколько лет ждать быстрые команды: - нужна РЛС; - нужен ГАП; - не/свечусь?

Слушай, давай сравнивать одноуровневые корабли и одного класса, а то я тоже начну задавать обратные вопросы - почему Мусаши с хилкой, эта 10-ка на 9-ом уровне, попадает к консервным 7-ым линкорам и крейсерам без хилок. Потому, что это так. Точно крейсер, но на целых 2 уровня выше. Ты ранее, говоря о способности Аннаполиса впитывать урон наравне с линкором, не уточнял, что имеешь в виду 9-е уровни, поэтому логично, что я сравнивал Аннаполис и Сатсуму, т.к. они одного уровня и это правильно. Надо более точно в тексте формулировать то, о чём думаешь и что хочешь сказать. Согласен. Как только они начинают создавать видимость диалога и даже заявляют об этом, то после получения неудобных для них вопросов, на которые у них нет обоснованного ответа, они просто молчат или переходят в режим своего монолога. Чтобы не быть голословным - разработка так и не смогла вообще ничего ответить, почему за основу нерфа уникальных модернизаций был выбран процент побед: - начало разговора: тыц 1. - чем всё закончилось: тыц 2. - со стороны разработчиков весь "диалог" в теме свёлся лишь к стартовому сообщению, а дальше - ни слова, ни одного ответа и контрдовода кому-либо. Вот если бы товарищ поиграл на семействе ДеМойна и пополучал бы "на полморды", то и всего этого разговора об "уронопоглотителе" не было бы. ‐---------- panik3r, посмотри скрин ежедневного стрима игры на Аннаполисе разработчика без опыта игры на нём (что простительно): и теперь уже тоже разработчика на ДеМойне, но уже с очень хорошим опытом: https://replayswows.ru/replay/58343#video 40 секунд игры и - порт. Поиграй на них сам, вкуси все "прелести" игры на них и сам всё поймёшь.

Ты ранее, как я понял, пытался нам какой-то скрин показать, что-то иллюстрирующий. Давай, для начала, научись загружать картинки на форум в формате, который требуется, а то опять - какие картинки, такие и мысли. Как загрузишь - сразу поясняй, что, где, почему и как, чтоб мы опять голову не ломали, что ты хочешь до нас донести. Что значит "непозволительно много"? Это ты так считаешь? Почему так считаешь? Разработчики считают иначе, нежели ты, они считают, что Аннаполис может впитывать и отхиливать столько, сколько есть. Я с ними согласен. Приведи свои доводы. А я считаю, что плохой и давно требует апа. Ну ты же не можешь без моей наводки внимательно посмотреть скрин и увидеть, что у Конде опыт выше Аннаполиса, а не так, как ты заявлял. И ещё раз - в контексте нашего разговора опыт у них одинаковый, т.к. стата не постоянная, а динамическая и величины с разницей 1...2%% статистически равнозначны. Не вижу никакой проблемы, пусть впитывает 120. А сколько там впитать Сатсума может со всеми хилками? Ты утверждал, что Аннаполис впитывает на уровне линкора. Докажи свои утверждения цифрами - Аннаполис против Сатсумы. Когда Аннаполис ещё тестировали и я отыграл на нём несколько сот боёв, я писал на форуме, что он тянет сразу на 12-ый уровень - слишком большая разница с ДеМойном - и его надо нерфануть, но благодаря "игорькам", набивавших тогда на Аннаполисе ровно столько же, сколько и на ДеМойне, никакого нерфа не состоялось. Т.е. для "игорьков" прирост огневой мощи никак не сказывался на результатах, что прямо выглядело парадоксально. В этом надо винить кривобокую систему раздачи тестовой техники всем попало, которая только увеличивает время последующего привода кораблей к истинному балансу. Если по Аннаполису, то как я и говорил - всё нормально, он впитывает значительно меньше 11-ных линкоров. -------------------------------- Это подарок, можешь не благодарить:

Ну, читая твою писанину, я понимаю, что у тебя проблемы перевода своих мыслей и умозаключений в текст, доступный для общего восприятия. Давай я тебе расскажу, как пользоваться абзацами - абзац нужен для разделения основной мысли на части или разделения разных мыслей. Вот смотри, как ты написал: У тебя здесь 3 абзаца: 1) Кольбер+Ёшино 10-ки; 2) Конде 11-ый; 3) Аннаполис 11-ый. Т.е. это три текста, не имеющие общей смысловой связи. Как я понял из твоего последнего поста, я должен был понять, что ты сравниваешь Конде с Аннаполисом. Тогда это надо писать в одном абзаце или прямым текстом указывать на это - Аннаполис по сравнению с Конде... На что ты рассчитывал, устраивая смысловой винегрет из абзацев и кораблей 10...11-ых уровней? Я вообще не понял, зачем ты начал разговор про 10-ый уровень, ну раз ты начал, то я тебе сообщил, что Аннаполис даже по сравнению с 10-ми крейсерами по выживаемости занимает середину списка, что не является выдающимся результатом для 11-го уровня. Да не по всем кораблям, а только по 11-му уровню, включая и линкоры, т.к. ты утверждаешь, что Аннаполис (цитирую): "... крейсер впитывает ~120 тыс. урона (на уровне линкора)..." и не делал акцент, что тебя интересует статка (опыт и ПП) только по сравнению с Конде или ещё с чем - из твоего смыслового винегрета трудно понять, что ты утверждаешь и по отношению к чему. Теперь мы наконец-то увидели, что тебя интересует сравнение Аннаполиса с Конде, это уже хорошо. Давай ты снова посмотришь на скрин и скажешь мне, каким кораблям принадлежат величины опыта 2031 и 2076 и какое число больше другого (или наоборот, меньше, как тебе удобнее). Вне зависимости от результата твоего ответа, я тебе сообщу, что опыт и процент побед у Аннаполиса и Конде ОДИНАКОВ потому, что их разница НЕСУЩЕСТВЕННА - по проценту побед менее 1%, по опыту (навскидку, не хочу считать) - около 2%. Где здесь преимущество Аннаполиса? Ну и далее - давай ты всё-таки сделаешь над собой усилие и будешь писать чуть ближе к правилам грамматики, а то я уже устал мысленно расставлять за тебя знаки препинания, дефисы и т.п., перебирая варианты, как ты хотел написать.

Я понимаю, почему тебе надо разжёвывать цифры статистики - ни одного боя на Аннаполисе/ДеМойне/Салеме/Тулсе, если бы ты на них поиграл бы хоть десяток боёв, то понял бы, что они никакой живучестью не обладают - их ваншотят, отрывают по 2/3 морды за залп и да, они впитывают урон по полной программе - почти все линкоры 10-11 и даже часть 9-го пробивают их в любую проекцию. Если ты в одном бою столкнулся с тем, что чей-то Аннаполис весь бой жил, использовал все хилки, а на тебя это произвело впечатление, ну что тут сказать? Вот ты ранее утверждал, что: Вот тебе скрин статы Аннаполиса - все твои утверждения не соответствуют действительности - ни по винрейту, ни по опыту за бой: Вот как нам вести разговор, когда я тебе цифры привожу, а ты мне - свои впечатления?

Ты вначале спросил про живучесть, я ответил. Теперь ты начинаешь уводить разговор о живучести на эффективность. Я тебе снова что-нибудь отвечу и ты опять начнёшь про какой-нибудь урон мне говорить, да? Расскажи это какой-нибудь Сатсуме, имеющей за последний месяц точно такой же процент побед, как и Аннаполис, на 28% больше набивающей урона, с выживаемостью на 10% выше и потенциалкой в 1,5 раза выше. Я опираюсь на серверную стату, на что опираешься ты в своих утверждениях?

Против цифр не попрёшь - всё так, как я описал.

Крайне нерациональное управление прицелом мышью, уменьшающее скорость стрельбы, отслеживание кораблей противника, летящих снарядов, торпед и т.п. Чем shift не нравится?

О-о-о-о..., а это уже называется жесточайший кадровый голод. Помнится, в году этак 2017...2018, когда я писал разработчикам по их роликам, что их оператор/монтажёр нарушает одно из базовых правил восприятия видеоконтента - правила "восьмёрки", через несколько месяцев они учли это, но, как видно из этой темы - принцип подбора кадров остался неизменный - лишь бы кого. Снова, как и несколько лет назад, повторю им - возьмите к себе даже студента 3-го курса ВГИКа, он вам всё будет делать по феншую, со всей драматургией и саспенсом, а не как очередной бесплатный самоучка, крутящий кадр "восьмёркой".

Та, видимо, отряд из Ленина-Владика стрим им заруинили.

Напротив, по серверной стате среди крейсеров 11-го уровня он с наихудшей выживаемостью - 33% против 38...40%% у Конде и Эдгара. Выживаемость в 33% соответствует середине списка крейсеров 10-го уровня. А его младшие братья ДеМойн/Салем - самые неживучие крейсера 10-го уровня RU-сервера.

Добрый вечер! В свою очередь смею заверить, что у нас есть примеры в истории 2020 года, что это не так.

Китайская 10-ка даже у статистов набивает почти меньше всех прокачиваемых 10-х крейсеров и, что самое важное для разработки (для них ПП, как я понял - наиглавнейший показатель всех апов и нерфов) - одновременно ПП на 5...7%% меньше других прокачиваемых 10-х крейсеров. Ларчик открывается просто.

У оппонента показатели на РЛС-никах тоже не фонтан, он тоже ничего не должен писать? Пусть общаются, не мешай.

Ситуации бывают всякие, даже невозможные, вплоть до взаимозасветов с 2 км. Конкретно до описываемой ситуации - союзные линкоры просто сваливают с фланга, а вражеские, видя эту сдачу, просто накатывают на Тулсу, которая просто не в состоянии куда-то исчезнуть, т.к. находится на передней линии. И в этой ситуации вражеский эсминец может и спикировать, что тут невозможного? Вот один пример, как 2 линкора, будучи на одном фланге, в самом начале боя просто бросили его, не понятно чего испугавшись. Пример 2, как линкоры снова в начале боя бросают фланг, а вражеские - идут вперёд, сметая крейсера, которые попадаются им на пути. Что в этом случае делать Тулсе, если она пошла светить эсминца?

А через 2 месяца после начала этой постоянки, чтобы доказать свою нужность новому работодателю, снова начнут пилить уникальные модернизации. Проходили уже в марте-мае 2020 года такие пришествия, знаем. Нам такие сценарии не нужны!!!