Перейти к содержимому

VLAD_STEL_2

Участник
  • Публикации

    2 129
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    45422
  • Клан

    [BOOOM]

Все публикации пользователя VLAD_STEL_2

  1. Детонация - это почётная привилегия эсминцев, крейсеров, линкоров, а шикарно подареный разработчиками иммунитет от детонации авикам и пилоткам - это непомерная ноша на плечах двух "угнетённых" классов, которую они уже как пару-тройку лет тянут без надежды, что она когда-нибудь освободит их. Разработчики, а может уже настала пора поменяться этой привилегией, мы хотим помочь двум вашим любимым классам!!!
  2. Хочу увидеть видео разработчиков, приводящие обратные примеры в истории, как Хабаровск выжигает Курфюрст.
  3. Это заблуждение считать, что пеленгатор "начинает работать" к концу боя, а до этого он бесполезен. Он полезен уже с начала сближения с противником и до самого конца боя, здесь надо ставить вопрос иначе - имеет ли игрок "высасывать" из него максимум информации или нет? У вас у обоих результаты на РЛС-ных кораблях неважные, но Ваш оппонет понимает ценность пеленгатора, поэтому у него есть потенциал для побед на Тулсе, а Вы его закопали, недооценивая его. Недостаток по перкам - у Вас нет пеленгатора, что для РЛС-ного корабля неопытного игрока критически, у nimx3 - нет отличника артилерии, т.к. эсмов надо убивать максимально быстро. Вкратце добавлю, что для хрустальной Тулсы пеленгатор - важный инструмент его выживания, а с выживанием кораблей семества ДеМойна - большие проблемы.
  4. У него всегда ББ-хи дерьмовые были - "рикошетки". Только на близкие дистанции и только чуть ни в ровный борт.
  5. Грамотно - адекватно оценивать: 1) свои умения на быструю реакцию на смену обстоятельств боя; 2) возможности своего корабля в одиночку противодействовать неизвестному количеству противника; 3) возможные пути быстрого отхода, если что-то пойдёт не так. Если такие вопросы задаются на форуме, значит игрок не имеет опыта и умений в соло-игре и самое оптимальное для него - не читать советы на форуме, а отойти туда, где есть свет. Как правило, такой эсм не спит, просто это товарищ с красной проальфой имеет горький опыт по своему уходу в порт в первые минуты и выжидает, пока кто-нибудь пойдёт вперёд и посветит ему, а когда пойдёт заварушка, вот тут он тогда и вступает в бой.
  6. У меня 195 боёв на Хаяте и все - без дымов, на нём можно играть достойно:
  7. Ты ошибаешься, в умелых руках можно тянуть катки, а в неумелых - будет так, как ты описал. В рандоме тоже.
  8. Он нужен тем, кому нравилось играть на Кагеро/Югумо без дымов. Все недоразумения - от игры с дымами.
  9. Никакая она не точная, точная только эпизодически.
  10. И что? У меня на ДеМойне за август потенциалки 100 000: Что на это скажешь? Авику можно вообще не дамажить по тебе, а только светить - и если ты впереди, то плюхи летят именно по тебе, а не по линкорам сзади. На, смотри, выбирай ДеМойна - тактика один в один. Забыл добавить - не читай гайды, особенно по ДеМойну - его писал человек, не игравший на нём.
  11. Всё, увидел. Я смотрю, ты под авики не попадал, как ты так умудряешься, вперёд не идёшь?
  12. Ну, молодец, что тут сказать... Динамика отрицательного роста мне нравится. Ждём 100 боёв у обоих. Ты обещал, что после 40 боёв мы узрим твою стату на Тулсе на вовснамберсе, там пошут, что юзер закрыл стату. Где обещанное? Похоже, я начинаю понимать в чём отличие твоей Тулсы от моей, поэтому задам ключевой вопрос - а что у тебя с процентом побед на ней?
  13. Добавляем пункт 4-ый: 4) авики и подлодки - два любимых эксклюзивных класса в игре, которым дали иммунитет от детонации, даже флажки покупать не надо.
  14. А чего вы испугались им дать средство охоты на подлодки - дайте глубинные бомбы тушке авиаматки, пусть выискивает, догоняет и охотится, какие проблемы? Другим кораблям с глубинными бомбами вы так ведь предлагаете бороться с подлодками, не так ли, а авик чем лучше? И опять же, не понятно, почему вы не даёте авикам альтернативное вооружение - либо по подводному, либо по надводному противнику? Другим классам вы же даёте выбор - ГАП или заградку, вот пусть и авики выбирают, против кого им играть перед началом боя.
  15. Я не знаю, какими будут итальянские авианосцы, но я вижу в выходные дни в час пик на летних каникулах онлайн в 12 000, а год назад было - 20 000. Остановите этот бешенный принтер!
  16. Так не слышали из-за того, что у них не было дополнительного человека в штате по связям с общественностью, некому было донести наши слёзы до адресата. Но теперь всё изменилось - давеча в штат был принят Гутиен, в обязанности которого в том числе будет (цитирую его): "... доносить ваш фидбек до людей, которые принимают решения и занимаются разработкой. ...": https://forum.worldofwarships.ru/topic/155357-рад-знакомству-комьюнити-менеджер-тимур-gootien-джабраилов/?do=findComment&comment=6675795 Похоже, раньше мы пытались достучатся до тех, кто ничего не решал и в разработке не учавствовал и теперь стОит нам только шепнуть за углом про авики с пилотками, как нас тут же услышат те, кому положено. Ух, заживём!!!
  17. Знаешь, ровно 2 года назад, в мае-июне 2020 года разработке понадобилось лишь 24 календарных дня и якобы N-ное количество тестеров закрытого теста, чтобы привести, по их мнению, к балансу ОДИН корабль: ТЫЦ. Но это был тот ещё состав разработки... и онлайн у них был на летних каникулах в выходной день 20 000, а у нынешних - лишь 12 000 и к балансу они всё их никак ни приведут за 2 года. Ну прям чудеса творятся в игре и вокруг неё.
  18. VLAD_STEL_2

    Worcester - крейсер Х уровня [0.10.0.]

    Уникалка не нужна - это балластный мусор, пусть кто её такую придумал, сам играет с ней. Да, лучше досылатель и интендант - всё всегда может пригодиться.
  19. Такой конструктор уже был, назывался Уникальные Модернизации. Чем всё это закончилось, мы все прекрасно знаем.
  20. Я неоднократно показывал ссылками выше и буду продолжать показывать в профильных темах - в каком искажённом понимании разработка видит роль РЛС-ных кораблей и их место в бою. Как заявляла разработка 05.06.2020 году - тогдашнюю УМ использовали 65,76% игроков, т.е. большая часть игроков не только понимала, но использовала возможность УМ для активной игры. Нерфом УМ они отобрали у игроков возможность играть на крейсере АКТИВНО, и теперь по эффективности УМ равна игре с корректировщиком. Смысл тратить игровое время и покупать её за очки исследования? Можно с ней и без неё, тут вопрос в том, насколько игрок привыкнет и самое главное - сможет не отлетать в порт при активной игре на передней линии. К сожалению, серверная стата ДеМойна по выживаемости говорит о том, что у большинства игроков этого не получается - ДеМойн/Салем - самые неживучие крейсера10 уровня. Мало того, скорее всего, ситуация на самом деле ещё хуже - если бы у нас были данные по времени жизни кораблей в бою, то масштабы катастрофы, порождённой нерфом 2 года назад обнажили бы трудности игры на этих крейсерах. Сейчас игра на ДеМойне ничего кроме напряжения и усталости не вызывает - есть масса других лодок для проведения комфортного времяпрепровождения в игре без отрицательных эмоций.
  21. Да, вот пример динамики корабля со старой уникалкой. Эта уникалка, как и уникалки остальных кораблей были неизменны на протяжении около 2 лет (уже точно не помню) и была действительно интересной, делающий ДеМойн заточенным на ближний бой и самое главное - на АКТИВНУЮ ИГРУ. Давайте я напомню обстоятельства, как резали уникалку ДеМойна. 12 мая 2020 года было объявлено о намерении изменений УМ кораблей. В начале нерфа её предполагали разместить в слоте с маскировкой, тем самым вообще порезав изюминку РЛС-ного корабля как охотника на эсминцев: https://forum.worldofwarships.ru/topic/139786-закрытое-тестирование-обновление-уникальных-модернизаций-в-095/ Когда на основе своего опыта и количества боёв на ДеМойне я пояснил разработке абсурдность такого перепила УМ и попросил мотивировать логику таких планов, то там поняли, что по УМ Мойки сделали что-то не то и уже 05.06.2020 через 24 календарных дня объявили, что первоначальные изменения УМ не изменили её эффективность и поэтому было решено оставить её в последнем слоте, но изменив её: 1) ускорение набора скорости вперёд до 25узлов, далее - как и без уникалки; 2) ускорение назад вообще отрезали - теперь она при УМ точно такая же, как и без неё; 3) скорость в циркуляции теперь 28 узлов с флажком, ранее - ниже 30 не опускалась. Обратите внимание - разработке потребовалось лишь 24 календарных дня, якобы закрытый тест и некоторое количество тестеров закрытого теста, чтобы выяснить эффективность корабля относительно других кораблей. Ни месяцы, ни годы сбора статистики, а лишь 24 дня!!!
  22. Что там, игра в отряде с карманным авиком и дымным эсминцем?
  23. Это в кооперативе? Стату открой, я сам посмотрю. Не, не на схождении, Баффало на отвороте - вот так он спокойно фугасами убьёт Тулсу. Открой стату, я по твоей стате попробую обосновать.
×