VLAD_STEL_2

1000n скрин очередного застревания у очередного острова - ДеМойн решил почесать свой борт о камни местом, куда попали снаряды противника. От удовольствия ДеМойн пошёл на взлёт:

Это как это понимать? В игру введены, будут в боях, но их характеристики, что от них ожидать и как с ними бороться - мы вам не скажем? Браво!

Там 3 постоянных соседа - Остин, Плимут и Вустер. Зачем нужны эти два према, когда есть Вустер? Да, там у них отличается геймплей, в первую очередь - адреналином - как не сдохнуть от первого чиха. Но выхлоп (урон) премов с их перезарядкой для 10-го уровня и отсутствием манёвренности просто перечёркивают все адреналиновые удовольствия от игры на них.

Так же не жалеешь, как и Колберт с Иммельманом с копеечным уроном? Да у тебя чуть не любой прокачиваемый корабль лучше играет! Маленькая справка для всех сомневающихся - Остин, как всегда, среди игроков с фиолетовой проальфой, делит первые 3 места снизу по урону среди крейсеров 10 уровня, а за последний месяц - возглавляет этот список с конца. Берите его, "не пожалеете"!

Я постоянно читаю про проблемы игроков, в которых они винят всё и вся, кроме своего оборудования. Ещё никто не написал, что его проблемы в том, что его интернетный кабель подключён дешёвым китайским коннектором с Алиэкспресса, сделанный в деревне под Шанхаем из подручных отходов за 1 цент в базарный день, который из-за своего убогово конструктива постоянно устраивает дисконнект. На провайдера гораздо легче всё свалить, нежели самому найти неисправность у себя. У меня ноут позволяет настраивать свою производительность - когда ставлю на низкую, всё очень не очень, а когда на высокую - всё идёт по маслу. Опять все виноваты, кроме "калькулятора" игрока, который способен только пару страниц в браузере открыть без проблем?

Уже давно надо вводить наказание для таких любителей докурить/дожевать/позвонить: - 2 минуты от начала боя АФК - готовься к 3-м боям в коопе; - 5 минут спишь - 15 боёв в коопе; - 10 минут - 30 боёв. Вот это по-настоящему будет борьба разработки с АФК-никами, а на деле - им достаточно за весь бой пару километров проплыть, пару залпов по воде сделать - и никакого наказания ты не получишь. И одним хорошо - нет наказания, и другим тоже - ничего делать не надо. Так ведь?

Давайте обсудим мотивацию разработки по введению программного иммунитета для авиков и подлодок от детонации. Почему они так поступили? Считаете ли вы справедливым, что остальные классы могут детонировать, а два привилегированных класса - нет?

Ты уверен? А торпеды у авика и подлодок не детонируют? Как это мало??? У эсмов столько же.

У меня было в среднем по 50 000 из ПМК за эти три боя. Ага, значит, надо поуправлять, что-то сделать, но пожары ты вешаешь на всей дистанции ГК, а Шлиффену надо ещё и на 12 км подойти и не сдохнуть, чтобы дамажка с ПМК только начала тикать. Но это не в счет, да? А ты не замечал, сколько ты с пожаров на Тандере имеешь, а не от непосредственного урона от ГК? Ну и ещё вопрос - почему у тебя баржа не делает всё сама, у нас делает, а у тебя - нет? Давай просто скажем так - ты не понял её сильных сторон.

Я не могу единолично вырезать всю вражескую команду, если мои сокомандники не учатся играть и ходят бортами, отправляясь в порт на первых минутах боя. Всё, что я мог сделать для победы - я сделал. Ну и каким же образом ты узнал, сколько там "за меня" ПМК набило, а сколько из ГК? Ты когда на Коне, Тандере и Вустере пожары развешиваешь, ты не считаешь, что это за тебя игра дамажку накапывает? Или это пожары - честно, а ПМК - нет?

Хорошо, допустим, что для выигрыша в "казино". Но в этом "казино" всегда выигрывают авики и подлодки, а их противникам шанс вызвать детонацию равны НУЛЮ. Вот это казино во всей своей красе.

Ханс, ну ты же ведь наверняка тестил его. Ты понимал, что это за корабль будет? Ты писал "им", что ЭТО вводить в рандом нельзя? Я не линкоровод, но собрав сегодня его в максимально агрессивную сборку, провёл 3 боя и вот что вышло (бои по 17...18 минут): ... это получилось без напряга с моей стороны, на других линкорах такой результат мне надо получить, лишь вывернувшись наизнанку. Почему они его ввели?

Я извиняюсь, ошибся скринами - там Огайо. Вот с ДеМойна:

Обратите внимание на кучность тогдашнего ДеМойна, сейчас он так кучно не стреляет. Вот тот самый случай, когда мы сами, своими глазами можем увидеть без всяких комментариев со стороны - есть скрытые нерфы или нет. Сейчас они часто летят вот так:

Прочитай гайд по ДеМойну. Не вздумай читать, смотри мои реплеи (на правах рекламы ) тут. Ничего там сложного нет, смотри позиционирование и реакцию на возбудителей спокойствия - противника.

Так, кто тут из "свидетелей отрядного фиолетового нагиба" объяснит мне: 1) почему команда без отряда выиграла у отряда из 3-х игроков? 2) почему половина отряда (соотрядник был выключен в начале боя) выиграл у отряда из 3-х? 3) почему команда без отряда выиграла у команд и отрядов из ультрафиолетов? 4) почему один отряд выиграл у двух отрядов? 5) почему команда с двумя "фиолетами" проиграла команде без оных? Когда вы там наконец-то поймёте, что не в отрядах дело, и не в "фиолетах", а в вас, 45%-ных "игорьках" - чем вас больше в команду наберётся, тем всё больше и больше шансов, что будет проигрыш? Ваша игра даже на 45% не тянет, эти ваши 45% - заслуга тех, кто хочет и может играть так, как надо - это они вас тянут к этим 45%, на самом деле ваш уровень - ваши честные 15%!!!

Да, это именно так. Они за просто так понараздавали подлодки 10 уровня абсолютно всем, на них уселись песочные 45%-ные "алёши" и, не разобравшись с интерфейсом и назначением кнопок, смело рванули в рандом просаживать стату класса, которую теперь апают, чтобы "алёши" жили чуть больше, чем несколько минут.

Ну что ты не знаешь, что они скажут? "Мы внимательно следим за ситуацией и при необходимости будем вносить правки". ‐------------ Несколько дней назад в двух боях встретил двух разрабов. Каждый из них в бой приволок по 2 подлодки, хотя в этот день их практически не было. Подтверждаю - они следят за ситуацией.

На чём основана такая уверенность?

Раньше делали корабли-дубли с уникалками, которые давали кораблю другой, ярко выраженный геймплей, по которым прошлись гильотиной после пришествия "саши" и которые по большей массе стали "ни пришей к коню рукав". А там уже не важно, прем это был или нет. P.S. Ну и про Наполи. Я сейчас просто навскидку посмотрел его стату по срезу проальфы более 1900 за месяц - ну это типа тех, кто так сказать, "смог" в него - 86000 урона (он на 3 месте снизу среди крейсеров 10 уровня, первое место снизу - Остин). Ну что сказать..., да, это "уникальный" геймплей новых премов. Такие сейчас премы пошли.

Оля, я женской логики не понимаю. Причём здесь хилки?

Сейчас все выходящие корабли являются такими "серыми мышками" без ярко выраженных фишек. Вспомните старые корабли - Сталика (точность, скорость), Бургонь (скорость, барабан), Мусаши (точность, 10-ка на 9 уровне), Флинт/Смоленск и т.п. Нынешние новинки - с минимально небольшими изменениями, которые назвать фишками язык не поворачивается - серость и убогость. Их теперь можно любой брать, даже не рассматривая их характеристик - всё равно получишь скукоту и унылость в геймплее.

Весь мифический линейный флот Петра, не учавствовавший ни в одном сражении - это сказки историков. Они не придумали, как это лучше объяснить, поэтому сочинили другую басню - дескать, он сгнил. Просто взял и сгнил за пару лет - и концы в воду. Насчёт порта и верфи в Воронеже - посмотрите глубину реки Воронеж. Какие там верфи и линкоры? Как всегда, историки не утруждают себя изучением смежных дисциплин - экономики, геологии, промышленности, военного дела и т.п., чтобы свою писанину подогнать под правдоподобие жизненных реалий.

Там, видимо, несколько человек приняло участие в составлении текста.

Когда увидим скрин второго боя с 19 157 урона?