VLAD_STEL_2

Да, ДеМойн на Океане... это жестоко. У него там с дальностью 15,8 только одна стратегия возможна - на фланговой точке заРЛСить эсминец, быстро убить его, потеряв 3/4 хп, но возглавить командный список и к 3-ей минуте боя - предрешить его. Мои "выпады" исходят из конструктива - дать оппоненту осмыслить на основе своей статы/игры/реплеев/скринов то, насколько он использует шип не по назначению (в нашем случае - ДеМойна). Смотри, вот мой ДеМойн за 2021 год: с потенциалкой аж 116 000 против твоих 1,1 млн, что в 10 раз меньше. О чём это говорит? Это говорит о том, что (в среднем) я прячусь и стараюсь не подставляться, а т.к. я это делаю в 90% случаев у точки, то если я вижу, что если потенциалка очень сильно отличается от моей, то это следствие другого стиля игры, нежели мой. Т.е. такую потенциалку, как у тебя, у точки не "переварить", такую потенциалку можно получить только (в среднем) на чистой воде. Использование ДеМойна по назначению можно оценить по всего лишь двум параметрам: 1) проценту побед (если играем на победу); 2) среднему количеству убитых за бой - именно на эсминцах правильный ДеМойн делает себе этот коэффициент. Всё остальное - не важно, если остальное тоже хорошее (дамажка там, проальфа , убил/убит и прочая дребедень) - пусть это будет как второстепенный бонус. Поэтому мой ДеМойн вознаграждается способностью переломить бой при слившихся своих эсмах и имеет высокий процент побед, а твой - ну... мягко говоря - не очень, поэтому ты уповаешь на авика, как единственного инструмента в борьбе с эсминцами, хотя этот великолепный инструмент (ДеМойн/Вустер) находится в твоих руках и авик здесь - как собаке пятая нога. Именно это я и хотел сказать, а не просто бессмысленно тыкнуть в стату без выводов, идущих от неё. P.S. Сегодня со мной на фланге были два Донских (я на Генри) и естественно, наблюдал за тем, как они будут давать РЛС - полбоя перед их носом крутился эсминец в дымах и Нептун. Только наглотавшись торпед, один из них додумался включить РЛС, впрочем безрезультатно. Эта РЛС была единственной, которую они дали, несмотря на то, что их терроризировал этот оставшийся эсм и подсветить его просили авик. Или авики таки нужны?

Да-да, я вижу, что у синей линии с соответствующим влиянием на бой: Узнаёшь, чей это ДеМойн? Ты без всякой тени сомнения уверен в этом? Прежде, чем на первой своей 9-ке лезть в ранги, поиграл бы в рандоме и поучился тактике игры на высоких уровнях. То, что мы видим на двух твоих скринах на Югумо - это мизер. Не лезь в ранги, не порть игру людям, иди учись в рандом.

А РЛС-ники могут переломить?

В такой же степени, как обязательное обучение в школе, для большинства которых не ассоциируется с удовольствием.

Или пусть в океан нальют больше воды.

Да всем давным-давно известно, что существует только одно самое "эффективное действие" - это набивание дамажки, именно этим и занимаются "алёши" на линкорах - с самого начала боя и до его окончания стоят фулловыми на краю карты и дамажат по линкорам и умирают последними, гарантированно сохраняя звезду. А те, кто хотел играть действительно эффективно, так они остаются "в пролёте", вся их эффективность разбивается об "эффективность".

Почему тогда у тебя на нём 57000 средухи, если он такой играбельный?

Для игры на максималках не надо советовать и, тем более, покупать для себя, ноутбуки с такими нутром: где рукопопая система охлаждения с одной теплопроводящей трубкой, одновременно проходящей через процессор и видеокарту. Нужно подбирать, как минимум, нечто подобное:

Ты, когда выкладываешь подобные скрины, надеешься, что никто не посмотрит стату тех, кого ты "переиграл". Так вот, у этого товарища на ДеМойне в рандоме ОДИН бой, на Баффоло - 8, на Балтиморе - 2. Он всю РЛС-ную ветку за свободку прошёл и опыта на них не имеет. Ты хоть задумался бы, случайными победами над кем ты здесь хвастаешь? Именно случайными, ибо твой процент побед на 10-ках просто смехотворен. Ну и по Сталику - у товарища хорошая стата, как именно на нём, так и на других кораблях, значительно лучше твоей. На скриншоте видно, что в его команде все три линкора уже потоплены. Не его вина, если попал в команду "одарённых" и уж не тебе его учить, как играть.

У Смоланда нет скорости, догнать он не может, быстро оказаться у дымов тоже. Как охотник на эсмов - он так себе, утопит только белого ходока, остальных только покусает. Впрочем, я в Смоланда не смог. Ага, гарантированно... , попробуй в него попади. Накоротке ты эсма убиваешь быстрее, чем на тебе сведутся. Я не понимаю, почему у других этого не получается... если получается у меня... иногда, не всегда. Может не хотят бой закончить с 25000 урона, но с гарантированной победой.

Ты прям спозаранку в рандом залез? Давай, расскажи ещё что-нибудь, что ещё творится в утреннем рандоме?

Да, тогда всё будет по честному. Или давайте огонь с самолётов по кораблям сделаем чисто программным, точно такой же, как огонь кораблей по самолётам?

Они у тебя одинаково бесполезные - по 50% побед. У Салема настрел чуть больше из-за хилки.

Да, это норма. Норма, зависящая от твоего умения стрелять. Огонь по самолётам совершенно не зависит от умения игрока стрелять по нему - по твоему чёрно-белому представлению это конечно же норма?

Смотрим серверную стату за месяц - при общей популярности - по урону самый убогий 10-ый линкор. На дистанции - самый безобидный линкор из-за отсутствия кучности. Курф в команде - минус шансов на победу. Что вы в нём такого нашли, что гоняете из боя в бой?

Если цель - неременно убить эсм, то надо заставить/ждать, когда он уйдёт в дым и мчаться к нему, закидывая в дымы торпеды с обоих бортов, высвечивать в дымах накоротке и убивать. Если ушёл из дыма - догонять. Иногда интересно и смешно обойти дым с тыла, по пеленгу видя, что эсм не ушёл и сидит в них и сзади расстрелять его - пеленгатора у него нет и пушки направлены вообще в другую сторону, в этом случае ответного урона можно даже вообще не получить. И очень часто эсм не имеет пеленгатора, пеленг может быть от любого другого корабля. Ну и вдобавок, надо постоянно и налету держать в голове важные события в твоей зоне боя - сколько вееров потратил эсм противника, какие эсмы вообще в бою и корабли их поддержки, их ТТХ, ну и много всего остального - единого учебника быть не может. Но все эти игры в антиэсминга по ХП дорого обходятся Марсо - ты можешь высветить и потопить 2 эсма, обеспечив победу, но дамажки у тебя будет "кот наплакал".

Без авиков эсмы не страшны - в обоих командах их одинаковое количество. Мы рады остаться с ними наедине, но без авиков, не надо нас этим пугать. Неправда.

Я думаю, что тебя авики контрят, да?

Кстати, а почему у тебя на эсминцах такая низкая выживаемость, кто тебя контрит? Видимо, неполная группа - 2/3, т.е.0,66.

Если знаешь и умеешь, то не будешь в нескольких темах постоянно утверждать, причём утверждать в категоричной форме, что эсминцев абсолютно некому и нечем контрить, кроме как авиками. А раз товарищ это многократно делает, значит он вообще понятия не имеет о противодействии эсминцам надводными кораблями, несмотря на то, что ему чуть ранее объясняли, что у эсминца полно врагов помимо авика. Тут вопрос ставился глобально, а не применительно только к линкорам. Я теперь верю, когда мне рассказывали, что в школах есть задание - найти статью и целиком без правок скачать её.

О, да-а-а, 500 метров прям вывели корабль на новый уровень, ага. Не нужно, 500 метров ни на что не влияют.

Всё ясно - просто ты не понимаешь, для чего нужны РЛС-ники и как на них играть, для чего нужны эсминцы и как на них можно противостоять эсминцам противника. Не понимаешь и не умеешь. Те же, кто это понимают и умеют, могут сделать то, что для тебя является неразрешимой задачей.

Вы, авиководы, так и не понимаете своей токсичности по отношению к эсминцам - токсикоз не от урона в 5000 (а это кстати, 25% хп эсма!), а длительным светом на него - по нему могут скинуться все, кто может и хочет, а это уже не 5000. Ну и отвыкайте там от вами же выдуманной миссии о единственном и уникальном классе по контре эсминцев - против них есть эсминцы противника и РЛС-ники, они и без вас могут успешно их законтрить, наличие красного авика этому только мешает.

Крепись, это судьба РЛС-ника у точки. Эсмам дали перк на +20% к рассеянию снарядов по нему от засвета (чтобы РЛС-ник не мог по нему урон нанести), линкорам давали перк на точность, чтобы полморды снести РЛС-нику в любую проекцию с дистанции 25+ и только крейсерам ничего не дали, чтобы хоть как-то минимизировать урон по себе. А авиководы ждут от тебя душещипательных лавстори, как 10-тый авик уничтожает 8-ку.

Авиаудар - очередная дискриминация крейсеров, играющих на первой линии в поддержку эсминцев. Кого первого светят авики? По кому делают свои первые залпы линкоры по засвету авиков? По кому будут первые авиаудары? Правильно - по крейсерам, которые идут вперёд, а не тусуются вместе с линкорами. Ну а чё, афигительное поощрение инициативной игры. Как только введут - с крейсеров пересяду на какую-нибудь дальнобойную Славу/Яматку и буду с края карты проальфу набивать. На крейсерах буду в бой выходить только за оплату дублонами.