VLAD_STEL_2

У Салема хилки конские по сравнению с ДеМойном. Я его взял для пострелушек по линкорам на расслабоне как корабль для релакса, когда устаёшь от потных каток на ДеМойне - РЛС-ник он слабый из-за её дальности, но можно сделать большую дальность стрельбы и частенько потроллить линкоры не сильно заботясь об ответном уроне, поэтому и потенциалка больше, во всяком случае у меня.

Если я всё правильно понял, то, на мой взгляд, наличие двух Харугум у вас уже создавал некоторые нехорошие предпосылки к проигрышу - это всё равно, что если в команде есть Хабар/Клебер, значит ещё до начала боя в команде "минус один эсминец", т.к. фактически роль эсминца они не выполняют - ни торпед от них, ни света. Шима, что дала дым ДеМойну, ошиблась в том, что отвернула назад, по хорошему, ей надо было уходить либо вперёд на точку, либо в сторону С8-С9, светя возможные торпеды или эсминец, подставляя себя и надеясь, что ДеМойн её защитит. Но она решила отвернуть. У ДеМойна в дымах есть одна уязвимость - при стрельбе он из них светится на 8,3 км (если не ошибаюсь), так вот иногда бывают "дурные" вражеские эсминцы, которые, попав под РЛС, целенаправленно идут на дым, высвечивая его из них. Это самые неприятные эсминцы. В этот момент ДеМойн может огрести от всяких там Ямат/Монтан/Огайо и прочих крупных калибров и задача эсма впереди - не дать "дурным" пикировать на дым к ДеМойну. Что касается твоих действий после потопления ДеМойна и сворачивания правого фланга - если все и везде творят дичь, то ты везде одновременно быть не можешь, тут результат закономерен, тем более, по скринам видно, что Хари собой рисковать не торопились. Что касается, правильно ли ты сделал, что не пошёл ассистить ДеМойну, а захватывал точку - фиг его знает, вроде ему дым поставили, некоторая защита была, но если ему в дым накидали веера торпед, то даже с ГАПом бывает трудно найти ту узкую тропинку, по которой можно, не выходя из дымов просочиться между ними. Самый идеальный вариант с твоей стороны был бы не захват точки и не возглавление обороны и т.п., а быть дополнительным ассистом ДеМойну, быть его "буфером безопасности", глазами и ушами. Фиг с ней с точкой, главная цель - сохранить в бою ценную боевую единицу, причём - заведомо ценную, учитывая, что в команде было только ДВА эсминца - ты и Шима. Я несколько раз играл в отряде на Океане в команде "эсм-ДеМойн-линкор" и "эсм-2 ДеМойна" - при толковом эсме, который правильно ставит дымы и при этом светит впереди, можно последовательно катком пройтись по точкам, убивая эсмов противника. Ты мог бы быть таким эсмом, если бы события не разворачивались столь стремительно.

Ладно, верю, не обижайся. По бронированию - это не ко мне. Мне вот интересно, какой процент побед (раз уж у нас тут тема такая) будет у меня, если его по броне ещё апнуть... , ведь после нерфа уникалки процент побед на нём у меня стал ещё выше, т.е. по методике разработчиков по оценки эффективности уникалки - её ещё дальше надо нерфить, чтобы не разгоняла, а тормозила корабль . Ага, подкрадись, когда эсмы и... не в суе будут упомянуты - авики. Так и хочется где-нибудь посреди карты оперативно спрятаться за надувной остров.

Вот именно, с его слов. А если отбросить его слова и взглянуть на серверную стату - Курф - это днина бесполезная.

Офигительный бонус, если играть от торпед, а не ГК. Будешь играть без пеленга - будешь жестоко страдать из-за высокого засвета.

Да, ДеМойн на Океане... это жестоко. У него там с дальностью 15,8 только одна стратегия возможна - на фланговой точке заРЛСить эсминец, быстро убить его, потеряв 3/4 хп, но возглавить командный список и к 3-ей минуте боя - предрешить его. Мои "выпады" исходят из конструктива - дать оппоненту осмыслить на основе своей статы/игры/реплеев/скринов то, насколько он использует шип не по назначению (в нашем случае - ДеМойна). Смотри, вот мой ДеМойн за 2021 год: с потенциалкой аж 116 000 против твоих 1,1 млн, что в 10 раз меньше. О чём это говорит? Это говорит о том, что (в среднем) я прячусь и стараюсь не подставляться, а т.к. я это делаю в 90% случаев у точки, то если я вижу, что если потенциалка очень сильно отличается от моей, то это следствие другого стиля игры, нежели мой. Т.е. такую потенциалку, как у тебя, у точки не "переварить", такую потенциалку можно получить только (в среднем) на чистой воде. Использование ДеМойна по назначению можно оценить по всего лишь двум параметрам: 1) проценту побед (если играем на победу); 2) среднему количеству убитых за бой - именно на эсминцах правильный ДеМойн делает себе этот коэффициент. Всё остальное - не важно, если остальное тоже хорошее (дамажка там, проальфа , убил/убит и прочая дребедень) - пусть это будет как второстепенный бонус. Поэтому мой ДеМойн вознаграждается способностью переломить бой при слившихся своих эсмах и имеет высокий процент побед, а твой - ну... мягко говоря - не очень, поэтому ты уповаешь на авика, как единственного инструмента в борьбе с эсминцами, хотя этот великолепный инструмент (ДеМойн/Вустер) находится в твоих руках и авик здесь - как собаке пятая нога. Именно это я и хотел сказать, а не просто бессмысленно тыкнуть в стату без выводов, идущих от неё. P.S. Сегодня со мной на фланге были два Донских (я на Генри) и естественно, наблюдал за тем, как они будут давать РЛС - полбоя перед их носом крутился эсминец в дымах и Нептун. Только наглотавшись торпед, один из них додумался включить РЛС, впрочем безрезультатно. Эта РЛС была единственной, которую они дали, несмотря на то, что их терроризировал этот оставшийся эсм и подсветить его просили авик. Или авики таки нужны?

Да-да, я вижу, что у синей линии с соответствующим влиянием на бой: Узнаёшь, чей это ДеМойн? Ты без всякой тени сомнения уверен в этом? Прежде, чем на первой своей 9-ке лезть в ранги, поиграл бы в рандоме и поучился тактике игры на высоких уровнях. То, что мы видим на двух твоих скринах на Югумо - это мизер. Не лезь в ранги, не порть игру людям, иди учись в рандом.

А РЛС-ники могут переломить?

В такой же степени, как обязательное обучение в школе, для большинства которых не ассоциируется с удовольствием.

Или пусть в океан нальют больше воды.

Да всем давным-давно известно, что существует только одно самое "эффективное действие" - это набивание дамажки, именно этим и занимаются "алёши" на линкорах - с самого начала боя и до его окончания стоят фулловыми на краю карты и дамажат по линкорам и умирают последними, гарантированно сохраняя звезду. А те, кто хотел играть действительно эффективно, так они остаются "в пролёте", вся их эффективность разбивается об "эффективность".

Почему тогда у тебя на нём 57000 средухи, если он такой играбельный?

Для игры на максималках не надо советовать и, тем более, покупать для себя, ноутбуки с такими нутром: где рукопопая система охлаждения с одной теплопроводящей трубкой, одновременно проходящей через процессор и видеокарту. Нужно подбирать, как минимум, нечто подобное:

Ты, когда выкладываешь подобные скрины, надеешься, что никто не посмотрит стату тех, кого ты "переиграл". Так вот, у этого товарища на ДеМойне в рандоме ОДИН бой, на Баффоло - 8, на Балтиморе - 2. Он всю РЛС-ную ветку за свободку прошёл и опыта на них не имеет. Ты хоть задумался бы, случайными победами над кем ты здесь хвастаешь? Именно случайными, ибо твой процент побед на 10-ках просто смехотворен. Ну и по Сталику - у товарища хорошая стата, как именно на нём, так и на других кораблях, значительно лучше твоей. На скриншоте видно, что в его команде все три линкора уже потоплены. Не его вина, если попал в команду "одарённых" и уж не тебе его учить, как играть.

У Смоланда нет скорости, догнать он не может, быстро оказаться у дымов тоже. Как охотник на эсмов - он так себе, утопит только белого ходока, остальных только покусает. Впрочем, я в Смоланда не смог. Ага, гарантированно... , попробуй в него попади. Накоротке ты эсма убиваешь быстрее, чем на тебе сведутся. Я не понимаю, почему у других этого не получается... если получается у меня... иногда, не всегда. Может не хотят бой закончить с 25000 урона, но с гарантированной победой.

Ты прям спозаранку в рандом залез? Давай, расскажи ещё что-нибудь, что ещё творится в утреннем рандоме?

Да, тогда всё будет по честному. Или давайте огонь с самолётов по кораблям сделаем чисто программным, точно такой же, как огонь кораблей по самолётам?

Они у тебя одинаково бесполезные - по 50% побед. У Салема настрел чуть больше из-за хилки.

Да, это норма. Норма, зависящая от твоего умения стрелять. Огонь по самолётам совершенно не зависит от умения игрока стрелять по нему - по твоему чёрно-белому представлению это конечно же норма?

Смотрим серверную стату за месяц - при общей популярности - по урону самый убогий 10-ый линкор. На дистанции - самый безобидный линкор из-за отсутствия кучности. Курф в команде - минус шансов на победу. Что вы в нём такого нашли, что гоняете из боя в бой?

Если цель - неременно убить эсм, то надо заставить/ждать, когда он уйдёт в дым и мчаться к нему, закидывая в дымы торпеды с обоих бортов, высвечивать в дымах накоротке и убивать. Если ушёл из дыма - догонять. Иногда интересно и смешно обойти дым с тыла, по пеленгу видя, что эсм не ушёл и сидит в них и сзади расстрелять его - пеленгатора у него нет и пушки направлены вообще в другую сторону, в этом случае ответного урона можно даже вообще не получить. И очень часто эсм не имеет пеленгатора, пеленг может быть от любого другого корабля. Ну и вдобавок, надо постоянно и налету держать в голове важные события в твоей зоне боя - сколько вееров потратил эсм противника, какие эсмы вообще в бою и корабли их поддержки, их ТТХ, ну и много всего остального - единого учебника быть не может. Но все эти игры в антиэсминга по ХП дорого обходятся Марсо - ты можешь высветить и потопить 2 эсма, обеспечив победу, но дамажки у тебя будет "кот наплакал".

Без авиков эсмы не страшны - в обоих командах их одинаковое количество. Мы рады остаться с ними наедине, но без авиков, не надо нас этим пугать. Неправда.

Я думаю, что тебя авики контрят, да?

Кстати, а почему у тебя на эсминцах такая низкая выживаемость, кто тебя контрит? Видимо, неполная группа - 2/3, т.е.0,66.

Если знаешь и умеешь, то не будешь в нескольких темах постоянно утверждать, причём утверждать в категоричной форме, что эсминцев абсолютно некому и нечем контрить, кроме как авиками. А раз товарищ это многократно делает, значит он вообще понятия не имеет о противодействии эсминцам надводными кораблями, несмотря на то, что ему чуть ранее объясняли, что у эсминца полно врагов помимо авика. Тут вопрос ставился глобально, а не применительно только к линкорам. Я теперь верю, когда мне рассказывали, что в школах есть задание - найти статью и целиком без правок скачать её.