VLAD_STEL_2

А когда 5 линкоров с авиком и 2 крейсера? Как играть крейсерам, когда по первому засвету авика все 5 линкоров сразу же закидывают свои "чюмаданы" с дистанции 25+ со всей карты по засветившемуся крейсеру. Именно по крейсеру они стреляют, а не по собратьям-линкорам. Как играть крейсерам?

Лучше бы всех авиков забанили, вот тогда и разнообразие появилось бы.

Не надо всё сваливать на плохо играющих игроков. Кто ввёл в продажу высокоуровневые корабли за уголь (за рубли/дублоны молчу), когда условный "игорёк", всё время играя в "песке", мог приобрести 9-ку? Именно с этого момента начался вброс на хайлевел игроков, которые вообще не понимали, что делать с приобретением и как его использовать тактически. Для покупки высокоуровневой техники тогда надо было делать допуск, своего рода школу достижений - прокачай 2-3 девятки/десятки, набери за последние 100 боёв N опыта, войди в топ-1,2,3 своей команды много или очень много раз и т.п. И вот когда успешно пройдёшь эту "школу", набрав игровой опыт, вот только тогда велкам в наш магазин за долгожданной покупкой. А сделали так, как будто третьеклассника сразу перевели в 7 класс только потому, что его папа сидит в администрации и катается на Мерсе, а "учителя" делают вид, что всё в порядке. Теперь поздно пить Боржоми - мажоры учиться не будут и с хайлевела их можно выгнать только с введением крайне некомфортной экономики для плохо играющих. Только кому это надо?

Это можно самому сделать, только надо... немножко уметь рисовать. Питерский завод художественных красок производит копеечную серию акриловых красок по ткани серии Decola (ссылку не даю - вдруг их коммерческие интересы как-пересекаются с ... ).

Чья тема ? Через поисковик браузера на странице ищем корень слова "пеленг". Находим 2 результата - у игрока VLAD_STEL_2. В гайде ни слова. В этой теме - аналогично. О чём угодно написано, о пеленге - ни слова. Теперь логика ясна? В теме Аляски автор рекомендует РЛС-нику (Аляске) отступить от эсминца, что и демонстрирует в видеогайде - НОЛЬ потраченных РЛС, НОЛЬ снарядов по эсминцу, НОЛЬ урона по эсмам. В теме ДеМойна пока с автором конструктивно не побеседовал на первой странице - о пеленге тоже ни слова и только через полгода о нём черкнул пару строк, попутно сменив никнейм. После таких гайдов хочется таблички вешать - "Новичкам не читать!".

Это единственный мой реплей со Сталиком. Если бы заранее знал, что в будущем всплывёт вопрос об эффективности пеленга на Сталике, сделал бы другие. Ну да, прям так легко. И весь форум плачем изошёл со скрежетом зубовным от бессилия против инвизников и одна из причин этого лежит на вас, гайдоделах (и со стримерами тоже), которые пропагандируют перк радиопеленгации как неэффективный. Благодаря вам, рулители даже РЛС-ных крейсеров совершенно не умеют бороться с эсминцами и включают её наугад, когда орудия направлены совсем в другую сторону от цели или она уже давно находится за островом и стрелять по ней невозможно. Вот-вот-вот, об этом я и веду речь - "не ловить в РЛС" для РЛС-ного корабля - это игровое фиаско. Скольких игроков вы так воспитали своими гайдами?

Ну да, расскажи мне - https://replayswows.ru/replay/34103#video

Пеленг для чего?

Это объяснение на уровне "почему опять подорожал бензин" - чтобы отстали и снова не задавали подобные вопросы. На самом деле никакой проблемы бикалиберности не существует - в игре любому калибру можно присвоить совершенно любые характеристики, вплоть до смешных (например, 460мм - урон 1100, а 128мм - 15000). Всё дело в отсутствии смелого креатива .

В некоторых гайдах надо табличку вешать "Новичкам не читать!".

Поэтому у тебя ни одного боя в отряде, боишься испортить игру остальным? Не поможет - нас есть целые кланы, специализирующиеся по нагибу новичков на "песочных" уровнях ради того, чтобы попасть на олимп проальфы прошипса.

Наконец-то на крейсере можно чуть глотнуть свежего воздуха. Юмористическое видео на тему, как линкоры не дают житья крейсерам. https://replayswows.ru/replay/50037#video

А я утверждаю, что Минотавр выигрывает, а не Петя - у Пети самая безобидная для эсма РЛС - потому, что она короткая (и про штраф к заметности для остальной команды не забываем), длительная перезарядка, тугие башни, он самостоятельно не может уничтожить эсминец, если тот нашёл в себе силы купить и поставить тряпочку от детонации. Минотавр же в плане уничтожения эсминца самодостаточен - хорошая маскировка, длительная РЛС, быстрые башни и быстрая перезарядка, ему не нужна чья-то помощь - он в одну харю может завалить эсма и на прощанье ещё помашет платочком Пете, передавая ему пламенный привет в виде потрубных торпед. У тебя нет ни Пети, ни Минотавра, к чему здесь твои теоретические размышления об их способностях в уничтожении эсминца, если понятия не имеешь, на что способны и не способны эти два корабля?

Прошу списать с моего аккаунта Кутузова, т.к. не хочу пользоваться игровым имуществом, незаслуженно добытым в результате случайной ошибки разработчиков. Это будет справедливо и по отношению к другим игрокам.

Не надо ничего скринить, просто открой стату, мы сами без скринов посмотрим на чём, когда и сколько ты играл, а по сбитым самолётам - был авик или таки его не было.

Такое ощущение, что ты не знаешь ТТХ РЛС-ников, против которых пытаешься играть. Какие 15 км?

Зачем целенаправленно изучать срежиссированную ложь под названием "история"? Нам внаглую врут даже по событиям, которые происходили и сейчас происходят на наших глазах, а потом эту ложь они старательно записывают в свои учебники истории, чтобы потом нашим внукам белое представлять чёрным, а чёрное - белым. История - один из технических механизмов удержания населения в нужном русле.

Да ты не дофига ли условий поставил? Это нужно чтобы реплей был записанный и сохранённый, чтобы у них РЛС не было и даже ГАПа. Да в каждом бою у противника есть или то или другое. И отсутствие таких реплеев у игроков (или желания копаться в архивах, выискивая их под такие хотелки) ты будешь трактовать так, что против РЛС-ников на эсминцах невозможно играть?

Показания пеленгатора дискретны, а не плавные, именно поэтому его показания прыгают. Предполагаю, что шаг дискретности - один румб. Создай себе треньку с одним красным кораблём, держись на своём эсме от него на дистанции ближе его засвета, пройди мимо него сначала прямым курсом, потом поманеврируй и смотри за показаниями пеленга - все вопросы отпадут сами собой.

1) Налицо явное непонимание, что наличие красных РЛС-ников определяется не наличием своих РЛС-ников, которые подсветят тебе красных РЛС-ников - зная о наличие РЛС-ников у противника ещё до боя, необходимо свою игру планировать предполагая, что он/они у точки будут обязательно. 2) Фишка эсминца - инвиз, которым надо пользоваться, а не раз за разом подставлять свою тушку по РЛС-ки. А почему ты не говоришь о дисбалансе по свои кораблям, которые без РЛС? У них могут быть 20-ти-километровые торпеды, которых вообще могут не быть у противника, у них могут быть дымы, у них могут быть "барабаны" с форсажём, которых тоже нет у "красных" - у вашей команды тоже дисбаланс по расходникам, почему ты этот дисбаланс обходишь стороной? Свет+торпеды. Свет, чтобы твои неРЛСники отгоняли/топили вражеских РЛС-ников. О точке в начальном периоде боя надо было забыть. РЛС по тебе удачно давали не из-за того, что у них скилловые РЛС-ники (в 90% случаев это те, кто на РЛС-ном корабле играет как на неРЛСном и вообще понятия не имеют, как ей пользоваться в нужном месте в нужное время), а из-за того, что у них появлялся "раздражитель" - начавшийся захват точек. Не наступай ты на точку, можно предположить, что ты мог по ним откидаться торпедами, вообще не попав под РЛС.

Каждый корабль имеет свою фишку и назначение. Если игрок не понимает или, что скорее всего - не знает сильных и слабых сторон кораблей противника, а свой использует не по назначению, то причём здесь баланс по расходникам? Вот ответь, нафига ты, зная, что у точки куча РЛС-ников, раз за разом получая от них РЛС и люлей лез на точку? Ты реально думал её захватить? Сколько тебе ещё нужно таких ситуаций, чтоб ты, наконец-то понял, что так делать нельзя? Твоя проблема в том, что по количеству боёв ты завис на 6-7 уровнях, где играют дети с новичками, а при попадании на более высокие уровни в мир более рукастых игроков (где даже ГАП для тебя вызывает негодование) ты просто не можешь или не хочешь понять, что надо менять свой стиль игры.

Да как не пошет-то? Велкам в темы "Актуальность крейсеров как класс", "Опрос о количестве эсминцев" и ещё куча тем при регулярном прочтении. Вот видишь, зашёл ты в хайлевел на одном лишь Гинденбурге и у тебя сразу начался пожар по количеству линкоров. А когда выйдешь в бой на каком-нибудь РЛС-нике у точке - загорит ещё и от перманентного света упоровшегося авика. Видишь, как 10-ый уровень игровое мировоззрение правит?

... они не догадываются нафиг сжечь РЛС-ника? Понятно, для этого же надо самому активность проявлять, а не ждать, пока эсм захватит точку, обеспечив преимущество по очкам. В этом проблема, а не в РЛС.

А теперь представь, что твои эсминцы будут ещё быстрее умирать из-за дополнительных линкорных РЛС. РЛС дали линкорам не из-за "эсмозасилья", а чтобы уменьшить их зависимость от мгновенно дохнущих союзных "алёш" на эсминцах.

С детьми и новичками на 5-6-ом - можно, особенно, когда у тебя за плечами опыт и 19 перков, а они без оного. С ними можно творить всё, что и как хочешь. На 10-ом уровне команда без нормального РЛС-ника ущербна ещё до начала боя - об этом отчаявшиеся игроки и пишут - без РЛС им плохо. Тут особо не пишут про три эшелона "завесы" от эсминцев: 1) свои эсминцы; 2) РЛС-ники; 3) авики, и если нет авиков с РЛС-никами, а свои эсмы слились - шансы на победу не особо высоки. Что мы все в рандоме и наблюдаем.