VLAD_STEL_2

Ну правильно, ты ж в "песок" к детям вышел, где эсмы без опыта, камуфляжей и маскировки играют с 5-перковыми капитанами. Давай, заходи к 10-кам. Не, на Вустере сейчас катается вообще ненапряжно, как на релаксе - отлично сбалансированный и комфортный крейсер от всех напастей - от авиков есть заградка, от эсмов - ГАП и РЛС, от линкоров с крейсерами - чудовищные фугасы, скорость и манёвренность. Иногда острова. Рекомендую желающим расслабиться от потных каток.

Да не РЛС создаёт дисбаланс, а чуваки без клантега на них, которые понятия не имеют, как ей пользоваться. В 95% случаев это товарищи с красной проальфой, от которых пользы в бою нет, с РЛС они или нет. Вот такие на ДеМойне с корректировщиком гоняют. Таких вы боитесь РЛС-ников?

... быть магнитом для залпов красных линкоров, чтобы свои катались глубоко в тылу полностью фулловыми. Не, ну а чё, на альтруистах воду возят.

В отряде тоже надо аккуратно и дозированно играть - как-то вышли втроём в рандом, попали на эпицентр с бурей, пошли в центр и быстро сдуру убили 3 эсминца. Итог - сами себе устроили турбобой со слёзами урона. После решили так больше не играть.

Нужно на американских РЛС-никах (или на Чапаеве) с пеленгом в бой выходить, чтобы самому влиять на бой (читай - самому регулировать количество вражеских эсминцев), а не быть в постоянной зависимости от умения эсминцев своей команды.

Нет. Если авиковод попал в команду с 4-мя эсминцами и без РЛС-ников в своей команде, то он должен себе отдавать отчёт, что случайно все 4 эсма противника не умрут сами собой и именно эсминцы будут большой занозой у обеих команд и если не способствовать их нейтрализации - будет проигрыш. Если процесс пустить на самотёк и всесторонне не оказывать им помощь - как правило, шансы на проигрыш будут велики. Если авиковод не считает себя обязанным с таким набором команд помогать своим эсминцам - чего тогда жаловаться на проигрыш? Если же в команде есть РЛС-ник (два или три) и 1-2 эсминца, да ещё и их известных кланов - авиковод имеет вполне обоснованные шансы понадеяться, что эсминцы противника будут заблокированы без его участия и можно заняться другими целями - к нему нет никаких вопросов, пускай летает на любые ему интересные цели. Но в нашем случае РЛС-ники не повлияли на бой (по-видимому бортоходящая Москва, Таллин с 250 боями на акке и Вустере без клантега с красной проальфой) - это статисты в общепринятом понимании этого слова. Каким тогда образом Флетчер 24 самолёта сбил? (можно не отвечать, уже не важно) Ему можно было вообще по эсмам не дамажить - просто светить - этого оказалось достаточно. P/S Я тут почекал стату некоторых сокомандников - с ними шансов на выигрыш не было, соглашусь, тут хоть наизнанку вывернись.

А я такое и не говорил. Было сказано, что без авика всем играется нормально, В ТОМ ЧИСЛЕ как на эсминцах, так и против них. Ну и дальше - я начал писать ответ раньше, чем ты добавил скрин с Джоржией, а на экране телефона не могу полностью разобрать название потопленных кораблей к 5-ой минуте боя. Теперь вопрос - зачем при обсуждении своего проигранного боя ты вставляешь скрины из других боёв? Ещё раз - они воевали ни сколько против эсмов, колько против авика. Их авик светил эсмов, ты - нет. Итог этого увлекательного боя - ваше поражение.

По-моему, если игрок вышел в бой на авике и благодаря его выбору ещё 22 непричастных к этому человека оказались в бою с авиком, то будь добр помогать своей команде, а не играй на проальфу. Я просто поверю вам обоим на слово, т.к. на авиках не играю, пусть будет так, что есть авики, по своим ТТХ не способные наносить урон по эсминцам. Но если ты попал в игру против 4-х эсминцев, то надо подстроиться под это - не можешь их дамажить по объективным причинам (ТТХ), значит просто свети, забив болт не на эсминцы, а на дамажку. Да, закончишь бой с минимальным уроном, зато быть может с победой. Или этому религия проальфы не позволяет? Невыносимо терять красивые цифры в графе "урон"? Так они без тебя и сыграли. Сыграли без своего авика, зато против чужого, который правильно понял путь к победе - через нейтрализацию вражеских эсминцев. А если ты не умеешь подстроиться под первоначальный состав кораблей, то самым лучшим бы твоим решением по отношению к 11-ти игрокам из твоей команды, был бы выход в бой не на авике и твоя команда не боролась бы их авиком и ваши эсмы имели шанс сыграть по-другому. А там уж как карта ляжет - может товарищ из ЗАВОДа случайную торпеду схватил бы, а вот с их авиком (и с тобой тоже) - не схватил и в паре с ним сыграл ключевую роль боя. Грузия могла спокойно играть, если бы не было авика, который напрочь заблокировал ваши эсминцы. Без авика у ваших эсмов и у Грузии был шанс. Оба авика решили исход боя - он с плюсом, ты - с минусом. Согласен. Но даже РЛС-ные крейсера частенько не занимаются отловом эсминцев даже тогда, когда им линкоры и авики не мешают. Частичная вина на этом лежит на гайдоделах по Аляске и ДеМойну (новый гайд), где прямым текстом советуют не заниматься этим или посредством рекомендуемых настроек корабля делает охоту на эсминец вообще невозможным.

Сказал "а", ну так скажи и "б". По скринам видно, что их авик не только светил ваши эсминцы, помогая своим, но и конкретно упоролся во Флетчера, а ты просто болт забил на их эсмы - ни один из них ни сбил ни одного твоего самолёта. Ну и что ты хотел от такой игры на дамажку, побед что ли? Ваши эсмы опять виноваты?

Учись.

Ну правильно, ты же уходишь в порт одним из первых из боя в бой на протяжении ни одной сотни боёв - любой из твоих эсминцев имеет катастрофически низкий настрел. Конечно тебе авики не мешают - они до тебя долететь не успевают, как ты уже в порту. Написал очередной игрок без опыта игры на естественном враге эминцев - РЛС-ных кораблях, считающий, что авики выполняют некую эксклюзивную миссию по отлавливанию эсминцев. Сейчас, когда на 10-ом уровне авиков действительно стало меньше, можно спокойно поиграть на любом классе, в т.ч. как на эсминце, так и против них. Так что можно с умилением помахать авикам платочком - без вас в рандоме стало лучше и интереснее играть - 22 человека из команды теперь играют для себя, а не для развлечения двух на авиках.

Это с начала игры - первые корабли игры были американскими (понятно в угоду кому), ну а немцы по сценарию должны быть "мальчиками для битья" - вот вам толстый неповоротливый Курф с дробовиком ГК и расположением башен, специально созданных, чтобы спровоцировать его разворачиваться бортом, вот вам Гинденбург с ББ-хами, рикошетящими от чуть развернувшегося Минотавра (причём на форуме так и льются песни о "легендарных" немецких ББ), вот вам Z52 с повышенным инвизом, неповоротливостью и торпедами коротышками. Так и было задумано.

Они думают, что им легче будет играть и победы наконец-то пойдут.

Им стало сложнее ввиду ввода в игру новых высокоточных линкоров- аутистов (Тандер, Слава, Шикишима, способных с дистанции 20+ морду сломать РЛС-нику, который на первой линии РЛС-сят эсминцев. И какой профит условному ДеМойну от такой охоты? Сам если и убьёшь эсминец (при удачном раскладе), то 2/3 хп потеряешь только от прямого линкорного урона. И отсветится порой из-за авика вообще невозможно - так и заканчиваешь бой с минимальным уроном, по-полной пытаясь спасти линкорные задницы, которые за твоей спиной у края карты катаются полностью фулловые. Ну и нафиг мне ваши эсминцы? Не хотите прикрывать своих РЛС-ников - жрите торпеды по самую трубу. Я за то, чтобы эсминцев в бою было больше 5 штук!!!

Сланёнок, я знаю, что тебе поможет! Надо переключиться с потребителя контента на его производителя - начни там стихи писать, прозу, картины или... музыку, напиши какую-нибудь арию, например. На всё это такая масса времени уйдёт, что на игру времени совсем не останется, будешь в неё заходить в перерывах, вот тогда и появится интерес. И обществу польза будет, и тебе разнообразие, поверь, проверено на собственном опыте.

Конечно норм. Обе команды все 20 минут будут края карты отирать - ни турбин не будет, ни побед, одни ничьи.

Надо отойти на дистанцию более 2км, чтобы выйти из взаимозасвета, включать ГАП и РЛС, смотреть на его реакцию - если начнёт нервничать и вылезать из-за острова - пользоваться этим. Ну и самому надо некоторую активность проявлять - устроить встречу "нос-нос", сейчас же корабли стоят "нос-корма". Впрочем, если тот эсм с ГАПом - тут сложнее.

Мы нашли, быстро, долго не мучая, можно сказать под анестезией, отправили в порт. Вы же многократно налетаете и налетаете и мучаете исключительно одну цель, прямо с какой-то садисткой целеустремлённостью. Да, это упорантство. Ты вначале говорил о некой вине при контакте с источником токсичности - вражескими эсминцами. А здесь ты говоришь исключительно о сокоманднике. С чего это вдруг? А что нам вещают авиководы в профильной теме на тему "учиться, учиться и ещё раз учиться"?Учиться не ходить бортом и "прямить руки" при игре против линкоров уже не надо? Вот с этого и надо было начинать. "Алёша" хочет простого пиу-пиу, чтобы никто ему в этом не мешал, чтобы противник всегда был виден и по нему можно было стрельнуть без ответного урона с предельной дистанции, чтобы действия противника были предсказуемы. Но тут ему всю эту идиллию портят эсминцы, наносящие ответный урон, которыми управляют живые люди, игровые решения и ходы которых не просчитываются "алёшей". После этого "алёша" предлагает изменить игру под него, чтобы и дальше ни о чём не думая, просто клацать ЛКМ. Такое "чувство вины" с такими хотелками от игры является порождением того, что игрок выбрал не тот режим игры - вместо коопа или операций с ботами - нажал на рандом с живыми игроками, которые, в отличие от него, думают и применяют неведомые для "алёши" решения. P.S. (не по теме) Интересно, а умеют ли "алёши" играть в шахматы? Там ведь тоже не понятно, что за мысли крутятся у соперника и нужно преугадывать его возможные ходы.

А без авиков - так вообще красота для всех.

Если игрок не хочет пользоваться эффективными сторонами корабля для борьбы (в нашем контексте) с эсминцами только потому, что он "никому ничего не должен" и будет заниматься тем, чем ему приятнее - тогда, естественно, у него и его команды будут проигрыш за проигрышем и перманентные "страдания от эсминцев". Хочешь не страдать - учись пользоваться РЛС, учись понимать показания пеленгатора, учись светить эсминцев, находить их и убивать. Много слов "учись", да? Кто умеет учиться, для того эсминцы не являются токсичными, против них играть интересно, это игра "кота и мышки". Кто не хочет и не умеет - пусть и дальше страдает из боя в бой. Команда страдает от любого неумелого игрока-сокомандника, на каком бы он классе не играл. Не надо мои слова транслировать исключительно на эсминцы. Это не проблема эсминцев, что на противоположной стороне его не хотят и/или не умеют контрить. Да, если можешь, я не спец по чужим тараканам в голове.

Офигеть выводы... Приведи доказательства или примеры "чувства вины". Я упомянул крейсера? Знаешь, в чём беда игроков, которые в бою не могут определить текущую роль (или задачу) своего корабля в зависимости от ситуации? В том, что они не могут уловить причину своих игровых косяков и не начинают самому спокойно, не спеша разбирать игровые ситуации, а (в лучшем случае) пытаются быстро, не прилагая никаких мозговых усилий получить уже готовый ответ на всё и вся - бегают по стримам, коряво пытаясь играть в стиле стримеров, читают гайды, слепо следуя им (а в них порой такую бредятину увидишь, что ) или какие-то советы игроков, вообще не понимая, что это путь в никуда. Что мы и наблюдаем - игрок прекрасно знает имена и биографию до седьмого колена массы стримеров, а играть от них он так и не научился. Толку ему от таких просмотров? Пока он сам не начнёт немножко думать, как ему в бою использовать корабль - никакой стример и гайд ему не помогут.

Как посмотришь стату кораблей-антиэсминцев, на которых играет очередной "затравленный" и понимаешь, что он за сотни или даже тысячи боёв на них так и не научился пользоваться ими по назначению. Вот попадёт такой в команду, и сам бедняга мучается, и вся команда из-за него страдает. Не в эсминцах дело, а в не обучаемости "страдальцев", готовых каждый бой жрать кактус, но никаких выводов по изменению своей игры не делать.

Это твоя трактовка для публики.

Толку от него нет - тикают какие-то цифири, это специально для жертв "успокоительное" от разработчиков - видите же, вы там какой-то урон наносите, иллюстрирующие работу ПВО, но самолёты всё не падают и не падают. Ну и нафиг нам эти цифры? Которые легко обходятся помахав крыльями. Лол. А что бы ты сказал, если бы разработчики дали вам не ручное наведение прицела, а программное? Ведь мы же не вручную прицеливаемся по самолётам. Вот это было бы честно и никаких вопросов бы не вызывало. А то получается, что вы для нанесения урона по цели при заходе пользуетесь своим скиллом, управляя прицелом, а нам пользоваться скиллом по нанесения ответного урона запрещено. Вас разработчики поставили в заведомо привилегированное положение и вы возмущаетесь, почему игрокам это не нравится. Не вводи людей в заблуждение, им не 50 000 урона прилетевшего от Ямато не нравится, а то, что нет возможности адекватно ответить авикам потому, что так это и было задумано.

А у меня не горит от той Славы - там я ошибся - начал манёвр за 2 секунды до отсвета, из которого выйти уже было нельзя, Слава меня подловила. Если бы не ваншот, Слава в том бою могла что-то получить от меня в ответ и этот ответ зависел бы от нашего обоюдного умения - позиционирования, манёвра и умения стрелять - поединок в этом случае честный. А вот против самолётов авика эта честность отсутствует - у меня только манёвр, возможность проявлять умение в борьбе с самолётами мне разработка умышленно не даёт - типа, довольствуйся приоритетным сектором и генератором случайных чисел в виде программного ПВО и будет с тебя. Такой поединок честным назвать нельзя.