VLAD_STEL_2

Это из той же области, когда все 12 снарядов бортового залпа Курфюрста накрывают вражеский линкор-бортоход, но ни один не попадает.

На 10-ом уровне постоянная тенденция - "только" с линкорами (по 5 штук, однажды было 6), а последнее время "только" с Тандерами.

Не понятна аргументация по пеленгатору - для Плимута/Минотавра он нужен прямо таки обязательно, т.к. "борятся с эсминцами на передовой, агрессия и всё такое", а для ДеМойна - не нужен. Т.е. он не про борьбу с эсминцами, не про арессию, не про передовую. Понятно. Напоминает первую страницу темы нового гайда по ДеМойну , вскоре после опубликования которой автор руководства предпочёл аж даже никнэйм сменить.

Основная проблема таких заявлений - неумение игрока контрить эсминцев с помощью РЛС и ГАПа ввиду того, что: 1) либо нет достаточного опыта игры на РЛС-ных кораблях; 2) либо игрок и не ставит перед собой задачи как-то противодействовать эсминцам и не учится этому; и как следствие - создаётся иллюзия, что их могут контрить ТОЛЬКО другие эсминцы (или ТОЛЬКО авики - по мнению тех авиководов, кто "не смогли" во все классы, кроме авиков). Пример 1 - смотри, сколько эсминцев противника померло от наличия только ОДНОГО крейсера, который использует РЛС и ГАП. Здесь же - что надо делать, если эсминец находится за пределами РЛС (последние несколько минут игры). Пример 2 - облом игры 3-м вражеским эсминцам от РЛС с одновременным обвинениями в чате в читерстве. Пример 3 - деятельность 2-х эсминцев законтрены РЛС. Скринов нет - был вылет из игры. Пример 4 - что даже низкоДПМный Сталинград может сделать с кучей эсмов, когда в чате они уже предвкушали победу. Пример 5 - три эсма из четырёх убиты РЛС-ным кораблём. Пример 6 - 4 эсма из 4-х убиты РЛС-ным кораблём. Пример 7 - всем 4-м эсминцам досталось от только одного РЛС-ника - 3 потоплены. Убийство эсминца за одно РЛС - это вполне заурядное явление, в этом ничего особенного нет и поддержка команды в этом случае иногда неприятна - когда засвеченный от РЛС эсм фулловый - что-то мало кто хочет стрелять по нему, а когда его ХП становится минимальным - сразу чуть не вся команда пытается "помочь", даже линкоры с края карты. На всех видео (Джонсон, учись подаче материала) видно, что эсминцы противника получают люлей не только по засвету от РЛС, но и от других эсминцев, авиков и даже линкоров - это к утверждениям о, якобы, "неконтрящихся инвизных имб". Если эсминец играет в активную игру, пытаясь влиять на бой, то с таким геймплеем связаны повышенные риски преждевременно закончить игру портом, нежели у тех, кто на эсме трёт край карты, довольствуясь случайными попаданиями торпед с заслуженно низким винрейтом.

Очень рад, что Смоленску наконец-то подрезали дальность стрельбы. Нерф воплотил в жизнь концепцию того, что изначально его надо было продавать за сталь, чтобы он своим количеством не перекашивал равновесие раднома, как его перекашивают опять же угольные Мусаши с Тандерами. Теперь, чтобы играть на нём, некоторым нужен уже скилл, а не простое натыкивание ЛКМ из дымов с дистанции гарантированной безопасности. Вот теперь Смоленск привели в баланс и резко уменьшили в рандоме. Одним ударом - двух зайцев. Браво!!!

Ага, щаз-з-з. Если дать такую возможность и ты будешь свой скилл проявлять, более эффективно сбивая самолёты, то в каком месте окажутся большинство авиководов? В эсминцы они не смогли, в крейсера - не смогли, в линкоры - тоже, а тут ещё вдруг окажется, что и в авики не смогли! Я бы тоже не отказался вручную пострелять по самолётам, самому беря упреждение, самому выбирать цели, а не быть во власти бесполезных автоматических программных предустановок ПВО. Ради такой возможности я даже отвлекусь от стрельбы главным калибром, несмотря на ранние заявления разработчиков, что это отвлечёт от игры. Ничего страшного, ради этого можно и отвлечься - раз ко мне в гости пожаловал авиасимулятор, то вместо корабельного я сыграю в него. Мне тоже не нравится, что авикам одновременно дали возможность и управлять самолётами и управлять прицелом. Пусть им тоже, как и всем остальным классам в противодействии авикам, дадут возможность только манёвра, пусть они тоже выставляют какой-нибудь там сектор, а вот прицел у них пусть будет тоже автоматическим, как и у нас - не зависящим от их скилла. Вот тогда пусть меряются между собой два программных алгоритма - ПВО и авиа, и тогда всё будет честно. Может быть.

Любители историчности, да угомонитесь же вы! Никакой проблемы бикалиберности в игре на самом деле нет, хватит повторять кем-то сказанные чужие слова - она существует только в голове того, у кого нет креатива, фантазии и смелости присвоить орудиям 254мм свойства орудий 203мм или ещё ниже. Вот и всё решение этой высосанной из пальца "проблемы". Пусть на визуальной модели Рюрика II орудия 254мм будут длиннее и толще, пусть это даже будет записано в кратких характеристиках корабля, но свойства им можно придать такие, какие душе угодно. У нас ИГРА, а в игре можно сделать всё, что захочется - можно даже "Кореец" натянуть на 10 уровень, дав кораблю особые свойства. Поэтому, если нет русского тяжёлого крейсера, значит он "не в приоритете", и никакие технические "проблемы" здесь ни причём.

Там смешались кони, люди, "песок" и топы. За 5 минут не доехать до точки... это надо на старте на респе спать, вместо того, чтобы начать таки куда-то двигаться.

Отрядами ходят для того, чтобы о чём-то поговорить, что-то узнать, над чем-то вместе посмеяться и просто психологически отдохнуть в виртуальной компании. Там не о стате думаешь и порой даже не о бое, а о теме разговора. Понимаешь? Люди хотят в общении провести время ВМЕСТЕ, а не где-то там одни в одиночестве. Общественные отношения - это норма для психологически нормального человека, противное же присуще социофобам с мизантропами. Ты над нормальными людьми подтрунивать собрался?

Если не ограничивать свою игру кем-то выдуманными бестолковыми шаблонами (в нашем случае - временем), не в носу ковыряться, а играть в активный геймплей, то и за маленькое время в бою противнику можно такое устроить, от чего он уже не в состоянии оправиться (или в состоянии, когда в команде вообще "нули"): Пример 1 (время жизни - 6:40): Пример 2 (время жизни и боя - 5:37): Пример 3 (время жизни - аж 3:55):

Это примерно, как паникёры перед боем вангуют: "Это слив".

Там, видимо, у персонажей такое случается настолько редко, даже коллекционирование скринов производится, может даже есть старательно ведущийся маленький архивчик с разбивкой по кланам/никам/цвету и т.п. - всё под рукой, и в нужный момент нужный отсортированный скрин можно немедленно вывалить в ту или иную тему.

У Минотавра, Яшины и ЗАО - дальнобойные торпеды, инвиз, да ещё и дым, а у Сталика, Мони и Генри их нет. Ну это явно подстава и понятно, кто вытянет бой.

Гинденбург после нерфа год апа ждал. Курф в команде - всё равно, что линкора и нет - только и умеет снаряды вокруг противника класть. Нафиг играть на этом бесполезном корыте?

Присоединюсь к вопросу выше - так за счёт чего набивается? И можно кратко, для тех, кто "в танке" - у донатеров всё "в шоколаде" или наоборот?

На линкоры время нашлось таки в огромном количестве. 16 боёв на этом аккаунте и 10 - на других со схожим никнеймом в 2015-2016 годах. Ну да, таким "опытом" конечно легко и приятно рассуждать, как "днари" на крейсерах и эсминцах сдыхают, сливая катки опытнейшим линкороводам.

У меня было такое до патча - оба аппарата.

Типичное игровое мировоззрение игрока, с тысячами боёв исключительно на линкорах.Ты, прежде чем кого-то учить и упрекать тех, кто играет на крейсерах и эсминцах, сам хотя бы поиграй на них выше своего 5 уровня с 5-ю боями на Кирове.

Тыфсёврёшь. Авикивбалансе.

У вас в клане нет нормальных крейсероводов-РЛС-ников, которые бы объяснили, что эсминцы - это не проблема?

Без дымов? Открой стату, надо комплексно смотреть, как ты играешь и в чём могут быть ошибки, закономерны они или случайны.

Да я не с претензией, просто твоя позиция по эсмам... как бы это сказать... она твоей игрой не подтверждается - я говорю про хайлевел, мне "песок" не интересен - там любую "дичь" любых классов можно встретить. Тебе более опытные (по количеству боёв на хайлевеле) говорят, что там ситуация с постоянным светом авика для эсма ненормальна и сам эсминец - не имбокласс. Мы с этим сталкиваемся значительно чаще и знаем о положении дел лучше тех, кто играет там мало и лучше самих разработчиков, которые очень мало пользуются своим продуктом (см. стату клана WG). Ты пытаешься убедить нас в обратном, не замечая, что то, о чём мы тебе говорим, бьёт тебя же на твоей игре на эсмах. Мне тоже. Интересен только процент побед и процесс её достижения. Остальное получается автоматически. P.S. Научись играть на ДеМойне (только новому гайду не следуй), в обоих темах я приводил примеры, как он может прекрасно противостоять нескольким эминцам, вырывая у них победу, и ты своё мнение по эсмам изменишь на противоположное.

Ты слишком однобоко рассматриваешь свою стату. Давай я тебе её чуть разжую более комплексно: 1) общая по аккаунту. У тебя более-менее хорошо с эсмами на "песочных" уровнях, где полно играющих детей и неумёх. Как только уровень боёв начинает повышаться к 10-му, где нормальных игроков больше, то постепенно начинает вырисовываться такая картина - на эсминцах с маленьким количеством боёв (до ~50) стата может быть любой именно из-за низкой статвыборки, а вот на тех эсмах 9-10-го уровня, где количество боёв уже более 100, когда стата "устаканивается", отчётливо видно, если ты тактически и можешь где-то дамажку набить, то стратегически - играть не умеешь (винрейт аля 45%). В "песке" мы все можем сильно нагнуть неумех, а на старших уровнях такой номер не прокатывает. Допускаю, что на каких-то эсминцах у тебя плохая стата из-за того, что учился играть, это нормально. Поэтому: 2) смотрим стату на твоих эсмах за 2020 и 2021 годы (где ты должен уже научиться играть на эсминцах) с количеством более 100 боёв - Остерготланд, Халланд, Грозовой, Гиринг - это просто катастрофа. И твою Шиму с 5-тью боями ждёт такая же участь, тебе на ней просто надо побольше поиграть. Т.е. ты немножко пореальнее смотри на свою игру на эсмах, она не такая безоблачная как тебе кажется - она у тебя не получается.

Это твой самый лучший бой на Халланде? К чему ты эти скрины кидаешь и кидаешь? Твоя стата на эсмах не подтверждает, что они имбалансны. В предыдущем скрине ты 10 минут боя был с уроном 15000...18000 от попадания одной торпеды. Что-то как-то для имб не на уровне. Ты на авике сколько бы за 10 минут набил?

Да-да-да, сложно до такой степени, что у товарищей, не умеющих играть на ЛК/КР/ЭМ, на авиках стата мгновенно подскакивает раза в 1,5...2 с околофиолетовой проальфой.