VLAD_STEL_2

Тыфсёврёшь. Авикивбалансе.

У вас в клане нет нормальных крейсероводов-РЛС-ников, которые бы объяснили, что эсминцы - это не проблема?

Без дымов? Открой стату, надо комплексно смотреть, как ты играешь и в чём могут быть ошибки, закономерны они или случайны.

Да я не с претензией, просто твоя позиция по эсмам... как бы это сказать... она твоей игрой не подтверждается - я говорю про хайлевел, мне "песок" не интересен - там любую "дичь" любых классов можно встретить. Тебе более опытные (по количеству боёв на хайлевеле) говорят, что там ситуация с постоянным светом авика для эсма ненормальна и сам эсминец - не имбокласс. Мы с этим сталкиваемся значительно чаще и знаем о положении дел лучше тех, кто играет там мало и лучше самих разработчиков, которые очень мало пользуются своим продуктом (см. стату клана WG). Ты пытаешься убедить нас в обратном, не замечая, что то, о чём мы тебе говорим, бьёт тебя же на твоей игре на эсмах. Мне тоже. Интересен только процент побед и процесс её достижения. Остальное получается автоматически. P.S. Научись играть на ДеМойне (только новому гайду не следуй), в обоих темах я приводил примеры, как он может прекрасно противостоять нескольким эминцам, вырывая у них победу, и ты своё мнение по эсмам изменишь на противоположное.

Ты слишком однобоко рассматриваешь свою стату. Давай я тебе её чуть разжую более комплексно: 1) общая по аккаунту. У тебя более-менее хорошо с эсмами на "песочных" уровнях, где полно играющих детей и неумёх. Как только уровень боёв начинает повышаться к 10-му, где нормальных игроков больше, то постепенно начинает вырисовываться такая картина - на эсминцах с маленьким количеством боёв (до ~50) стата может быть любой именно из-за низкой статвыборки, а вот на тех эсмах 9-10-го уровня, где количество боёв уже более 100, когда стата "устаканивается", отчётливо видно, если ты тактически и можешь где-то дамажку набить, то стратегически - играть не умеешь (винрейт аля 45%). В "песке" мы все можем сильно нагнуть неумех, а на старших уровнях такой номер не прокатывает. Допускаю, что на каких-то эсминцах у тебя плохая стата из-за того, что учился играть, это нормально. Поэтому: 2) смотрим стату на твоих эсмах за 2020 и 2021 годы (где ты должен уже научиться играть на эсминцах) с количеством более 100 боёв - Остерготланд, Халланд, Грозовой, Гиринг - это просто катастрофа. И твою Шиму с 5-тью боями ждёт такая же участь, тебе на ней просто надо побольше поиграть. Т.е. ты немножко пореальнее смотри на свою игру на эсмах, она не такая безоблачная как тебе кажется - она у тебя не получается.

Это твой самый лучший бой на Халланде? К чему ты эти скрины кидаешь и кидаешь? Твоя стата на эсмах не подтверждает, что они имбалансны. В предыдущем скрине ты 10 минут боя был с уроном 15000...18000 от попадания одной торпеды. Что-то как-то для имб не на уровне. Ты на авике сколько бы за 10 минут набил?

Да-да-да, сложно до такой степени, что у товарищей, не умеющих играть на ЛК/КР/ЭМ, на авиках стата мгновенно подскакивает раза в 1,5...2 с околофиолетовой проальфой.

Блин, ну у него проальфа на Кремле тоже НОЛЬ - они ничего не умеют в бою - ни поддержать, ни накатить, ни принять урон... умеют просто наводить прицел и нажимать на мышку. Линкор словил торпед от эсма на 10 минуте боя, когда уже потеряна половина команды. Что тут такого? Скинь остальные скрины боя, дай прикинуть, что там было.

Ты хоть бы глянул в стату этого Огайо - НОЛЬ проальфы на нём и 500 по аккаунту. На третьей минуте боя профукать всё своё линкорное ХП... он не от торпед бы сдох, так от бронебоек в бортяку. Это у тебя такой очередной пример токсичности эсминцев с линкорным "алёшей", который попёрся на точку и сдох на 3-ей минуте боя?

Вы все ничего не понимаете по новым немецким эсминцам. Это никакие не охотники и не борцы с кем-то там, они по своим ТТХ изначально и не предназначаются для этих целей... Просто выпущено МЯСО для противника - перманентная жертва для авиков (с, якобы, там заградкой, от которой не будет никакой пользы) - с высокой заметностью, низкой скоростью и манёвренностью, чтобы никуда не делся из засвета и прицела. Подветка "деток" Неустрашимого. P.S. Как же я хочу увидеть стрим авторов этих эсминцев, как они будут там с кем-то "бороться".

Потому, что ГК - дробовик, когда из 12 снарядов Курфюрста в бортоходящую Монтану не попадает ни одного, а ответные 12 Монтаны - 6 ложатся кучно между двумя башнями Курфа. Без апа ПМК вся немецкая линкорная ветка - никому не нужное УГ.

Ни на какие личности я не переходил - написано исключительно во множественном числе согласно правил орфографии русского языка. Впрочем, можно и на личности... Вы тут упомянули слово "удовольствие", тогда у меня вопрос - игра на Ваших десятках Вам удовольствие приносит?

Вы ж там в бой не вступите - каждая из команд с красной проальфой будет край карты отирать. Чему вы там друг у друга научитесь? Хотите создать для себя тёплый и уютный мирок, где бы вас никто из умеющих играть не обижал? Так его для вас уже создали - кооператив называется, добро туда пожаловать.

У меня один знакомый художник-постановщик советских художественных фильмов был женат 6 раз. Последний раз, когда я его видел, был бодр, весел и юморил по этому поводу. Дети, правда уже взрослые, отнеслись к этому нормально. Жизнь она такая... разная у всех.

Без дымов он тоска против всех, кроме линкоров, а против авиков - тоска в кубе - ни скорости, ни манёвренности, ни ПВО.

Кто такая Медуза, чьё вещание ты призываешь смотреть? Сам сформулировать без её помощи не можешь?

... посмотреть на твой Грозовой в рандоме? Что ж эта неконтрящаяся имба при 149 попыток у тебя так блекло выглядит? Или один удачный бой в рангах ужас как захотелось привести как пример "токсичных инвизных имб"?

Ты вначале пишешь, что Шимы почти каждый раз отлетают в порт от Смоландов/Халландов, расплачиваясь за свой инвизный геймплей, а через несколько строк - про их безнаказанность. Ты там уж как-нибудь определись - так безнаказанно или таки нет?

Хватит сказки рассказывать. Объясни, 39 самолётов со скринов выше - это сколько звеньев? Потеряв их, он играть закончил?

У авиководов могут быть разные мотивы упорантства:

Эсмов бывает вообще в команде нет, а когда есть - то они есть в обоих командах, и против них играют такие же эсминцы противника, и все их можно убить в прямом боестолкновении и выигрывает тот, кто умеет создать и выиграть такое столкновение. Именно по этой причине никакой токсичности эсминцев не существует - она есть только в умах тех, кто не умеет создать и выиграть такое столкновение и моя стата по РЛС-никам тому подтверждение - процент побед выше у того, кто может в нужный момент противостоять эсминцам. А вот токсичность авиков - налицо - он недосягаем, он создаёт не обоюдное боестолкновение, а одностороннее избиение противника. Из-за этого нужно прекратить вещать про "имбоэсмов".

Так у тебя ДеМойн с Вустером и Салемом точно такие же - ни на что не влияющие с плинтусным показателем по среднему количеству потопленных за бой. Знаешь что он означает для РЛС-ного корабля? Он означает, какой большой занозой он является для эсминца. Так вот твои ДеМойн, Вустер и Салем для эсминцев вообще не заноза, они точно также, как и тот РЛС-ник, которого ты привёл в пример - совершенно не умеют с ними бороться. Именно по этой самой причине ты и заявляешь, что эсминцы - привилегированный аппнутый класс, которые творят всё, что хотят. Да, действительно, у твоих РЛС-никах они творят, всё что хотят. Теперь мы знаем, откуда исходят корни твоёго мнения об эсминцах.

Значит ты не строго носом стоял, а в полуразвороте - так ему многие могут циты выбить.

Она рациональна только в одном единственном случае - если прямо уж совсем невмоготу очень хочется поиграть без дымов как на Кагеро/Югумо, только на 10-ом уровне. В остальном он - кактус.

Ты выбрал не ту ветку. ДеМойн прекрасно вытягивает бои со слившимися эсмами.