VLAD_STEL_2

Не обязательно. С уникалкой у него много шансов получить урона даже меньше, нежели Салем, при этом утопив линкор. Пример 1 (с 5:30) пример 2 (с 14:30). Это даже если не касаться полным выходом с УМ из-под залпа линкора из положения без движения, в то время как Салем будет только-только разгоняться и получит урон.

Мой ДеМойн в очередной раз ржёт над такими выводами. Ну а чему тут удивляться, если их логику "влияния на бой" рационально трудно понять. Как один из примеров такого непонимания - их базис для оценки эффективности уникальных модернизации конкретного корабля 10-го уровня, где в рассчётах используется процент побед игроков (внимание!) на других кораблях, других классов и других уровней! И как результат - после нерфа скорости разгона УМ ДеМойна я месяца полтора проверял в боях - продолжать играть с УМ или нет - решил продолжать. В итоге - у меня процент побед на ДеМойне с понерфленной УМ стал ещё больше, чем до нерфа. По их методике УМ моего ДеМойна подлежит дальнейшему нерфу - теперь бум ждать, когда он разгоняться с УМ будет медленней, чем без оной. Напоследок можно несколько согласиться с разработчиками - мало кто в игре может грамотно дать РЛС в нужном месте в нужное время одновременно с личным нанесением макимального урона засвеченным эсминцам. По отдельности наличие гореРЛС-ника может и не сильно напрягать эсминцевода, но количественный фактор (скидывающиеся союзники, авик, другие РЛС-ники) может сделать игру эсминца просто невозможной. Как это можно отрицать?

А я думал, что уж тебе-то на авики начхать... 22 корабля нужны для того, чтобы 2-ум игрокам на авиках было интересно в бою, мнение же остальных 22-ух не важно, эти двое в приоритете, по другому не скажешь.

Или не забирал, если рядом с линкором оказался ДеМойн или Минотавр, а после налёта авик мирно забивался в угол, написав команде: "Я пустой". Ну и добавить ещё надо, что тогда авики в бою встречались раз в 10 боёв, а не как сейчас и сценарий утопления за один налёт для конкретного игрока был крайне редок.

Корректнее было привести такой скрин: На нём видно, что количество боёв не одинаковое, ну и на Салеме дамажки больше, а проальфа её очень любит. А на ДеМойне ты не очень сыграл, похоже, что стрелял в основном по тяжёлым кораблям. А вообще-то... нафиг на эту проальфу смотреть, какой от неё прок? Игрой доволен? Доволен. Победы есть? Есть. Что ещё надо?

Тут есть два нюанса - индивидуальный и щепетильный: 1) индивидуальный - ко всякой УМ можно подстроить/изменить свой геймплей так, что модернизация будет нравится. Но всегда найдутся игроки, которые "не смогли" в них и они эту УМ будут объявлять бесполезной. Зачем тебе вообще слушать чужие советы, посмотри ТТХ каждой УМ и сделай свой собственный выбор - сможешь ли ты подстроиться под неё или нет; 2) щепетильный - разработчики открыли ящик Пандоры, начав изменять уникальные модернизации и может получится так, что купив её за ОИ, на следующий день эта УМ будет измененена до такой степени, что использовать её дальше просто станет бессмысленно и очки исследования, потраченные на неё будут просто смыты в одно место. Тебе нужен будет такой негатив?

Отличный бой и не набрал 1300 опыта? Это явное противоречие.

А почему, когда по 5 линкоров, это не трэш? Да ничего он там особо не ломает - отличный корм для скорострельного РЛС-ника, красному эсму противостоит эсминец-союзник, а эсм/крейсер с пеленгом подсказывают остальным квадрат нахождения противника. Тут у вражеского эсминца простора для деятельности не будет. Или у вас всё происходит по другому варианту - эсминцам никто не помог в противостоянии с эсмом врага и они сдохли, РЛС-ники собрали свой корабль по гайдам (добро пожаловать в начало темы нового гайда по ДеМойну) и понятия не имеют, как бороться с эсминцами, линкоры, желая не поцарапать краску и проиграть полностью фулловыми, либо по 5 минут стоят на респе, либо бросают на произвол судьбы свой фланг с РЛС-ником, который может и умеет находить и убивать эсминцы и тот падает под накатом вражеских линкоров, а крейсера с эсминцами не ставят пеленгатор из-за того, что "фиолетами" он пропагандируется как неэффективный? При таком развитии событий линкоры заслуженно получат от эсминцев по полной программе. Ложный миф о том, что авианосцы являются единственными регуляторами численности эсминцев в бою, распостраняют сами "авиаторы" ввиду того, что они просто понятия не имеют, как с этой задачей гораздо более успешно могут справляться корабли, специализирующиеся на этом и их стата по таким кораблям это подтверждает.

Без дымов играл?

Ничего искать не надо - отряд из 2-х игроков из слабого клана успешно контрит "фиолетовый" отряд их 3-х. Вот так вот.

Да ну какие выводы и претензии?... Мои сообщения в этой теме сегодня - юморЪ и сарказмЪ, не более... К таким темам как-то иначе относится - не серьёзно. Если кто-то из слабых игроков хоть немного осмыслил аргументы более опытных и сильных и чуть скорректировал свою позицию по отношению к отрядам/перворанговцам/"фиолетам" и т.п. - ужЕ хорошо, а переубеждать тех, у которых в бою особо ничего не получается, но они свято верят в то, что причина не в них самих , а в каких-то внешних факторах - что-то ужЕ поднадоело... биться об стену. Здесь им может помочь только "сарказимЪ". Предположу, что вы там в топе были. Про РЛС-ников мне можно не рассказывать , вижу их каждый день и верю, что с ними вы дожили до конца боя/боёв.

Смотри. Я стараюсь в меру своих умений почти каждый бой, но там... "не шмогла я" (С)...

Наверное, ещё и 1 ранг не взял? Вот из-за таких игроков только сливы, сливы и сливы...

В вашей команде 4 игрока без клантега, в их - только 2. У вас отряд из двух игроков, у них - из 3-х. У вас ни одного перворанговца, у них - 3. У вас 2 РЛС-ника, у них - 4. Благодаря балансеру ваша команда проиграла ещё до начала боя и сопротивляться было бесполезно. Только один здравомыслящий игрок в вашей команде это понял и благоразумно решил остаться АФК. Остальным же было дано понять, что от них в бою ничего не зависит, что и подтвердил итог боя. Скоро подтянутся другие эксперты, ожидайте.

Главное, что - возможно и причём стабильно. Не усреднится, если плохо играешь, а будет в районе 45% болтаться, и то - благодаря умеющим играть, которые за уши тянут к победам "неумех", а те - всеми силами сопротивляются и если в команду не попали "скилловики", то "неумёхи" в бою ничего сами изобразить не могут и их процент побед на коротких серих запросто оказывается на заслуженной цифре в 20%, что мы и наблюдаем, читая профильные темы-плачи.

Я про уменьшение скорости поворота башен из-за досылателя. А перк на поворот у меня тоже стоИт. И увеличение на 20% скорости рулей от УМ на открытой воде позволяют лучше уклонятся от снарядов. Собственно, тут действительно, каждом - своё.

Досылатель и поддержка... да, это море огня, но мне досылатель не зашёл - в циркуляции башни не успевают за корпусом, а для боя на открытой воде, да и просто когда крутится надо, для меня это критично, в этих случаях более быстрые башни позволяли делать залп-другой тогда, когда с досылателем не сделал бы ни одного.

Так в этом и заключается уникальный геймплей ДеМойна с УМ - игра на 1-ой линии - не от пожаров, а от ББ и цитаделей. Посмотри, как в начале боя схлопнулся Ёшино - без супермодки я бы вряд ли успел быстро выйти ему в борт, как уклонился от пачки торпед, поймав только одну, а мог вообще не поймать, будь я чуть расторопнее с ГАПом. Кстати, "красный" ДеМойн тоже был с супермодкой - посмотри, как поймав цитадели, он быстро убрал борт. Да, при такой игре очень и очень часто огребаешь от линкоров (в этом бою - от Тандера), иногда тебя бросают линкоры союзников и уйти от рашащих на тебя линкоров противника с первой линии становится проблемой. Но это побочные эффекты от адреналиновой игры на ДеМойне с супермодкой. Без неё игра на нём становится пресной и скучной. Пробуй, у тебя получится!

Как чего? Играть - его тут с нерфом по сути дела апнули, не буду говорить как (пусть они там голову ломают почему), но это неплохой, приятный апп - играться стало эффективнее. Смело ставь модку и играй.

Хорошего РЛС-ника на тебя нет.

Я наблюдаю общую стату за сентябрь-октябрь 53...54%%, за июнь-август - 57...60%%. При этом за 2019 и 2020 г.г. процент побед стоит как вкопанный - 56% - прогресса нет, впрочем, как и регресса. И я тоже пробегусь только по 10-му уровню (на низких уровнях дети с новичками играют, против них играть и стату там смотреть... ну это такое...) - у Вас крайне низкая выживаемость, предположу, что уходите в порт быстро с низким уроном и средним количеством убитых за бой, возможно из-за агрессивной игры - поэтому и ПП гуляет, как карта ляжет. Я имел ввиду соло-"фиолетов" - они как в соло могут, так и в отряде. А в "фиолетовых" кланах иногда есть игроки с низкой статой, они исключение, чем правило. Тут на форуме даже встречалось, что из гуманитарных соображений "фиолеты" к себе в клан временно даже новичков брали, чтобы они прокачивались быстрее за счёт клановых бонусов.

А не проще всем тем, кто хочет равных шансов, просто научиться лучше играть?

Да когда ж вы наконец поймёте, что они нагнут и без отрядов?

Паника игроков ещё до начала боя при виде отрядов, авиков, "фиолетов", РЛС-ников, эсминцев, Смоленсков, Сталинградов и т.п., когда они ещё до первого выстрела уже "складывают лапки" - вот что закладывает беспричинную благоприятную почву для будущего поражения. Нормальные игроки не боятся ни отрядов, ни РЛС-ников, ни прочих "аномалий", спокойно себе играют как в отряде, так и в соло и побеждают в первую очередь за счёт индивидуального мастерства, адекватной оценки сложившейся ситуации, умения оказаться в нужном месте в нужное время и "отрядность" в этих качествах занимает далеко не первое место. Хорошие игроки могут уже в бою, по действиям союзников, понять - с кем можно и нужно создать виртуальный отряд, а с кем это делать не имеет смысла и такой "отряд" может быть эффективнее формального отряда, состоящего из 2-3 игроков. Умелый игрок это понимает и эффективно учавствует в бою. Обладают ли такими навыками быстрой интеграции с союзниками игроки с низким индивидуальным мастерством? Нет. Но при этом они считают, что их опыт достаточен для предвидения итогов боя по спискам команд. Пока они не поймут всей пагубности такого "вангования" - побед им закономерно не видать.

Я посмотрел несколько реплеев с захватами точек с одновременным участием инвизных эсминцев и кораблей, с которых сбивали захват. Вы были правы, неправ был я.