VLAD_STEL_2

С досылателем перезарядка 17,6 с, РЛС с угольной модернизацией - 42. На 3 прицельных залпа хватает, но без пеленгатора у тебя будут случаи, когда и ни одного не сделаешь, т.к. орудия могут быть направлены сильно в другую сторону от эсминца и просто не успеешь их довернуть. А комментарии мы за него сделали.

Хотите жить? Маневрируйте, не подставляйте борт, выключайте ПВО, прокачивайте ПВО, выставляйте приоритетный сектор, ну и конечно же - ходите ордером! (из советов авиководов эсминцеводам - как противостоять авикам)

Отчаянный.

Поднялась? Ну и что? Мне как-то на нём без дымов играть тяжело... а с дымами смысла не вижу, короче - не смог я в него - неповоротливая черепашка с кучей торпед. Особенно удручает абсолютно полная беспомощность перед авиком. На Кагеро/Югумо без дымов игра намного более спокойная, перед покупой Хаяте я на них сыграл серию боёв, чтобы освежить старые впечатления от них. Впечатления не изменились - игра на них была комфортная, поэтому и взял Хаят. А для меня он оказался хуже их обоих - кактусом.

Начну с конца - по стате у Вас побед на Асашио - 57%. Таки это уже не так и плохо, и серия из 6 поражений была ранее скомпенсирована чередой побед и можно предположить, что на нём было 60% побед. Значит, навскидку, на нём Вы играете плюс/минус правильно. При всём этом, я не любитель всерьёз относится к статпоказателям кораблей с количеством боёв менее 100, т.к. небольшая серия удачных/неудачных боёв сильно её изменяет, что мы и наблюдаем в Вашем случае. А конкретно по описываемому бою... если посчитали, что до конца боя уже ничего не успеете сделать, то размен на Шиму и Мусю считаю хорошей. Но в начале игры, видя явный перевес у противника у точки, на точку я бы не пошёл. Про "опасных юнитов" - нет единого рецепта, гарантирующего на 100% процентов, что их можно вывести из боя в любом месте, любом моменте и на любом корабле - это приходит с опытом и, как правило, вследствие контригры, когда тебе надо переиграть 1,2 или 3 противника, которые пытаются переиграть тебя. Я тоже исключительно соло игрок, и на половине кораблей 10 уровня (играю практически только на них) с количеством боёв более 100, у меня винрейт 60+. Т.е. соло - это не препятствие для побед.

Вот тема о пеленгации - там есть хорошая аналитика о плюсах и минусах пеленгатора, разбор примеров его использования и видео стримов на эсминцах с пеленгом. Не бойтесь вначале не понимать, как он работает, просто играйте с ним и с опытом научитесь извлекать из него информации больше, чем просто направление на корабль. Ну и в довесок, как взгляд с другой стороны - мои бои на крейсерах с пеленгом, как пример того, как он позволяет противостоять эминцам.

В названии соревнования присутствует слово "скилл", подразумевающий демонстрацию некого умения, в данном случае - умения попасть в шотный корабль последней пулькой или нанести последние единицы урона путём поджога или затопления. Как уже было выше сказано - данное "умение" лишь отдалённо относится к тому значению слова "скилл", которое мы подразумеваем при общении на форуме. В бою не редки ситуации, когда ты по итогам боя по чистому опыту можешь занять 1 место с отрывом от ближайшего преследователя в 1,5 или даже 2 раза, а фраги "умело" подбирали те, кто в бою занимал пассивную позицию, не принеся никакой значимой пользы команде. И такие игроки по условиям соревнования будут считаться обладающими бОльшим "скиллом", чем тот, кто занял 1 место в общекомандном списке? Справедливо ли это? Для устранения данной несправедливости по отношении к игрокам, которые используют активный стиль боя и своими действиями способствуют победе, а не гоняются за "подсасыванием" фрагов, в следующий раз было бы уместнее оценивать истинный скилл путём подсчёта: 1) максимальной суммы чистого опыта за лучшие 40 боёв (применительно к нынешним условиям соревнования); и/или: 2) средний опыт за все проведённые бои; и/или: 3) счётчика попадания игрока в топ-1,2,3... за лучшие 40 боёв (опять же - применительно к существующему условию соревнования). А ещё лучше - подарите нам, игрокам, семейство графиков, по которым бы можно было мгновенно оценить истинный "скилл" игрока, а не ситуативный.

Чтобы аудиторию не вгонять в депрессию, надо добавить, что это игра в отряде.

Уменьшили время действия форсажа на 40% (с 50%-ных пункта до 30%) - будьте добры, вернуть 40% стоимости угля на момент покупки, тем самым нисколько не ущемляя интересы игроков. При релизе Петропавловска его короткую РЛС объясняли тем, что при прокачке в фуллинвиз дальность его РЛС превышала дальность засвета корабля. Теперь засвет увеличили, а про корректировку длительности РЛС - молчат.

Я что ли? От сказанного не отказываюсь - смогла команда убить активных юнитов - есть победа, не смогла - она уплыла, помахав платочком. А уж дальше можно анализировать - кто, где, когда и как накосячил - в том числе и собственные ошибки. При своих поражениях, за редким исключением, мне понятны их причины - моя это была вина или другой фланг обвалился и ко мне оттуда пришли гости, но в любом случае, я не усматриваю какую-то умышленную специальную подтасовку до и во время боя - всё банально просто - этот борт подставил, этот "стрелял не по тем" , хотя рядом ваншотник был, сам что-то мог упустить и сыграть неоптимально... Общая причина поражений складывается из маленьких и больших ошибок своей команды, которые видны сразу по ходу боя. У меня нет вопросов - почему мы проиграли - всё видно уже в бою. P.S. Сегодня в рандоме один из "красных" в уже почти слитом бое в чате жалуется - ну как можно балансить два "баклажана" в одну команду против одного в их? А по итогам боя эти "баклажаны" были ниже середины - т.е. игру сделали не они, а "зелёные ходоки".

И в форуме тоже, как из дополнительного инструмента извлечения той или иной информации. Можно подумать, что разработчики не пользуются этим, ага.

Да я не об этом... Разработка собирается разрешить выходить в бой вообще без капитана.

... а теперь ещё и без командира.

ДеМойн - жемчужина этой ветки. Если каждый последующий крейсер ветки лишь чуть сильнее и интереснее предыдущего, то у ДеМойна геймплей сразу скачкообразно отличается в лучшую сторону от предшественников.

Везучий? И так на протяжении многих тысяч боёв? Т.е. я тут совсем нипричём, это мне с тимами везёт?

Меня больше всего удивляет, как в самом этом филиале темы "Сливы...", так и в ней самой то, что практически никто из жалующихся на подкрутки/тимы не просит помощи в разборе причин их постоянных поражений и низкого винрейта, не просит дать им совет, как исправить эту ситуацию и в чём "секрет" высокого процента побед у других игроков. Ведь только задуматься, что всё находится в собственных руках игрока, все игроки находятся в равных условиях и для перелома ситуации надо что-то сделать со своим стилем игры. У меня нет никаких вопросов к тем, кто свои сливы приподносит с юмором просто как смешной казус, не зацикливается на этом и не ищёт виновников. Но у меня есть вопрос к "свидетелям подкруток" - вы и дальше будете искать причину извне и считать, что в сложившейся ситуации вы нипричём?

Высокий винрейт можно и в соло держать.

Ой, не не надо, для меня это больная тема...

Ну как же не играю, для меня балансер как-то по другому настроен? Просто стараюсь играть не на линкорах (чтобы не зависить от союзных эсминцев), а на крейсерах, чтобы в моих руках, а не в чьих-то других, была возможность регулировать количество вражеских эсмов - это они "опасные юниты" - без них шансы на победу сильно выше. И команды попадаются такие, что надо играть за двоих-троих и напряжение боя порой такое, что весь в мыле и руки от волнения трясутся. Победы просто так не даются. Ну, для себя я выработал "отмазку" - если при сливе не просто попал в топ-1, а ещё и с отрывом по опыту от ближайшего сокомандника процентов на 30 - то в этом бою я сделал всё, что мог.

Так я полез, чтобы понять, закономерны его сливы или случайны. Большие цифры говорят, что это закономерность и его попадание в верх списка - как правило, случайность.

Вот я про это и говорю - смысла нет мусолить маленькое количество боёв. А длинных серий нет не просто так и чтобы понять, что это не случайность, а закономерность, надо смотреть большие числа, а не малые. А большие числа вот такие:

Ну зачем говорить про серии из 5/10/30 боёв? Они не несут никакой системной информации - случаен слив или закономерен. А вот когда кто-то говорит, что ему "не везёт с тимой", а у него, что ни корабль, так всё в красном цвете... и так на протяжении тысяч боёв - вот тут вовсе не тима виновата, тут уже система.

Не, на протяжении 7000 тысяч боёв у меня такого не было. Да? А вот цифры статы говорят об обратном. Они правдивее обо всём говорят.

Короче, ты так и не хочешь понять, почему с кучей дамажки ПП у тебя до 50 не тянет. Ты его стату смотрел?

Тебе по полочкам разложить с использованием твоей статы?