VLAD_STEL_2

Скинешь мне ссылку на видео с этим звуком - сделаю тебе звук.

Досылатель.

По количеству игроков без клантега - в 95% случаев это игроки ниже плинтуса. У кого их больше в команде - у тех больше шанса проиграть.

Не-е-е-ет, с дымами ты не вкусишь все прелести взаимоотношений с 10-ми авиками, ты без дымов сыграй и реплеи сюда скинь троечку, мы посмотрим, как авики тебе проблем не создадут.

1) выбрать любой ю-туб видео с нужным звуком; 2) загрузить ссылку на видео сюда; 3) выбрать битрейт и расширение .mp3; 5) полученный файл с расширением .mp3 обрезать в любом самом простом аудиоредакторе или онлайн-обрезчике; 6) всё готово!

Да он, видимо, вообще на крейсерах не играет, раз такое пишет. К Яме добавим Репу, Монтану, Тандера, Коня, Шишку, Кремля - там что ни залп в нос, то треть лица нету.

Конечно не проблема - у тебя на нём лишь 35 боёв с прекрасным инвизом и увеличенным шансом для 9-ки попадать в бои вообще без авиков. Ты возьми Хаяте и покатайся без дымов в соло, посмотрим, будут для тебя 10-е авики проблемой или нет.

Точно также на Тирпице 2 года назад с предельной дистанции самым первым залпом боя схлопнул бортоходного Чапая, так что такое и раньше было.

Да это вообще какая-то насмешка для СУПЕРконтейнера... Особенно для игроков с десятками и сотнями миллионов кредитов.

Никакие манёвры с перекладкой рулей в несколько секунд и уклонения со скоростью 25...30 узлов не спасают от самолётов со скоростью 100...150 узлов и потери 1/4...1/3 ХП с каждого захода от ББ - мы на ДеМойне Хакурю повстречали раз в 20 больше, чем ты на нём сыграл, поэтому не рассказывай нам сказки про возможность уклониться от ББ.

Я на протяжении 1,5 лет каждый день выбирал по 3 контейнера "на удачу". В среднем в месяц выпадало только по 2 СК. Вероятность схожа.

Хорошо, больше не буду. Вот тебе и раз... Однажды кто-то тебя спросил - со скольки процентов побед начинается хороший игрок. Ты ответила - с 60+. С тех пор у меня сложился стереотип - всё и вся должно начинаться с 60-ти. Винрейт там..., дамажка..., количество кораблей в порту..., FPS..., что там ещё...? А, вот ещё - количество боёв тоже от 60 для начала адекватной статистики. Короче, мой ответ - от 60-ти, чтобы исключить всякие там флуктуационные искажения. Ответ правильный? P.S. Я уже не одну тысячу боёв вытягиваю свой винрейт к 60-ти, чтобы попасть в разряд хороших игроков. Только не говори теперь, что хороший игрок начинается с 65%, а то мне новый аккаунт заводить придётся.

Посмотрел. 16 боёв - не показатель. Даже у меня за 2020 год можно найти кучу кораблей с минимальным количеством боёв с чудесным винрейтом и прочим... Чапай, например. Тоже тащун.

57% побед - это не влияние.

Товарищ с какими-нибудь 700-ми боями до 1ранга. Кто-то раньше выкладывал скрин 45%-ного "алёши", взявший 1 ранг за 1000+ боёв.

Да запросто. Всех вас подсадили на иглу "дамажки", как основного и ложного мерила эффективности в бою, и вы (игроки) безропотно признаёте это и постоянно оперируете ей - что Вы, в каждой строчке жалующийся на "убогий" урон, что меряющиеся "пипками" на форуме (у тя скока средухи?), что рекрутёры кланов (урон от 50/70/100 тысяч), что просто желающие поиграть отрядом (... от вас ПП от ... и урон от...). В чём ложность этого мерила? Представьте, что на каком-то корабле Вы каждый бой единолично будете находить и уничтожать все вражеские эсминцы, которые участвуют в конкретном бою. Если этих эсмов 3, то сколько там Вы за бой дамажки набьёте? 50...60 000, да? Т.е. Вы, без посторонней помощи, будете единолично фактически обеспечивать победу команде, иметь много опыта, возглавлять список послебоевой статистики, но "дамажки" не будет. И по Вашему "дамажному" мерилу эффективность такого корабля будет днищенской, так ведь? Но реалии игры таковы, что именно этот корабль является самым эффективным кораблём боя и является его "первой скрипкой". И вот тут возникает парадокс и конфликт ложного мерила с реальностью боя. А есть ли у нас альтернатива этому ложному мерилу, которая бы устраняла данный конфликт? Да, он есть и это - счётчик попадания игрока/корабля в топ-1 послебоевой статистики. Но его нам никогда не покажут по экономическим причинам игры, т.к. он сломает все прежние стереотипы оценки эффективности игрока/корабля. А если будет возможность видеть график попадания в топ-2/3/4/5 и т.п., то мудрёная "проальфа", окутанная пеленой дутой таинственности, станет абсолютно никчемной и про неё просто забудут. При таком счётчике даже процент побед станет не особо информативным, т.к. он будет показывать умение и желание игрока до конца играть на победу, даже если ты при поражении утопил 5/6/7 кораблей, а команда бортоходов утонула в первые 5 минут боя. Ну и даже если я встану на рельсы ложного мерила, то я приведу скрин статы Халланда по фильтру 2200+, который Вы постеснялись привести рядом с успехами авиков: Ну и какая там у него "дамажка" относительно авиков?

Ну кто первый начал фантазии выдвигать по количеству боёв с авиками? Уже приготовил платочек смахивать слёзки по сбитым самолётам Ну да, их там собьют. Вы уже настолько привыкли практически безнаказанно наносить урон, что достойный отпор для вас вызывает шок. Впервые за урон надо хорошо заплатить? Вот как раз авик может ошибаться много раз - он не рискует тушкой, а только самолётами, которые восстанавливаются. А вот остальные классы из-за ошибки могут сразу и в порт попасть. Почему такая узкая оценка эффективности - только по победам и урону? А давайте глянем по среднему количеству потопленных за бой - и мы увидем, что авики - в топе списка - они занимают 2-ое (Audacious), 4 (Hakuryū) и 5 (Midway) места. Неплохо, да? А по выживаемости? 1,2,3 места! Вообще прелестно! А где статистика, показывающая взаимоотношение эсминцев и авиков? Какое там место в Ваших скринах занимает Халланд относительно авиков?

Тут всё проще - на Вустер и Минотавр адекватный авик без необходимости налетать не будет, вот у них и количество сбитых меньше. А вот убить эсм - критически важно. А давай предположим другое - если играть вечером, а не утром и днём, когда люди на работе, то авик в каждом бою, да и ещё и очередь их по 5...6 штук. И сразу выясняется, что сбивать до средних величин Халланду по 80 штук совершенно не надо. Ну и вдогонку - а что вообще за проблема, что один корабль даёт люлей даже не тушке авика, а его инструменту - самолётам? Мне вот тоже не нравится, когда "алёша" на Ямато с 25 км мне в нос ДеМойну кучу снарядов кладёт или Хакурю безнаказано за 2 захода 2/3 ХП бомбами сносит - я же не говорю, что надо Ямато нерфить с его читерской точностью. А про Хакурю - говорю, потому, что никакие манёвры от потери 2/3 ХП не спасают, даже со старой уникалкой. И вообще, вы авиководы, просто опупели от своей безнаказанности и хотите, чтобы вообще никто вам в игре не мог давать достойный отпор. Давайте, вы там немножко свои хотелки поумерите?

Ты понимаешь, что ты тут выложил? В среднем, за весь бой Халланд сбивает меньше 8 самолётов за бой! И это при том, что наверняка статистика сюда считает и истребители кораблей и "люстры" авиков. Мне нужно приводить скрины, когда у авика сбивают за 120 самолётов за бой, а они всё не заканчиваются и не заканчиваются?

Пральна, ты ж корабль по гайду собрал для набивания дамажки - маскировки нету, пеленга нет, угольной модернизации на РЛС - нет, ГАПа тоже. Возьми лучше вместо РЛС корректировщик, он полезнее будет - твой ДеМойн всё равно не выполняет своей роли в бою - средние 0,36 засвеченных за бой и максимальные - 2 говорят о том, что команде от твоей РЛС ни тепло, ни холодно. Так, если случайно какой-нибудь шальной корабль за горой под неё попадет... Короче, не будет у тебя побед на нём, дамажка будет, а побед - нет. Классика жанра.

Там о безопасности лучше не говорить - глубина за 100+, надголовка, ребризеры... Такие погружения можно сравнить с добровольным походом на тот свет и "приключениями" по выходу из него.

Точно 30? Может мы о разных купонах говорим? У меня было написано - купон к годовщине 1-го боя со кидкой 30%, срок действия 3 дня и скидка на покупку в т.ч. на дублоны и... чего-то там ещё.

Скорее всего он пришёл и уже "сгорел". Он не в разделе "купоны" находился, я его минут 15 искал по всему адмиралтейству, ссылке из электронного письма, которая вела нипонятно куда... Где он оказался, уже не помню.

Он был бы забавным, если бы я утверждал, что страдаю (или не страдаю) на авиках, не играя на них. Ну и чтобы понятно другим было - приведённый скрин - бои на моих авиках. А скрины моих боёв на эсминцах что ж не привёл? Так что аргумент мимо кассы - нечего утверждать, что не страдаете от авиков, не играя на эсминцах там, где достаточное количество рукастых авиководов.

Конечно не страдаешь - у тебя же нет боёв на эсминцах 10 уровня. Да и боёв на эсминцах всего около 100, а на авиках - за 500. Ларчик-то он просто раскрылся.