VLAD_STEL_2

Так прежде, чем брать, нужно было в боях с ним столкнуться, чтобы понять, что такой он нафиг не нужен. Он и до нерфа инерционки был схлопывающимся за несколько залпов ББ-хами. Мне, честно говоря, жаль тех, кто его взял - корабль реально требует хорошего апа.

Товарищ с какими-нибудь 700-ми боями до 1ранга. Кто-то раньше выкладывал скрин 45%-ного "алёши", взявший 1 ранг за 1000+ боёв.

Да запросто. Всех вас подсадили на иглу "дамажки", как основного и ложного мерила эффективности в бою, и вы (игроки) безропотно признаёте это и постоянно оперируете ей - что Вы, в каждой строчке жалующийся на "убогий" урон, что меряющиеся "пипками" на форуме (у тя скока средухи?), что рекрутёры кланов (урон от 50/70/100 тысяч), что просто желающие поиграть отрядом (... от вас ПП от ... и урон от...). В чём ложность этого мерила? Представьте, что на каком-то корабле Вы каждый бой единолично будете находить и уничтожать все вражеские эсминцы, которые участвуют в конкретном бою. Если этих эсмов 3, то сколько там Вы за бой дамажки набьёте? 50...60 000, да? Т.е. Вы, без посторонней помощи, будете единолично фактически обеспечивать победу команде, иметь много опыта, возглавлять список послебоевой статистики, но "дамажки" не будет. И по Вашему "дамажному" мерилу эффективность такого корабля будет днищенской, так ведь? Но реалии игры таковы, что именно этот корабль является самым эффективным кораблём боя и является его "первой скрипкой". И вот тут возникает парадокс и конфликт ложного мерила с реальностью боя. А есть ли у нас альтернатива этому ложному мерилу, которая бы устраняла данный конфликт? Да, он есть и это - счётчик попадания игрока/корабля в топ-1 послебоевой статистики. Но его нам никогда не покажут по экономическим причинам игры, т.к. он сломает все прежние стереотипы оценки эффективности игрока/корабля. А если будет возможность видеть график попадания в топ-2/3/4/5 и т.п., то мудрёная "проальфа", окутанная пеленой дутой таинственности, станет абсолютно никчемной и про неё просто забудут. При таком счётчике даже процент побед станет не особо информативным, т.к. он будет показывать умение и желание игрока до конца играть на победу, даже если ты при поражении утопил 5/6/7 кораблей, а команда бортоходов утонула в первые 5 минут боя. Ну и даже если я встану на рельсы ложного мерила, то я приведу скрин статы Халланда по фильтру 2200+, который Вы постеснялись привести рядом с успехами авиков: Ну и какая там у него "дамажка" относительно авиков?

Ну кто первый начал фантазии выдвигать по количеству боёв с авиками? Уже приготовил платочек смахивать слёзки по сбитым самолётам Ну да, их там собьют. Вы уже настолько привыкли практически безнаказанно наносить урон, что достойный отпор для вас вызывает шок. Впервые за урон надо хорошо заплатить? Вот как раз авик может ошибаться много раз - он не рискует тушкой, а только самолётами, которые восстанавливаются. А вот остальные классы из-за ошибки могут сразу и в порт попасть. Почему такая узкая оценка эффективности - только по победам и урону? А давайте глянем по среднему количеству потопленных за бой - и мы увидем, что авики - в топе списка - они занимают 2-ое (Audacious), 4 (Hakuryū) и 5 (Midway) места. Неплохо, да? А по выживаемости? 1,2,3 места! Вообще прелестно! А где статистика, показывающая взаимоотношение эсминцев и авиков? Какое там место в Ваших скринах занимает Халланд относительно авиков?

Тут всё проще - на Вустер и Минотавр адекватный авик без необходимости налетать не будет, вот у них и количество сбитых меньше. А вот убить эсм - критически важно. А давай предположим другое - если играть вечером, а не утром и днём, когда люди на работе, то авик в каждом бою, да и ещё и очередь их по 5...6 штук. И сразу выясняется, что сбивать до средних величин Халланду по 80 штук совершенно не надо. Ну и вдогонку - а что вообще за проблема, что один корабль даёт люлей даже не тушке авика, а его инструменту - самолётам? Мне вот тоже не нравится, когда "алёша" на Ямато с 25 км мне в нос ДеМойну кучу снарядов кладёт или Хакурю безнаказано за 2 захода 2/3 ХП бомбами сносит - я же не говорю, что надо Ямато нерфить с его читерской точностью. А про Хакурю - говорю, потому, что никакие манёвры от потери 2/3 ХП не спасают, даже со старой уникалкой. И вообще, вы авиководы, просто опупели от своей безнаказанности и хотите, чтобы вообще никто вам в игре не мог давать достойный отпор. Давайте, вы там немножко свои хотелки поумерите?

Ты понимаешь, что ты тут выложил? В среднем, за весь бой Халланд сбивает меньше 8 самолётов за бой! И это при том, что наверняка статистика сюда считает и истребители кораблей и "люстры" авиков. Мне нужно приводить скрины, когда у авика сбивают за 120 самолётов за бой, а они всё не заканчиваются и не заканчиваются?

Пральна, ты ж корабль по гайду собрал для набивания дамажки - маскировки нету, пеленга нет, угольной модернизации на РЛС - нет, ГАПа тоже. Возьми лучше вместо РЛС корректировщик, он полезнее будет - твой ДеМойн всё равно не выполняет своей роли в бою - средние 0,36 засвеченных за бой и максимальные - 2 говорят о том, что команде от твоей РЛС ни тепло, ни холодно. Так, если случайно какой-нибудь шальной корабль за горой под неё попадет... Короче, не будет у тебя побед на нём, дамажка будет, а побед - нет. Классика жанра.

Там о безопасности лучше не говорить - глубина за 100+, надголовка, ребризеры... Такие погружения можно сравнить с добровольным походом на тот свет и "приключениями" по выходу из него.

Точно 30? Может мы о разных купонах говорим? У меня было написано - купон к годовщине 1-го боя со кидкой 30%, срок действия 3 дня и скидка на покупку в т.ч. на дублоны и... чего-то там ещё.

Скорее всего он пришёл и уже "сгорел". Он не в разделе "купоны" находился, я его минут 15 искал по всему адмиралтейству, ссылке из электронного письма, которая вела нипонятно куда... Где он оказался, уже не помню.

Он был бы забавным, если бы я утверждал, что страдаю (или не страдаю) на авиках, не играя на них. Ну и чтобы понятно другим было - приведённый скрин - бои на моих авиках. А скрины моих боёв на эсминцах что ж не привёл? Так что аргумент мимо кассы - нечего утверждать, что не страдаете от авиков, не играя на эсминцах там, где достаточное количество рукастых авиководов.

Конечно не страдаешь - у тебя же нет боёв на эсминцах 10 уровня. Да и боёв на эсминцах всего около 100, а на авиках - за 500. Ларчик-то он просто раскрылся.

У тебя нет опыта боёв на 10 уровне, даже 9-ок нет и минимальное количество боёв на 8 уровне, средний уровень боёв - 5. Этого недостаточно, чтобы противостоять опытным игрокам в том мире РЛС, капитанов с 19-тью перками с авиками и твой Смоленск тому подтверждение. Просто нужен хороший опыт игры на 10-том уровне, чтобы узнать характеристики кораблей будущих противников, их обычных тактик/шаблонов игры, без этого на эсминце без дымов ты будешь бесплатным кормом.

Просмотрев ваши статистики, из лучших побуждений, можно порекомендовать вам обоим не брать Марсо - он будет очень тяжёлым для вас и оставит только массу негативных впечатлений и досаду от потраченного угля. Лучше выберите что-то другое или подождите до других предложений.

К Минотавру просто нужно носом/кормой встать и урон практически перестаёт заходить.

Так, а почему только по Грозовому, а не по всем его 10-кам? Там всё складывается - победы и поражения были уже без его деятельного участия - как остальная команда сработает, таков и результат, поэтому и кажется, что присутствует парадокс. Ну и я противник рассматривать стату по боям менее 100, но не я начал статой размахивать.

Вы не умеете статвыборку делать так, чтобы она была легко воспринята - намешали в кучу крейсера, линкоры, эсминцы 10-ый уровень с "песком". Ясен пень, что в "песке" на новичках и просто плохо играющих вы тут все мастера проальфу набивать. СтОит вас только на 10-тый уровень запустить, как вся эта фиолетовая спесь мигом приобретает тот вид, который и заслуживает.

Тут один товарищ про дрифт умничал... подрифтуй попробуй на скорости 35 узлов, сбрось её ещё меньше, чтобы легче по тебе противники попадали снарядами. Эти все советы подходят только против тех авиководов, кто и по стоячему кораблю промахивается, а таких на уровнях ниже 10-го полным полно. А вот на 10-ом уровне совсем другое дело, поэтому давай посмотрим твою стату именно на 10-ом уровне, где умелых игроков значительно больше. Итак, за 2020 год в соло у тебя получается вот что: 1) Грозовой - 4 боя, 50% побед, 45000 урона, потоплено кораблей - 1,25, среднее количество сбитых самолётов - 19,5 при рекорде - 33. Тут явно видно, что ты попал на 8-е авики, на 10-ках столько не собьёшь и именно были постоянные налёты авиков. Самолёты ты насбивал, но авики по сути законтрили тебя, ни дав ни урона набить, ни ПП высоким сделать. 2) Смаланд - 9 боёв, 67% побед, 40000 урона, потопленных кораблей - 0,9, среднее количество сбитых самолётов - 11,3 при рекорде - 39. Тут опять та же картина, что и на Грозовом - авики ничего не давали тебе сделать. 3) Хаяте - 1 бой - тут можно вообще без комментариев. Решил без дымов сыграть, но прилетел авик и не помогли ни игры скоростью, ни форсажи, ни анализы карты, раз так и отъехал в порт с 22000 урона? 4) Сомерс - 1 бой. Сбитых самолётов нет - или бой без авика, или он не прилетел, или ты проявил скилл и избежал встречи с ним, набив 68000 урона и потопив 1 корабль. 5) Гиринг - 4 боя - 75% побед, 47000 урона со средним потопленных кораблей - 1,25. Сбитых самолётов - 2 при рекорде - 7. Ну да, были авики, но о выводах чуть ниже. 6) Марсо - 1 бой - победа при 60000 урона с 1 потопленным кораблём. Сбитых самолётов - 10. Опять же, нет данных какого уровня был авик и не были ли это истребители. А теперь выводы - на основании аж 20-ти боёв на 10-ом уровне в 2020 году ты утверждаешь, что проблем с авиками не испытываешь. Хорошо, но тут есть одна загвоздка - у меня, зелёного игрока, страдающего от авиков, боевые показатели на эсмах, которые есть у нас обоих (Грозовой, Хаяте, Гиринг и Марсо), ощутимо выше (кроме Марсо у тебя с 1-им боем) тебя, члена фиолетового клана, который "проблем с авиками не испытывает". Цифры же говорят об обратном, что как только ты встречаешь авика - у тебя начинаются конкретные проблемы и авик тебе ничего особо не даёт делать. Поэтому не надо меня учить, приводя свою слабую стату в качестве аргумента, как надо играть на эсмах с авиком - ты это делаешь хуже меня.

Уворачиваться? Со скоростью "уворота" в 5...8 раз меньше скорости штурмовиков и времени перекладки рулей в несколько секунд?

Ближе надо, этак километров с 8 уже достаточно уверенно можно выбить.

При низком уровне звука производится дополнительное усиление в области НЧ и ВЧ. Причём, чем ниже уровень звука, тем более сильно усиливаются НЧ и ВЧ. При высоком уровне сигнала тонкомпенсация не производится. Причина, побуждающая прибегать к ТК - неравномерность АЧХ человеческого слуха от уровня акустического давления. Это - классика звуковоспроизведения, следуют ли ей разработчики - шут их знает.

Теперь только через донат очки исследования в одноимённом бюро.

Недавно на Марсо уткнулся в тонущий корабль, который при погружении начал тащить на дно и мой корабль. При этом Марсо встал вертикально как поплавок и я вообще ничего сделать не мог. В таком положении меня и поразила торпеда противника.

Не усилиям, а умениям. И то, если сможешь тащить за себя и за двух бортоходов из своей команды. Тащить просто за себя уже недостаточно.

У нас уже была УМ, позволяющая играть от манёвра - у ДеМойна. Что с ней сделали? Манёвр не в тренде.