VLAD_STEL_2

Во-первых - зачем вот прямо так сразу языком ультиматумов - "намного сильнее"? Какой у нас корабль с УМ прямо вот так сразу "намного сильнее" собрата без УМ и по каким критериям "намного"? Во-вторых - у нас же 8-ки попадают к 10-кам, которые действительно намного сильнее их - это же официальная позиция "партии", её не меняют и никого из тех, кто "наверху" этот факт не приводит же к угрызению совести. В-третьих - а какая у нас там официальная позиция "партии" относительно Салема, с УМ в виде хилки относительно двух ДеМойнов? Ничего, что он выдаётся за уголь тем, кто "потратит больше времени" в игре и сильнее их обоих (с УМ или без)? Салема нерфить бум?

Это же очевидно... Только отряд нужно сбалансированным делать - если будете на Гинденбурге, то нужен эсм (если играете вдвоём) или эсм с РЛСным крейсером, который умеет грамотно РЛС давать (если играете втроём), т.е. соотрядники собой должны заменить тех "алёш" на эсминцах, из-за потерь которых в первых минутах игры крашится весь бой. Вот тогда и только победы попрут. А Гинденбург - просто тупой набиватель дамажки, ни подсветить никого не может, ни догнать, ни оторваться от погони, толку от него в плане добывания победы немного.

Можно понять желание разработчиков ещё более улучшить звук так, как они это представляют и понимают. Теперь мы слышим всё, что надо и не надо, что помогает игре и отвлекает от неё. Разработчики попытались собрать для нас классический симфонический оркестр высококачественного звука, и действительно, по отдельности каждый звук звучит вроде бы и своеобразно, но вот управлять этим оркестром разработчики так и не смогли, предоставив нам в релиз весь банк шумов и вылив всё это в наши уши:

Итак, в очередной раз нам огласили декрет, что совсем скоро будут понерфлены очередные УМ очередных кораблей. Давайте прекратим обсуждать УМ какого-либо отдельного корабля и взглянем на происходящее глобально, задав вопрос - что там за такая острая причина заставила разработку вдруг начать целую череду нерфов УМ? Моя версия: УМ давали некоторую возможность использовать корабль несколько по другому. Некоторые старые и опытные игроки обзавелись уникалками и отточили свою игру на них в совершенстве до такой степени, что "алёши", торгующими бортами, при встрече со старым опытным игроком (по несчастию оказавшегося с уникалкой), умирают настолько быстро, что создаётся иллюзия, что они так быстро отправляются в порт только из-за того, что им противостоит корабль с уникалкой. Чтобы хоть как-то продлить жизнь "алёше", было принято решение понерфить УМ до такой степени, чтобы у опытных игроков вообще отпало желание играть с ними, тем самым чуть увеличив шанс выживания "алёши", не имеющего УМ, тем самым подольше оставив его в игре. Давайте обсудим ваши версии, ведь обсуждать изменения конкретных УМ смысла нет - уже всё решено и нас просто ознакомили с этим решением.

Ну давайте разберёмся, какой он там артиллерист. У него есть 2 варианта, когда он может пострелять - при игре с дымами и без оных: 1) игра с дымами. Т.е. уже до начала боя мы по торпедному потенциалу становимся по дефолту на 1/3 хуже Шимы. И скорость торпед, которая хуже, чем у Шимы, нивелирует их "мощность". Сможем ли мы этот провал боеспособности компенсировать артиллерией и настрелять урон, сопоставимый с потенциальным уроном от лишних торпед, от которых мы отказались ещё перед боем? Я - нет, хотя могу допустить, что найдутся мастадонты, которые из дымов напуляют такой урон. 2) игра без дымов. Я вижу только 3-х одноуровневых противников, с которыми можно потягаться по артиллерии - Шима, Юянг, Z-52. Но это при условии, что они не ушли в дымы. А если ушли - наш артпотенциал становится не только равным нулю, но и выходит боком для нас - по нам скидываются все, кому не лень - дымов-то у нас нет. Для себя я Хаяте дал другое имя - "Двигатель выведен из строя" - для него можно даже отключить озвучку этого, т.к. первые попадания по вас при перестрелке (или при первом налёте авика) начинается именно с выведением из строя двигателя. Конечно, можно поставить модернизацию на уменьшение вероятности крита, но тогда придётся отказаться от модки на увеличение времени форсажа, без которого (с такой скоростью, медленной перекладкой рулей и радиусом циркуляции) почти нет шансов уйти от обстрела и засвета более инвизного эсма. Итог - играть с дымами смысла нет - он значительно хуже торпедной Шимы, как по количеству торпед, так и по их скорости, а стоять в дымах и пулять из них - ну это такое... либо торпы в дымах получишь, либо РЛС-ника накликаешь. Толк от артиллерии есть только тогда, когда у противника нет артподдержки или эсм противника уже потрёпанный/потерял дымы/занят перестрелкой с другими. При игре без дымов с авиками лучше вообще не стрелять и не выдавать себя или он только и будет, что летать к тебе в гости. Моё мнение - эсм не в балансе - за ускоренную перезарядку он платит значительно больше, чем получает.

Я посмотрел записи игр на нём - мне этого достаточно. Плюс опыт Бургони в том же крейсерском стиле с той же скоростью. Они схожи. У игроков проблемы в том, что они требуют от Шампани танковки, если бы разрабы формально причислили его к крейсеру - всё стало бы на свои места и о танковке никто не говорил бы и не мечтал.

Какой?

К Шампани надо относится, как к крейсеру - с флажком летать по карте со скоростью почти 40 узлов и раздавать тяжёлые подзатыльники - это прекрасно.

Ну, если микрофон встроенный в вебку, то без затрат не обойтись. Сразу оговорюсь - все мои советы исходят из принципа сделать "как можно дешевле", а не "как лучше". 1) Микрофон. Могу предложить купить электретный микрофон на "гусиной шее". Очень желательно, чтобы он сразу был с ветрозащитой, как на фото: Если же выбора не будет, то ветрозащиту нужно искать. Пример. При покупке откровенно дешёвых китайских микрофонов можно столкнуться с чем угодно - отсутствием экранированных проводов, плохой пайкой, фоном/свистом, сильно искажённым/урезанным частотным диапазоном и т.д. и т.п. Тем не менее, я бы советовал с покупки именно их, т.к. если попадётся не откровенно бракованный вариант, то по своим характеристикам он может не очень сильно отличаться от именитых брендов, стоимостью на порядок выше. При покупке микрофон нужно немного потрясти - в нём ничего не должно трястись/стучать и т.п. 2) Поп-фильтр. Для чего нужен и как можно сделать своими руками. Видео. Прикреплять к микрофону, как на видео, не надо - это неправильно. Правильно - к предметам, не имеющих прямого механического контакта с микрофоном. 3) Взаимное расположение чтеца и микрофона. Нежелательно, чтобы ось выдыхаемого воздуха была направлена на микрофон, но ось микрофона необязательно, но желательно должна быть направлена по направлению ко рту: 4) Демпфирование стойки микрофона и кабеля. Между площадкой стойки микрофона и столом желательно положить слой мягкого демпфирующего материала типа ваты. Это позволит исключить попадание низкочастотных колебаний в помещении (работа холодильника, колебания от проезжающих машин, ходящих по помещению людей и т.п.) в акустический тракт по схеме "пол-ножки стола/стол-корпус стойки микрофона-капсуль микрофона". По этой же причине кабель от микрофона к компьютеру не должен быть натянут, но и не должен иметь возможность свободно двигаться по столу или самопроизвольно задевать другие предметы. Не рекомендуется, чтобы на кабель был направлен поток воздуха систем охлаждения компьютера или систем кондиционирования/вентиляции. Эти же рекомендации относятся и к расположению микрофона. 5) Программа с индикацией уровня записи. Подойдёт любой простой аудиоредактор с индикатором уровня записи. Но тут я не советчик, т.к. простыми программами не пользовался. Желательно установить такой максимально высокий уровень записи, максимальный уровень которого бы для всей аудиограммы не превысил бы отметки -3дБ. В простой программе может стоять "делимитер" или "деклиппер", которые будут пытаться хоть как-то уменьшить неприятный звук с превышением уровня 0дБ (как в видео в этой теме), но их работа не позволит в полной мере убрать негативное восприятие от перегруза. Поэтому я бы не советовал надеяться на них, а ответственно отнестись к контролю уровня записи. 6) Наушники. Они просто необходимы для мониторинга записи. Предпочтительны высокочувствительные с широким частотным диапазоном (в них хорошо слышны паразитные НЧ и ВЧ помехи), но в самой низкой ценовой категории я таких не встретил. Для мониторинга записи нельзя использовать колонки - возникнет т.н. "микрофонный эффект", когда сигнал с колонок попадает снова в микрофон, усиливается и возникает либо многократное эхо, либо ВЧ свист самовозбуждения. По техчасти у меня всё. Так можно же диктору просто дать задание быстрее читать.

Ой, ну чего Вы скромничаете? Когда вам, разработке, надо - вы управляетесь даже за 24 календарных дня Мы этого никогда не забудем.

Джедай, можно увидеть фото микрофона или ссылку на него? По технической стороне вопроса - микрофон постоянно клиппингует, уровень записи дико завышен, нужно вручную его контролировать с максимальным пиком не более -3дБ, но лучше -6дБ, это избавит звуковую дорожку от перегруза. Как более худший, но простой вариант - увеличить дистанцию "микрофон-рот". В звуковой дорожке слышны задувания - на микрофон нужно найти поролоновую защиту или убрать его от оси выдыхаемого воздуха или отодвинуть микрофон и/или поставить перед микрофоном т.н. поп-фильтр. Ещё слышны какие-то потрескивания, как будто микрофон, вмонтирован в пластиковую гарнитуру и пластик хрустит. Если проявишь интерес - могу проконсультировать, как избежать этих неприятностей вообще без материальных затрат.

В своё время, играя на Кагеро, а потом и Югумо, неожиданно и с удивлением для себя пришёл к тому, что моя результативность на них оказалось выше тогда, когда я играл на них без дымов. Причём, меня заинтересовали не столько статпоказатели, сколько адреналин игры на них, где отсутствие дымов вносило свою изюминку в игру и приятное щекотание нервов. И когда докачался до Шимы, то был несколько обескуражен и расстроен тем, что на ней можно было играть только с дымами. И вот выходит Хаяте - моя мечта играть на япэсме 10 уровня без дымов, ибо играть на Хаяте с дымами нет никакого смысла из-за резкой потери торпедного потенциала относительно Шимы. Посмотрел отрывки стримов/обзоров, характеристики, снова сыграл по несколько боёв на Кагеро и Югумо без дымов и... после долгих раздумий таки решился взять Хаятку, понадеявшись, что я всё-таки как-нибудь добьюсь от неё приемлимого для меня результата. И... у меня не получилось. Первое, что огорчает - скорость. Уйти от засветившего тебя более инвизного эсма даже с флажком и на форсаже очень и очень тяжело из-за большого радиуса циркуляции. Пойти навстречу эсму и высветить его - тоже трудновыполнимая задача из-за какого-то низкого набора скорости, несмотря на пеленгатор. При циркуляции скорость падает ощутимо, хоть и стоит модернизация на ЭУ. Спрятаться в дымы - невозможно, их попросту нет. При наличие у эсмов поддержки, своей артиллерией пользоваться чаще всего себе дороже. Если же по твою душу начал летать авик - игру можно заканчивать - от ПВО никакого толка, перманентный засвет авика/эсма/РЛС не дают зайти во фланг противника, чтобы откидаться торпедами в борта, а не в нос, догнать убегающего противника тоже проблема. С авиком несколько раз бои заканчивались вообще с нулевым результатом, вообще какой-то ппц. Каждую игру у меня складывается впечатление, что вышел в бой на каком-нибудь Хабаровске или Клебере - катаешься много, а толку команде от тебя нет и своим присутствием только уменьшаешь её шансы на выигрыш. И как финал этой трагикомедии (или фарса?) - днищенские 54% побед, 59000 урона, а на опыт даже страшно смотреть. Короче, все, кто ещё хочет взять этого Неустрашимого Хаяте - ещё раз всё взвесте и... попробуйте, может у вас всё получится.

Причина в том, что играете на линкоре - чьи эсминцы побеждают, тех и победа.

На основании чего такой вывод?

Я не могу привести какие-либо ссылки, т.к. не мониторю и соответственно - не сохраняю ссылки чьи-либо статей, интервью и т.п. Насколько я знаю, никто (кроме самого её автора) не в курсе о точной формуле с соответствующими коэффициентами по рассчёту проальфы. Она, по ряду причин, от нас скрывается. Точно так же, как и скрывается формула расчёта чистого опыта в послебоевой статистике. Поэтому, ввиду отсутствия официальных данных, влияние грязного опыта на проальфу можно проверить экспериментальным опытом, а именно - посредством према и небольшим сравнением. Обратите внимание на мою проальфу за 2019, 2020 г.г. и за последние месяцы - в среднем, я играю на, примерно, 2200 у.е. плюс-минус туда-сюда, т.е. относительно стабильно. Но стОит мне только обзавестись премом, как по итогам дня моя проальфа скачкообразно подскакивает и её величина спокойно начинается от 2700 с плюсом. Бывают дни, когда я играю откровенно днищенски и без према она бывает, навскидку, 1400...1700. А с премом, при такой же днищенской игре, она ниже фиолетового цвета не опускается. Т.е. мне не обязательно искать чьи-то заверения, я в состоянии трезво оценить свою игру и смотрю на получающиеся цифры альфы с премом и без, поэтому, для тех, кто хочет в этом убедиться, я и посоветовал приобрести прем. P.S. И это, от меня вопроса по ссылке не было бы.

А это именно так и есть - покупателям према увеличивается грязный опыт, который в свою очередь влияет на проальфу, которой можно меряться на форуме. Чисто экономическая причина - скрыть факт, что обладатель "понтовой" проальфы просто задонатил на прем, а не своим качеством игры. Не верите? Купите себе прем!!!

Давайте в будущем без ненужных сентиментальностей, хорошо? Вы там дистанционно знаете, как я читал? Ваша стилистика боя на ДеМойне и на других кораблях 10 уровня, видна как по сборке перков, модернизаций, так и по статистике - тупое набивание дамажки с расстояния. Такая тактика позволяет набить бесполезный отхиливаемый урон, проальфу и красивые цифры, связанные с этим, но полезность для команды от этой тактики невелика, что и подтверждает Ваш процент побед на ДеМойне (синие цифры - показатели моего ДеМойна для сравнения) - 57% (64%), среднее количество потопленных за бой - 1,19 (1,55), выживаемость - 58% (54%), точность стрельбы - 34,5% (36,4%) и количество выстрелов за бой - 433 (374). Т.е. цифры красноречиво говорят, что вперёд вы не лезете, живёте и стреляете долго, с относительно большим уроном 104 000 (94 000). Понятное дело, что при такой дистанционной стрельбе маскировка особо и не нужна и важнее увернуться от снарядов линкора, которого Вы замучали своими пожарами, поэтому выбрали рули вместо маскировки. По пеленгации. Для Вас она бессмысленна из-за некого "учёта манёвренности", хотя какая взаимосвязь между пеленгацией и манёвренностью? При этом в тексте Вы пишите о хорошей манёвренности. Но тут дело не в манёвренности, а в том, что у Вас задача - набить дамажку издалека. Поэтому пеленгация для набивания дамажки - как собаке пятая нога и помогать команде светить точки и убивать со своей скорострельностью вражеские эсминцы либо не хотите, либо не умеете - о чём и говорит среднее количество потопленных за бой - 1,19 - у Вас такой же показатель у фугасного ЗАО с длительной перезарядкой. Для меня тут ничего удивительного. И как венец влияния на бой - 57%, причём по Вашим кораблям 10 уровня такая вырисовывается закономерность - чем больше на них боёв, тем процент побед "устаканивается" в районе чуть более 50-ти, так что у Вашего ДеМойна с выбранной тактикой, которую считаете эффективной, будет точно такая же судьба. Это 5-тый пункт - я читаю внимательно. А вот разработчики (и как они утверждают, что 60...65%% игроков, выкачавшие УМ - ставили и играли на ней (пишу по памяти, могу в цифрах несколько ошибаться)) считают иначе - и понерфили её. И на основании пары десятка боёв Вы советуете не ставить УМ? Конечно же она Вам не зашла - она режет дальность стрельбы и меньше дамажки набьёшь. УМ была остро необходима тем, кто крутился около точек, светя и убивая эсминцы, на которых дамажку не набьёшь, а торпеды и залп на пол-лица от линкора схватишь, тем, кто в островах вёл манёвренный бой на кинжальной дистанции даже с линкорами. Вот им УМ была нужна и с ней у игроков останутся только тёплые, приятные воспоминания и реплеи. С УМ ДеМойн - это тот правильный ДеМойн, каким он и должен быть - на первой линии, на самом острие событий, а не вдали от них. Вот не надо мне тут про проальфу и статопыт - они завязаны на донатную составляющую, поэтому у донатящего игрока они будут выше, чем у не донатящего, даже если тот и играл лучше. Чистый опыт разработке экономически невыгодно показывать и они его и дальше будут скрывать. По ДеМойну - однозначно сильно лучше. С Вашим количеством боёв на любом корабле 10-го уровня статпоказатели могут быть любыми - от очень хороших, до очень плохих, что мы и наблюдаем. Единственное отличие - урон у Вас выше из-за выбранного стиля игры от дистанции. Низкие уровни даже смотреть не хочу - нагибать там новичков мне удовольствие не доставляяет, у меня это либо те корабли, на которых я учился играть, либо те, которые нет возможности пройти сразу за свободку. Да, грубо. Грубо от того, что на ДеМойне - Вы "сырой" игрок, но самое плохое - Вы это даже и не осознаёте. Со своим минимальным игровым опытом как на 10-ом уровне, так и на конкретно - ДеМойне, Вы так и не осознали самую главную "фишку" корабля - это РЛС. И эта главная "фишка" ОБЯЗАНА быть использована в бою максимально возможно. Вы своим таким гайдом воспитаете (хотя надеюсь, что я помешаю этому) целую волну рулителей ДеМойнов, от которых в бою от их РЛС вообще не будет никакого толка - линкоры и эсминцы будут зубами скрежетать от того, что они надеятся на поддержку РЛС-кой, а он не сможет её включить в нужном месте в нужное время - инвиза у него нет, пеленгатора тоже нет, зато есть руководство, как набить много дамага. ДеМойн в руках такого игрока не сможет выполнять роль особого корабля, который может выполнить тонкую тактическую задачу - нейтрализовать/потопить эсминец и способствовать победе - вот она - главная задача боя, а не статистика с проальфой. Мы уже видим в игре таких игроков: и этих товарищей, которые за многие тысячи боёв тоже не понимают смысла ДеМойна: Отнюдь, порой я даже Мирному Трактору плюсовал в наших тоже жестоких спорах, если считал, что его аргументы весомые. Я не упоротый, со мной можно аргументированно говорить. Сборка и стиль может быть любой, хоть с упором в ПМК или с корректировщиком, как на скрине выше. Без фулл инвиза корабль не отвечает своему месту в бою и занимает чужое место - я это кратко описал выше. Опять будете писать о том, с чем не играли? Тут юмор такой грустный - если бы в Вас была бы нормальная самокритика, Вы бы за этот гайд не сели бы. Я вот ни бельмеса не понимаю в бронировании, это осознаю и по этой причине никаких гайдов от меня не будет, т.к. писать о том, чего не знаешь и не понимаешь - не хочу. Поэтому задам вопрос - зачем Вы издали этот труд (да, я считаю, что на это ушло не один час), не имея опыта боёв на нём? Какая была в этом такая острая необходимость? Никто из тех, у кого безупречная стата по ДеМойну не захотел этого сделать?

Я рыдаю горькими слезами от таких обзоров - ни слова о пеленгации и методике борьбы с эсминцами. На скрине в модернизациях нет маскировки и (цитирую): "... Можно конечно и по полной вкачать в незаметность, но считаю это будет не самым оптимальным решением и тратой модернизаций и перков." Вы кого тут нам по своим гайдам готовить собираетесь? Заостровных набивателей проальфы с дальностью стрельбы и без маскировки! Это полный финиш... У автора полторы сотни боёв на ДеМойне с 57% побед на нём, он понятия не имеет, что УМ понерфили... Кто его подпустил к написанию этого гайда?

И как быстрое подтверждению этому - мой сегодняшний бой, в конце которого представитель клана BLAZE посоветовал мне удалить игру. Смотрим состав моей команды - 6 РЛС-ников, из которых 2 были на моём фланге (их РЛС не пригодилась) и 4 (ЧЕТЫРЕ!!!), в т.ч. отряд из "фиолетов" - на другом. И именно на другом фланге оказалась вражеская Шима, со статой 45% побед на ней и средним дамагом 36000. Судя по тому, что писал в боевой чат "фиолет", эта Шима там их всех того... При моём столкновении с Шимой я снял ей 13000 и можно предположить, что у неё было 18000. Т.е. наши 4 РЛС-ника и "фиолеты" на том фланге за весь бой так и не смогли её утопить! Вы как себе это представляете? У кого-то ещё остались вопросы о том, что из себя представляют капитаны РЛС-ных кораблей и как они могут пользоваться РЛС-кой?

Как ты можешь такое говорить, когда у тебя более 2000 боёв на РЛС-ных кораблях? У меня сразу возникает куча вопросов: 1) чем там таким занимаются союзные эсминцы, почему они не высвечивают этот один вражеский, чтобы всей командой дружно его утопить и пойти вперёд? 2) чем занимаются РЛС-ные крейсера, способные даже в соло утопить эсма? 3) прикрывают ли линкоры тех, кто пытается найти этот эсм? Можно не отвечать, ответ мы каждый день видим в игре: 1) эсминцы, даже с игроками из "фиолетовых" кланов, абсолютно не горят желанием кого-то там искать, уходя из зоны, откуда шли торпеды противника, предпочитая накидывать свои торпеды, вместо неожиданного боя с найденным эсмом и всей его командой. А некоторые гайдоделы по эсминцам так вообще прямым текстом говорят, что если вас пересвечивает более инвизный эсминец, то лучшее, что можно сделать - это сменить фланг. Вот так вот просто и доходчиво - смените фланг и пофиг на тех, что за твоей спиной остались крейсера с линкорами. 2) подавляющее большинство РЛС-ных крейсеров вообще не умеют грамотно подготовится к её включению, вовремя включить и нанести максимальный вред эсминцу, а некоторые (в т.ч. представители "фиолетов") включают её только тогда, когда сами находятся за укрытием, не имея возможности стрелять, предоставляя эту возможность другим. Как это мило и прекрасно - пусть подставляются другие, пытаясь убить эсм, а я в это время постою в безопасности. 3) Некоторые доблестные линкоры, только вот запахло "жаренным", разворачиваются и уходят подальше или начинают бегать с фланга на фланг, оставляя без силового прикрытия тех, кто может противостоять вражеским эсминцам - РЛС-ных крейсеров, которые находятся на первой линии. И вот они гибнут под огнём рашащих вражеских линкоров, в упор расстреливающих их. А уж после этого вражеские эсминцы вовсю резвятся по убегающим линкорам, которые потом жалуются на "инвизных имб".

Есть мнение, что контактная площадка с видимыми тепловыми трубками не есть хорошо. Можно посоветовать поискать такое решение:

Не спорю с этим, если на Смоланде игрок, не боящийся попасть под огонь нескольких противников и он не делает ошибок, дающих Шиме уйти. Я имел ввиду, что Смоланд и Марсо - не замена друг другу. Нет, не отдал, а именно сидит в дымах, где его и убивает Марсо даже без торпед. Да, именно так - убивает эсма в дымах, дымы его не спасают.

Марсо быстрее убивает эминец, даже стычка со Смоландом заканчивается в его пользу, это я уже видел несколько раз. Он очень быстро может оказаться в нужном месте в нужное время, мгновенно подойти к дымаи и уничтожить засевшего там эсма. Если же эсм уходит - догоняет и уничтожает. Ещё я специально напишу такую вешь - у инвизной Шимы почти нет шансов уйти от Марсо, её почти никогда не спасает преимущество в инвизе. Смоланд так не может.

Вчера на сон грядущий покаялся и трижды повторил: "Я люблю корабли!". И вот сегодня с утра пришло прощение хейтеру токсичному :

Сегодня я клиент этой темы. Такое ощущение, что сегодня мои команды ждут, когда я убью ВСЕХ противников. И такая дребедень - целый день (на обоих скринах - поражение ):