VLAD_STEL_2

Лучше бы сразу решили вопрос "раз и навсегда"

Кто хорошо разбирается в бронировании и прочих тонкостях игры, подскажите - недавно, играя на Невском, я ББ-хами где-то с дистанции километров этак 18...20 (точно не помню, но было далеко) выбил Курфюрсту цитадель. Вопрос - это "дыра" в цифровой модели корабля или это таки возможно в рамках механик игры?

В моём понятии отрядная игра - это когда ты не только контролируешь свой корабль, не только следишь за своими соотрядниками (иногда даже как нянька - типа "убери наконец же борт!"), но и координируешь общие действия, подчиняя их общей тактической/стратегической цели. Могут ли так делать те, кто имеет низкий соло опыт? Сомневаюсь. Не, технически выйти в бой отрядом в 2-3 игрока они смогут, только толку от этого им всем немного будет. На мой взгляд, игра в отряде - это более сложный вид боя, нежели соло.

Вчера при торпедном пикировании на Монтану одновременно имел перестрелку со Смоландом - доберусь до второго компа - посмотрю по реплею и скринам, кто там кому больше "навалял", посмотрим его стату, а по реплею сможем обсудить, кто же оказался результативнее в плане контрэсминга - Марсо или Смоланд. Кратко итог поединка - Монтану я утопил, выжил, а Смоланд потоплен, только не помню, я его или кто-то ещё. Хорошо, как предоставится случай.

Ты перечислил все отмазки, которые можно применить к "грамотному", чтобы оправдать, что его утопил Марсо. Давай я на Марсо утоплю "грамотного", только ты заранее опиши условия, которым должен удовлетворять поединок, чтобы потом признал то, что "неграмотный" (я) может отправить "грамотного" в порт. Итак, это должен/должно быть: 1) член "фиолетового" клана? 2) его ПП/проальфа должны быть ...? 3) "грамотный" должен быть на эсме 10 уровня, это не обсуждается; 4) от начала боя должно пройти ...мин...сек? 5) сколько % ХР я ему должен снять, должен ли я его убить исключительно из ГК? 6) реплей предоставлять? Скрины я приложу по умолчанию. Дополни список своими условиями. Ну и безотносительно грамотности - у нас эффективность смотрят разве не по средней серверной стате, на основе которой принимается решение о нерфе?

Совершенно не обязательно. Высокий винрейт можно достичь и играя исключительно в соло: Тем, кто не может в соло, отрядная игра не поможет.

Тех, кто ещё сомневается в целесообразности приобретения Марсо, хочу предупредить - если вы смотрите какой-либо обзор или пример боя на нём, сначала выясните, не был ли этот обзор сделан ещё до выхода эсма в игру, например - во время прохождения теста. А то в разных видео видна разная баллистика и кучность, а также третья башня, вращающаяся через нос, чего на данный момент нет. Многие обзорщики жалуются на какую-то "жуткую", по их уверениям, баллистику "через космос" - на мой взгляд она достаточно хороша и комфортна для стрельбы по крейсерам и линкорам даже на максимальной дальности стрельбы в стоке. К сожалению, судьба Марсо повторит судьбу Клебера - если тогда плач подняли линкороводы, у которых, якобы, не было шансов для противодействия Клеберу, то сейчас вой поднимут эсминцы, т.к. Марсо очень и очень быстро их находит и убивает, действительно не оставляя им шанса на спасение. Если кто видит свой геймплей на Марсо как антиэсминец - то это 100%-но ваш корабль, который не только даже без флажков на поджиг быстро, и что самое главное - стабильно поджигает вражеские корабли, но и является уверенно хорошим торпедным эсминцем. Такая ситуация с Марсо не может долго длится, поэтому надо очень хорошо взвесить все "за" и "против" вложения угля тем, у кого его мало.

Ну как не поддерживают, когда даже мои древние LGA2011-v2 с i7-6850К работают в 4-х-канальном режиме?

Так вопрос "влезет/нет" возник по вентиляторам для корпуса, а не проца. Судя по описанию платы и Noctua - вентилятор проца по высоте влезет: https://deepcool.com/product/case/2019-08/9_11901.shtml https://noctua.at/en/nh-d15-chromax-black/specification Не лучше будет 4-мя плашками? Ведь наверняка плата поддерживает 4-канальную память (не могу быстро сам проверить, извиняюсь). Но при 4 плашках нужно очень серьёзно подойти к компановке по высоте самой левой плашки (какая ближе к процу) и башни радиатора с вентилятором - внешний вентилятор башни может помешать нахождению вышеуказанной плашке - по-хорошему, нужно рисовать чертёж. Ещё Noctua предупреждает о том, что надо заранее проверить, не будет ли башня с вентиляторами (габариты надо смотреть именно с вентиляторами по ссылке выше) мешать видеокарте. Вот такие вот проблемы "вылезают" при топовых решениях. Совместимость своей Noctua NH-D15S проверял именно так. Топовое решение по Noctua поддерживаю, от него нежелательно отказываться, но надо всё досконально проверять.

Как раз именно из-за бОльшей скорости снаряда у Невского верно выцелить и попасть по эсминцу легче даже с 10км. А уж если боеконтакт произошёл на более меньшей дистанции (например, из-за островов), то у эсма (если он не скроется за островом) почти нет шансов выжить из-за того, что у Невского РЛС 12км и эсм не успевает выйти из зоны его действия. Это от ДеМойна у него ещё есть какие-то шансы выйти из зоны. Но это опять же, из моего опыта работы с пеленгом - я стараюсь заранее становиться к инвизному эсму корпусом так, чтобы на цель смотрели все орудия, а не только носовые и только потом даю РЛС и лишняя пулька с ДеМойна не компенсируется баллистикой Невского.

Даже на ДеМойне с его баллистикой и 10-тикилометровой РЛС мне убить эсм не такая сложная задача, но эта задача вызывает жуткие трудности у других игроков даже сейчас, когда нынешний рандом заполонён РЛС-ными Донскими, Москвами и Невскими и эсмы под их носом творят, что только хотят. И как иллюстрация вышесказанного - пример того, когда эсмами занимаюсь я, и когда эсмами я не могу занятся и ими занимаются другие:

Да шо ты такое говоришь? кусок скрина с твоей статы: (поворот скрина - чтобы места много не занимало).

Самостоятельно Невскому легко убить эсминец, если ставить пеленгатор и угольную модку на увеличение времени РЛС - если их нет у рулителя Невского, это уже его проблемы. Убить легко, вопрос в том, какой ценой это обойдётся Невскому и готов ли он к этому. Часто вражеские линкоры не могут помочь своему эсму отогнать Невского в принципе - у нас на картах много островов, через которые они не могут стрелять, орудия в сторону повёрнуты или на перезарядке, да и само время убийство эсма скоротечно.

Так в чём проблема-то? Сними и попробуй. С понерфленной УМ он перестал быть динамичным - такое ощущение, что новая УМ работает только в диапазоне 1/4...3/4 скорости, раньше в циркуляции скорость не падала ниже 30 узлов, сейчас - 25. Короче, тебе надо средуху и проальфу поднимать или нет? Если надо - снимай УМ, ставь дальность, забей на точки и эсминцы и средуха сама польётся к тебе рекой. Я провёл 6 боёв без УМ - по субьективным впечатлениям, среднюю дамажку можно легко поднять раза в 1,5 совершенно не напрягаясь, прям как на Смоленске, поверь. Напряжение от боя падает, т.к. меньше подставляешься на бОльшей дистанции, один релакс получается. Подозреваю, что при новой тактике у меня процент побед должен упасть, хотя за 6 боёв он ниже 66% не упал, но это, видимо, случайно.

Выкладывай!

Это Вы, видимо, меня в бою встретили на новом ДеМойне без УМ - я раньше и не подозревал, как это прекрасно не идти в начале боя к точке, чтобы с РЛС-кой попытаться, подставляя себя под огонь вражеских Монтан и Ямат, убить эсминец, а с безопасного для себя расстояния, стоя за островом, заливать фугасами неповоротливые линкоры. УМ хоть как-то помогала выжить под линкорным фокусом. Теперь меня точки и эсминцы не интересуют, меня заинтересовали линкоры - теперь с ними у меня будет постоянно расти средний урон и самое главное - проальфа. Вообще надо выразить благодарность разработчикам - они открыли для меня совершенно новый ДеМойн и новую тактику боя, которой пользоваться раньше мне было стыдно, а сейчас - нет.

О, да! Попасть в бой с 7-ками и радоваться невыбитыми ТА - это похвально. Как попадёте под Смоленск, ЗАО, ДеМойн или линкор 10 уровня - отпишитесь со скринами.

Вы с советом опоздали на 5 лет, он уже давно бросил игру.

Просто это нормальный процесс обучения - это первые твои бои на высоких уровнях. Выкачаешь несколько 10-ок и поймешь, как играют на хайлевелах, противодействуя тем или иным кораблям противника, одновременно изучая их возможности - процент будет расти, не поймёшь - расти не будет, всё очень просто. О, чуть не забыл - не смотри на проальфу, она только вредить будет, играй на победу.

Выборкой того, что выбирать нельзя. Всё, я понял, дальше что-то обсуждать смысла нет.

1) Это как средняя температура по больнице - у меня на низких и средних уровнях процент побед так себе - на этих уровнях я учился играть и тот низкий уровень игры я прошёл давным-давно, значительно повысив его, при этом сейчас я играю практически только на 10 уровне. И Вы, вместе с разработчиками, пытаетесь учитывать мой "скил" двухлетней давности на кораблях "песочного" уровня для того, чтобы оценить УМ 10 уровня? А ещё есть игроки и кланы, которые специализируются на набивании статы на новичках в "песке", чтобы попасть в топы proships'а, проводя там многие тысячи боёв - и вот они возьмут корабль 10 уровня без УМ, но на 10-ом уровне опытные игроки дадут им "щелчок по носу", дав понять, что с ними играть - это не новичков в "песке" нагибать. И вот, по методике разрабов получится, что корабль 10 уровня без УМ ущербен, т.к. средний "скил" игрока высок (из-за "песка"), а на 10-ке без УМ - низок. 2) А почему Вы и разрабы считаете, что "скил" определяется процентом побед? Почему не уроном, не средним количеством потопленных, не выживаемостью, точностью стрельбы, опытом или другими факторами? Да? А если игрок прекрасно играет на авианосцах, имея высокий ПП, и совершенно не умеет играть на эсминцах, имея низкий ПП - это тоже не за счёт "скила"?

А какое вообще отношение имеет средний ПП на других кораблях и других уровнях к эффективности УМ корабля 10 уровня? А если эти 54% были сделаны в период "притирки" к кораблю, а 59% - после того, как "притирка" прошла, игрок стал на нём стал лучше играть и затем получил УМ? А если 54% были сделаны за первые 150 боёв, а последующие (уже с УМ) за 50? Или наоборот, как у меня - почти 3500 боёв с УМ ДеМойна с 64% побед. А кто-нибудь может сказать, какой у меня ПП был бы на ДеМойне, если бы я принципиально не стал бы играть с УМ?

В 17 или 18 году, когда много играл на Тирпице и Гинденбурге, я понятия не имел, что торпедный аппарат может быть убит, даже никогда не видел крестика вместо него, а сейчас такое чуть не каждый бой, причём голосовое оповещение о том, что ТА аппарат уничтожен, приходит с долгим запозданием от самого момента уничтожения, вот это очень неприятно.

Ну а что тут удивляться, если играете на Ямато? Если свои эсмы слились, а РЛС-ные крейсера не смогли нейтрализовать вражеские - итог закономерен. Тут если хочешь меньше зависить от "алёш", то надо брать ситуацию в свои руки в виде крейсера или эсминца и тащить бой за себя и своих двух "алёш"-бортоходов. Я уже по этой причине давным-давно на линкорах не играю (ну, кроме бронированного эсминца Бургони) - надоело зависить от чужой криворукости, хочу зависить только от своей. И, как результат такого подхода - процент побед растёт и растёт. Если есть возможность играть отрядом, то частенько дают свои плоды отряд "линк-крыс-эсм" или "крыс с РЛС - эсм".

Популярно о непонятном - в вашем клане нет сильных игроков, есть только 1-2 человека, выделяющихся на фоне других. Этого не достаточно, чтобы выигрывать в клановых боях, соответственно - не будет фарма стали для вновь прибывших. Ну и зачем им к вам вступать? К вам могут вступить только те, у которых стата такая же, как и у большинства в клане. Текучка в клане подтверждает, что члены клана понимают бесперспективность дальнейшего нахождения в нём, хотя может и внутренняя обстановка в коллективе неблагоприятная. Извиняюсь за прямоту.