VLAD_STEL_2

Подскажите, где можно скачать угломер?

Это не иллюзорно, всё правильно OKynb рассуждает - попал в топ-3 - значит он для победы делал всё от него зависящее. При этом по опыту можно запросто быть выше сокомандников из "фиолетовых" кланов - их ведь не обвинишь, что весь бой "баклуши били". А набрать 500...1000 очков к ближайшему преследователю (и особенно в сливном бою) - это надо, чтобы вся команда из "овощей" состояла, а самому крутиться, как уж на сковородке, вот тогда таков отрыв возможен. Но стоит в команде попасться такому же "скилловику" - никакого отрыва не будет. Добавил: P.S. Вот, как пример, два очень похожих друг на друг боя (вчера и сегодня), когда мне пришлось "вывернуться наизнанку" - сразу смотрим на опыт и прочие подробности: 1) победа: 2) поражение: Во втором бою у меня разница по очкам с ближайшим сокомандником - 350 очков. Во втором бое я не пытался победить? Нет, ещё как пытался. Но в моей команде оказался товарищ на Гинденбурге, которому тоже была нужна победа, вот поэтому между нами разрыв получился не очень большой.

Ага, когда я играю без према, у меня проальфа крутится что-то около 2000...2200. СтОит мне начать играть с премом - не напрягаясь она спокойно может уходить далеко за 2700+ на тех же кораблях и с тем же стилем игры. Про флажки и камуфляж не спорю, я говорил только о преме. А как быть с тем, что чистый опыт множится в случае победы?

Ну и донат на прем, почему все молчат про донатный буст к опыту, и соответственно - проальфы? Обалдеть от такой статистики, которая учитывает, платит игрок за прем или нет. Зато статистики, которая бы показывала истинное умение игрока без донатной составляющей, а именно - сколько раз и на каких кораблях/уровнях игрок занимал 1/2/3 и т.д. места в послебоевом командном списке - этого нет. После этого тут можно занавес закрывать в обсуждении проальфы и её игрового смысла как мерила скилла.

Тогда авик можно было встретить раз в 10...20 боёв, а то и ещё реже, при этом вероятность того, что он выберет именно тебя - ещё меньше, а к концу боя - уже практически невозможно из-за потерь и отсутствия регенерации самолётов. То, о чём Вы пишете, бывало, но это было такой редкостью, что о об этом можно и не вспоминать - от этого людей не бомбило, просто воспринималось как "в этом бою не повезло" и не более того.

Нехорошо обвинять оппонента таким образом - Ваша аргументация тоже не очень прочная - смысла нет рассматривать корабли без отрыва от статы их водителей, а стата у них такая: 1) Балтимор - 19 боёв на корабле, обладатель красной статы (как по кораблю, так и по аккаунту). Скорее всего вообще не умеет пользоваться РЛС; 2) Чапаев - 5 боёв - РЛС скорее всего вообще нет, стата нормальная; 3) Маас - 23 боя, красная стата на корабле, по аккаунту - на мизер лучше; 4) "имба" Аигл - товарищ со статой-катастрофой. Т.е. можно смело утверждать, что команда "зелёных" - вообще без РЛС плюс куча игроков с красной статой, только Чапаев мог что-то там противопоставить просто как артиллерийский корабль, без помощи РЛС. Мне просто лень смотреть статы всех игроков, но у красных я вижу представителя клана "песочных нагибаторов" [RE], я уверен, что он возглавил послебоевой список, своим присутствием решив исход боя.

Ты просто ещё не дорос до 10 уровня - слишком много играл на 5...7 уровнях.

По-большому счету прошипсу доверять, это надо себя не уважать. Как-то решил у себя посмотреть максимальный урон на Гинденбурге за 16 мая. Вот, что я там увидел (смотрим на средний и максимальный урон, какие уникальные совпадения ): А вот, что было на самом деле: Так что прошипс тоже "подкручивает" !!!

Я стримеров не смотрю. Из своих боёв есть только ДеМойн, но он с супермодкой и РЛС дальше - там стиль боя несколько другой будет, если нужно, то они здесь.

Вопрос к тем, кто ещё играет на этом эсминце, оставшемся без торпед - вы ими сейчас хоть в кого-нибудь попадаете?

Вот она, вся твоя воля к победе в одном скрине во всей своей красе. И после этого снова тут будешь о сливах писать?

Ну... , не убожество и не считаю, что он уж где-то там вне мифического баланса, но - вчера на Венеции поймал 1 торпеду от Холанда. Рядом никого не было, кто бы мог его подсветить и тогда решил в него упороться, выследить и утопить. И... у меня получилось! Просто тупо его догнал, не сильно боясь его торпед, засветил на 6-ти километрах и утопил, получив от него почти в упор 2 торпеды со смешным уроном. Если бы я был на Анри, это произошло бы ещё быстрее. Крейсер, обгоняющий эсминец... к такому надо научиться привыкать даже с моим количеством боёв.

Смотришь на процент побед при маленьком количестве боёв - это ошибка. Отыграй боёв 100, тогда она (стата) примет чуть устаканеный вид - вот тогда можно начинать анализ.

Можно у кого-либо из вас, разработчиков, получить более-менее развёрнутый ответ, на основе каких критериев вы пришли к выводу, что данная модернизация является слишком эффективной? Прежде, чем задать этот вопрос, я решил самостоятельно попытаться понять, откуда и от кого вы черпаете информацию и просмотрел статистику игроков клана WG - может быть в нём есть большое количество игроков, которые не только выкачали эту модернизацию, но и, что наиболее важно - активно играют с ней. И что я увидел? В клане 28 человек с открытой статой. Из этих 28-ми есть 10 человек, которые провели на ДеМойне более 100 боёв - то есть это те, кто в принципе мог хотя бы только выкачать супермодернизацию. Из этих 10 человек за 2020 г. только 8 отыграли более 100 боёв. Из этих 8-ми количество игроков, отыгравших на ДеМойне более 500 боёв - 3 человека с максимальным количеством боёв у одного игрока - 1055. Из вышеизложенного мы делаем вывод, что у разработчиков есть всего лишь только 3 человека, которые на основе своего опыта потенциально могут дать квалифицированное мнение об эффективности супермодернизации ДеМойна. А могут и не дать, т.к. у меня нет полноценной статистики по датам их боёв и данных, использовали ли вообще эти игроки супермодернизацию. Итак, если отбросить статистическую строгость вышеизложенного, мы пришли к выводу, что у разработчиков нет игроков из своего круга, которые бы могли на основе своего опыта судить об эффективности супермодки ДеМойна. И тут возникает необходимость вернуться к началу : 1) Разработчики! Кто вам предоставил данные об имбоватости супермодки ДеМойна? Назовите их имена! 2) Какими критериями оперировали те, кто вам предоставил эти данные? Носят ли они объективный, численный характер? Ознакомьте нас с ними! Когда нерфили Гинденбурга, я обвинял разработчиков, что они не держат палец на пульсе игры и этот нерф убьёт корабль. К тому времени я на нём отыграл на нём почти ровно 1000 боёв. Это был прекрасный пример того, как разработчики "чувствуют" корабли , которые нерфят. Теперь настаёт черёд ДеМойна, на котором я отыграл более 3500 боёв (ориентировочно около 3000 - с супермодкой) и являюсь ТОП-3 RU-сервера среди игроков с более 2000 боёв на нём , и это именно тот момент, когда нужно сказать, что у нас в игре было 2 ДеМойна. Один - для унылого, пассивного фугасного заостровного пулялова, другой - для активной, красивой игры, в том числе с открытой воды, которая позволяла "пройтись по лезвию бритвы" между немедленным ваншотом от "алёши" с Ямато и тонко и изящно выполненной тактической задачей. Второй ДеМойн это мог. После перемещения супермодки в другой слот разработчики убьют этот второй ДеМойн, теперь у нас будут ДВА ДеМойна для заостовного аутизма. Разработчики, своими правками кораблей типа "минус одна секунда к перезарядке торпед" вы нас в заблуждение не введёте, мы прекрасно знаем, что балансить корабли вы не умеете! P.S.: Заранее прошу прощения у всех игроков, кто попадал ко мне в команду и которых я на ДеМойне спасал от вражеских эминцев, в упор убывал Ямат с Мусашами, вытаскивая проигрышные бои, а вы в свою очередь благодарили меня и сыпали "плюсы" в карму - теперь я вас спасать не смогу - лишний километр засвета не для игры на грани фола, теперь уж как-нибудь там сами без меня - теперь я увеличу дальность стрельбы и вместо РЛС возьму корректировщик и буду на линкорах набивать дамажку, поднимая свой средний слабый урон. ДеМойн, спасибо, что ты у меня был!!!

Надо самому себе ответить на вопроы - ради чего трепать себе нервы в этих рангах? Ради 10 000 угля? Это того стОит?

Нерепрезентативная выборка :

Хочешь я накидаю кучу скринов, когда команды из (условно говоря) 50%-ных "алёш" выигрывали у команд с кучей "фиолетов"? Знаешь почему? Потому, что они, в своей средней массе, постарались сделать от себя всё зависящее, чтобы не отдать победу и у них это получилось. Вот тут ты описал ещё одну из причин сливов - она в голове у игрока - боязнь "фиолетов" ещё до начала боя - либо по "ластомеру", либо по их клантегу. Для всех отчаявшихся я открою маленькую тайну - их тоже можно успешно бить (или быть выше их по опыту в послебоевом списке, если они были в твоей команде) и даже бить так, что их уязвлённое ЧСВ заставляет в боевом чате или уже после боя в личке писать тебе такое, что тут нельзя привести - ну как же, их "фиолетовое величество" посмел утопить какой-то "днарь" с зелёной статой. Перестаньте кивать на "фиолетовых" противников и 45%-ных "алёш", учитесь работать над своими ошибками и сливы сами собой будут уменьшаться, не принося психологического дискомфорта. Вот у меня от сливов ничего не горит и стата устраивает, потому, что почти каждый бой стараюсь играть на максимум возможностей и если где накосячил - проигрыш будет ЗАСЛУЖЕННЫМ вознаграждением за это.

У меня в ноутбуке (в/к, проц, SSD, ОЗУ, охлаждение и т.п. на высоком уровне) есть возможность переключать его производительность. Если выбрать низкую производительность, то порт лагает иногда на пару-тройку секунд. Если же выбрать высокую производительность, то лаги незначительны, как правило, не более 0,5 сек. Вышесказанное относится и к первоначальной скорости загрузки игры - чем производительнее режим, тем быстрее загрузка. При выборе высокой производительности поднимаются частоты проца и в/к и поднимается температура, поэтому можно предположить, что лаги в порту отражают производительность системы, а слабые системы, которые не в состоянии справится с повышенной температурой автоматом снижают свою производительность (это защита), чтобы не самоубиться. При этом у меня есть и значительно более мощный стационарник с отличным охлаждением - задержки реакций порта там вообще еле заметны и первоначальная загрузка игры проходит ещё быстрее.

При просмотре профилей и стат игроков, жалующихся в теме на череду сливов, можно выявить основные причины их плачевных результатов: 1) в качестве подтверждения "режима угнетения" приводятся "серии" из нескольких боёв, как правило, не более 10. Это непрезентативная выборка, но именно её и приводят в качестве доказательства; 2) график распределения боёв по уровням имеет горб на средних ( это 4-7 ур. ). Если на этих уровнях, где много начинающих игроков, игрок ещё может показывать какие-то достойные результаты, "нагибая" новичков, то при переходе на высокие уровни (особенно на 10-ом), где уже высоко количество опытных игроков, ему дают "щелчок по носу", сразу давая понять, чего стОят его умения. Часто эти умения практически равны нулю. В такие ситуации чаще "вляпываются" покупатели "угольных" высокоуровневых кораблей, у которых вообще отсутствует опыт игры на хайлевелах; 3) низкие боевые показатели игрока как на конкретном корабле, так и по стате в целом. Невозможно иметь серию побед, если ты не оказываешь действенную помощь команде уроном, фрагами, захватами точек и т.п.; и... самый главный пункт: 4) отсутствие у игрока аналитических способностей самостоятельно: а) выработать стратегию и тактику при игре на конкретном корабле, зная сильные и слабые его стороны и успешно воплотить её в бою; б) провести анализ своих и чужих действий в прошедшем бою (как союзников, так и противников), выявить ключевые и переломные моменты боя; в) поверить в то, что именно своими действиями в бою ты можешь добыть победу и для этого надо прикладывать максимум усилий и не рассчитывать на то, что победу вырвут "скилловики".

Попадёшься ко мне в команду - палец о палец не ударю, чтобы спасти тебя от эсма, даже если он шотный будет и ему одного попадания достаточно будет. Ну и поведай мне, потенциальный союзник, как ты на 10-ых кораблях умудряешься средуху в 30 000 держать, даже на Смоленске? Танчишь с первой минуты игры?

Ну вот у тебя есть Смоленск с камуфляжем, дающим бонусы. Ну а что толку с него, если ты, давай скажем объективно, играть на нём не можешь и наверняка при такой игре в минус уходишь. Ты серьёзно думаешь, что задонатив, у тебя сразу игра попрёт и всё нормально с уроном будет?

Зато у ДеМойна ББ-хи нормальные, не то, что "легендарные" немецкие - в чуть повёрнутые бортом Москву/Минотавр/ЗАО уже рикошеты дают. Мне вообще не понятно, откуда ноги растут у мифа о том, что немецкие ББ-хи обладают какими-то особыми качествами - они самые заурядные и не более того.

Статисты vs статисты или интересных боёв?

Намного интереснее, когда они - в противоположной.

Да что ты их осуждаешь? Перед ними стоит серьёзная задача - удержать/поднять средуху, тут уж не до победы. Представь, им когда-то придётся сменить клан, а вход в другой клан начинается со слов - "средний дамаг от 100 000, проальфа - от 2200, ПП - от 60%..." и т.д. Ну кто их в другой клан возьмёт, если он средуху просадит до 90 000, это всё равно, что на карму свою что-то сделать с высокой колокольни. Их понять надо и посочувствовать, а ты осуждаешь...