VLAD_STEL_2

Так это Леста виновата в том, что у тебя на Миссури такой днищенский настрел и винрейт? И 708 раз подряд она не давала тебе шанс выправить такую игру? Да ты ей должен ещё спасибо сказать, что чуть не каждый второй бой подбрасывала тебе в команду скилловиков, которые, вопреки твоему участию, за уши вытягивали бой и твою стату к 47 процентам, чтобы ты не ушёл из игры. Да без них (Лесты и скилловиков) твой винрейт вряд ли был более 10 процентов, а настрел был бы сильно меньше существующих 58000 потому, что тебя быстренько бы отправляли в порт. Иди, неблагодарный, с миром в преммагазин и смиренно проси прощения за написанное донатом. Леста ему, видите ли, виновата.

Та многие линкороводы этого не понимают, привыкли с тыла по чужому засвету накидывать с фулл ХП и боятся тушку двинуть в дымы, дабы не дай бог на себя чуть урон не принять. Да ладно, не преувеличивай, он токсичен не для этих кораблей, а для тех, кто не может играть от манёвра и тупо стоит на месте. Я на ДеМойне его токсичности не ощущаю - ну да, вот из тучки стреляют, ты в ответ туда ББ-хи закидываешь, если позволяет обстановка - подходишь ближе, даёшь РЛС - и нет имбы. А в борьбе за точку бывает, что и РЛС не нужна - он там сам светится при стрельбе из дымов. Имбоватость Смоленску создали безынициативные игроки и эта легенда сродни легенде о неконтрящихся эсминцах.

А вот так !

Как-то вы её (карму) воспринимаете в негативном ключе. У кармы есть позитивные функции - вместо формулировки "выплеснуть злость" можно применить формулировку "игрок сбросил пар" и пошёл в следующий бой более спокойный. Ну и я частенько плюсую тех новичков, которые вышли в бой без камуфляжа на какой-нибудь восьмёрке против десяток, наверняка без прокачанного капитана, но у которых не опустились руки и они весь бой активно пытались что-то делать. Пусть у них что-то не получилось, но каково им будет приятно, когда за их старания после боя у них высветится уведомление "Вас похвалили!". Зачем же их и меня лишать возможности таким способом уменьшить негатив от игры, добавив позитив? А вы никогда не плюсовали сокомандников при поражении или противников при своей победе? Это ведь тоже смягчает пилилю поражения и игроки видят, что их достойная игра не оказалась незамеченной другими. Было бы конечно хорошо, если бы для ранимых и неумелых игроков была возможность скрыть видимост счётчика, чтобы он им даже на глаза не попадался - это тоже снимет градус раздражения.

СтОит. При получении 2млн потенциалки, а на нём не так и редко это получается, скорость увеличивается ещё на 5% - в конце боя, когда нужно быстро оказаться в нужном месте и уворачиваться от снарядов, не получая ненужный урон, это очень и очень помогает - при одновременном использовании форсажа, противник часто делает неправильное упреждение, т.к. нет опыта встречи с линкором со скоростью 40+ узлов.

Есть возможность обойти множитель према - это счётчик количества раз, которое игрок по итогам боя занимает первое, второе, третье и т.д. места. Абсолютные значения счётчика можно перевести в относительные, относительно общего количества боёв. Например: - игрок Петя отыграл 1000 боёв, в 300 боях он занял 1 место (30%), в 200 - второе (30%), в 100 - третье (10%) и т.д. места; - игрок Алёша отыграл 500 боёв - первые, вторые и третьи места он никогда не занимал (по 0%), в 100 боях он занял 4 место (20%) и т.д. По этим процентам легко построить график, по которому мгновенно и без всякой "проальфы" можно понять, что Петя - тащун, а Алёша - балласт. Место в списке после боя учитывает только чистый опыт, т.е. фактическую полезность для команды, вот в чём плюс. Да, я понимаю, что это относительные значения и имеет свои минусы. Но разработка нам эти данные (так же, как и чистый опыт) не даёт и не даст, т.к. сразу будет понятно, у кого результаты раздуты премом. А данные эти есть, их просто не может не быть.

Вы в принципе неправильно подошли к покупке - Ваш ноут офисный, без нормальной системы охлаждения. Если коротко - Вам нужен толстый и тяжёлый ноутбук. Более развёрнуто здесь.

Интересное чтиво о том, как разработка собирает и обрабатывает статистику.

Вот так молодые ребятишки устраивают себе дистрофию миокарда - кто сам, заставляя себя "прыгнуть выше планки" и не осознавая, что делает, кто с помощью тренера, которому нужен результат, а контроль состояния подопечного либо не интересует, либо понятия не имеют, как и для чего это надо делать. А потом они умирают, кто в 18, кто в 20... Совет Ваш нехороший, человек чуть уже до предпоследней стадии срыва не дошёл и его уже тошнит от таких рангов, ему уже конкретно отдыхать от них надо, а Вы его подталкиваете снова в это окунуться. Упорство оно не всегда полезно для тушки.

Это результат отсутствия предварительного отбора игроков для допуска в ранги. Точно такой же эффект был бы, если бы на Олимпийские игры допустили всех желающих.

Тебе показать скрины из рандома, когда команда без перворанговцев отдрючила команду с кучей перворанговцев? Не допускаешь, что некоторые игроки с каким-нибудь 10-м рангом зачастую играют лучше некоторых "фиолетов" с первым рангом только по той причине, что "забили болт" на эти ранги?

Да что ж тут не понятного - появились новые эсминцы без дымов, старые сделали "не в тренде".

Нашёл чем хвастать. Ты стату этого товарища смотрел?

По частым наблюдениям того, что не пускает в бой, несмотря на то, что ждущих игроков много, складывается устойчивое впечатление, что система с упорством ждёт появление ещё одного авика, чтобы игроки не дай бог ни боя не сыграли без них. Как это там в рекламе... "И пусть весь мир подождёт!".

А это не простая случайность. ДеМойн каждым попаданием наносит ББ-хами им жуткий урон даже с 10 км, в каком бы положении Кольберт не находился. Мне просто жалко владельцев этого корыта - столько времени, сил и ресурсов они потратили не пойми на что - у него не броня, а какая-то туалетная бумага. Люди заслуживают того, чтобы его хорошо апнули, это будет справедливо. Видя, как Кольберты лопаются от залпа к залпу, я тоже сказал себе - такое "счастье" мне точно не нужно.

Тем временем в боях замечен эсм 10 уровня "Lapland" ("Лапландия"), так что принимать решение по приобретении корабля надо очень и очень ответственно.

А как вы хотели? Если нужно формально набрать кого угодно и отчитаться, что отряд тестеров набран - тогда требований можно не предъявлять. А если нужно набрать тех, кто действительно сможет провести качественный тест, пусть и без массовки, то как тут обойтись без строгого отбора и индивидуального подхода к претендентам?

Навскидку - опыт игры (от 1000 боёв) на том классе и на том уровне, на котором ему предоставляется тестовый корабль. Если предоставляется эсм 10 уровня, то тестер должен иметь, как минимум 3...5 эсмов именно 10 уровня. Способность тестера выявлять недостатки в свойствах корабля, делающих его имбой/кактусом. Если тестер пишет "недостатков не обнаружено" - толку от такого тестера - ноль. Ситуаций, когда "песочнику" вручают высокоуровневый корабль, быть не должно - это не тест, а профанация.

Что, прям вот так всё плохо? А сколько их всего? Просто однажды мне попался игрок на каком-то тестируемом эсминце 10 уровня с необьяснимыми действиями в бою, после боя глянул его стату - это оказался игрок на 4-5 уровнях, даже на 8 уровне количество боёв у него было пару десятков. Вот тогда и возник вопрос - каким образом тестируемая высокоуровневая техника оказывается в руках таких игроков? Меня тогда уверили, что всё под контролем, так всё и было задуманно и т.д. и т.п. ... Что это, жесточайший кадровый голод опытных тестеров?

Вот это лучше освежит твою память - когда и на чём ты играл:

Вести скромный образ жизни с уменьшенным количеством костров.

В рандоме этот номер почти всегда удаётся, где кораблей 12. Да, бывают случаи, когда при наглой и рискованной игре ваншотят, но это редкость. А в клановых проще - там линкоров, способных сразу потопить - 0...1, а отсветиться тоже не так сложно - светящий эсм убежал, острова, дымы, РЛС противника на перезарядке и т.п.

Во втором видео, когда Грозовой встал на точку строго бортом к большому острову с севера - у этого острова есть камни, из-за которых Мойка прекрасно РЛС-ит и простреливает ту часть точки, где находится Грозовой, а стоящий бортом эсм - хорошая цель. Частенько оттуда я на ДеМойне и обстреливаю эсмов на точке, а если видно, что эсма можно и добить - не гнушаюсь и некоторым выкатыванием вперёд, чтобы задействовать все 3 башни. Как правило, получаемый от противника урон не критичен, зато эсминец противника - потоплен. Ну и как видно, в обоих случаях у крейсеров противника, скорее всего, не было пеленгатора (хотя я в этом уверен на 99%), они понятия не имели, что у точек кто-то есть и неплохо бы заранее подготовится к её обстрелу и подойти поближе, вот поэтому Грозовой внаглую и пережил РЛС - позиционно противник к этому был не готов и поэтому ему не удалось сорвать захват точек. Так вот в кланах попроще, где РЛС-ные крейсера не гнушаются ставить пеленгатор, такой номер не прошёл бы, эсм бы еле ноги унёс.

Это если играть против "фиолетов", которые частенько РЛС дают только тогда, когда сами безопасно находятся за островом и не имеют возможность стрелять по эсму. Попался бы какой-нибудь отмороженный ДеМойн из клана попроще, вышедший из-за острова и который не боится принять урон за время стрельбы по эсму - хотел бы я посмотреть на рожки и ножки Грозового, с которыми бы он откатился в тыл зализывать раны.

Ну с бронебойками, может и будет посложнее, зато какие у него фугасы! А скорость! Мне за эту скорость не жалко было отдавать 22,5 (с купоном)! Я уже когда покатался на ней, решил почитать Джедая, чтобы сравнить наши представления о ней - так вот, он всё подробно, грамотно и доступно описАл корабль и мои впечатления совпали с его на 90% - я бы рекомендовал автору темы почитать, чтобы выбор был осознанным. И заодно тут посмотреть.