VLAD_STEL_2

Вы в принципе неправильно подошли к покупке - Ваш ноут офисный, без нормальной системы охлаждения. Если коротко - Вам нужен толстый и тяжёлый ноутбук. Более развёрнуто здесь.

Интересное чтиво о том, как разработка собирает и обрабатывает статистику.

Вот так молодые ребятишки устраивают себе дистрофию миокарда - кто сам, заставляя себя "прыгнуть выше планки" и не осознавая, что делает, кто с помощью тренера, которому нужен результат, а контроль состояния подопечного либо не интересует, либо понятия не имеют, как и для чего это надо делать. А потом они умирают, кто в 18, кто в 20... Совет Ваш нехороший, человек чуть уже до предпоследней стадии срыва не дошёл и его уже тошнит от таких рангов, ему уже конкретно отдыхать от них надо, а Вы его подталкиваете снова в это окунуться. Упорство оно не всегда полезно для тушки.

Это результат отсутствия предварительного отбора игроков для допуска в ранги. Точно такой же эффект был бы, если бы на Олимпийские игры допустили всех желающих.

Тебе показать скрины из рандома, когда команда без перворанговцев отдрючила команду с кучей перворанговцев? Не допускаешь, что некоторые игроки с каким-нибудь 10-м рангом зачастую играют лучше некоторых "фиолетов" с первым рангом только по той причине, что "забили болт" на эти ранги?

Да что ж тут не понятного - появились новые эсминцы без дымов, старые сделали "не в тренде".

Нашёл чем хвастать. Ты стату этого товарища смотрел?

По частым наблюдениям того, что не пускает в бой, несмотря на то, что ждущих игроков много, складывается устойчивое впечатление, что система с упорством ждёт появление ещё одного авика, чтобы игроки не дай бог ни боя не сыграли без них. Как это там в рекламе... "И пусть весь мир подождёт!".

А это не простая случайность. ДеМойн каждым попаданием наносит ББ-хами им жуткий урон даже с 10 км, в каком бы положении Кольберт не находился. Мне просто жалко владельцев этого корыта - столько времени, сил и ресурсов они потратили не пойми на что - у него не броня, а какая-то туалетная бумага. Люди заслуживают того, чтобы его хорошо апнули, это будет справедливо. Видя, как Кольберты лопаются от залпа к залпу, я тоже сказал себе - такое "счастье" мне точно не нужно.

Тем временем в боях замечен эсм 10 уровня "Lapland" ("Лапландия"), так что принимать решение по приобретении корабля надо очень и очень ответственно.

А как вы хотели? Если нужно формально набрать кого угодно и отчитаться, что отряд тестеров набран - тогда требований можно не предъявлять. А если нужно набрать тех, кто действительно сможет провести качественный тест, пусть и без массовки, то как тут обойтись без строгого отбора и индивидуального подхода к претендентам?

Навскидку - опыт игры (от 1000 боёв) на том классе и на том уровне, на котором ему предоставляется тестовый корабль. Если предоставляется эсм 10 уровня, то тестер должен иметь, как минимум 3...5 эсмов именно 10 уровня. Способность тестера выявлять недостатки в свойствах корабля, делающих его имбой/кактусом. Если тестер пишет "недостатков не обнаружено" - толку от такого тестера - ноль. Ситуаций, когда "песочнику" вручают высокоуровневый корабль, быть не должно - это не тест, а профанация.

Что, прям вот так всё плохо? А сколько их всего? Просто однажды мне попался игрок на каком-то тестируемом эсминце 10 уровня с необьяснимыми действиями в бою, после боя глянул его стату - это оказался игрок на 4-5 уровнях, даже на 8 уровне количество боёв у него было пару десятков. Вот тогда и возник вопрос - каким образом тестируемая высокоуровневая техника оказывается в руках таких игроков? Меня тогда уверили, что всё под контролем, так всё и было задуманно и т.д. и т.п. ... Что это, жесточайший кадровый голод опытных тестеров?

Вот это лучше освежит твою память - когда и на чём ты играл:

Вести скромный образ жизни с уменьшенным количеством костров.

В рандоме этот номер почти всегда удаётся, где кораблей 12. Да, бывают случаи, когда при наглой и рискованной игре ваншотят, но это редкость. А в клановых проще - там линкоров, способных сразу потопить - 0...1, а отсветиться тоже не так сложно - светящий эсм убежал, острова, дымы, РЛС противника на перезарядке и т.п.

Во втором видео, когда Грозовой встал на точку строго бортом к большому острову с севера - у этого острова есть камни, из-за которых Мойка прекрасно РЛС-ит и простреливает ту часть точки, где находится Грозовой, а стоящий бортом эсм - хорошая цель. Частенько оттуда я на ДеМойне и обстреливаю эсмов на точке, а если видно, что эсма можно и добить - не гнушаюсь и некоторым выкатыванием вперёд, чтобы задействовать все 3 башни. Как правило, получаемый от противника урон не критичен, зато эсминец противника - потоплен. Ну и как видно, в обоих случаях у крейсеров противника, скорее всего, не было пеленгатора (хотя я в этом уверен на 99%), они понятия не имели, что у точек кто-то есть и неплохо бы заранее подготовится к её обстрелу и подойти поближе, вот поэтому Грозовой внаглую и пережил РЛС - позиционно противник к этому был не готов и поэтому ему не удалось сорвать захват точек. Так вот в кланах попроще, где РЛС-ные крейсера не гнушаются ставить пеленгатор, такой номер не прошёл бы, эсм бы еле ноги унёс.

Это если играть против "фиолетов", которые частенько РЛС дают только тогда, когда сами безопасно находятся за островом и не имеют возможность стрелять по эсму. Попался бы какой-нибудь отмороженный ДеМойн из клана попроще, вышедший из-за острова и который не боится принять урон за время стрельбы по эсму - хотел бы я посмотреть на рожки и ножки Грозового, с которыми бы он откатился в тыл зализывать раны.

Ну с бронебойками, может и будет посложнее, зато какие у него фугасы! А скорость! Мне за эту скорость не жалко было отдавать 22,5 (с купоном)! Я уже когда покатался на ней, решил почитать Джедая, чтобы сравнить наши представления о ней - так вот, он всё подробно, грамотно и доступно описАл корабль и мои впечатления совпали с его на 90% - я бы рекомендовал автору темы почитать, чтобы выбор был осознанным. И заодно тут посмотреть.

Брал и летал, больше всего в кооперативе - в рандоме уже что-то не хочется людям игру портить ещё одним авиком в игре.

30к стали не только за барабан, а за возможность на скорости 39 узлов (или более, с Обувным, при потенциалке 2млн) оказаться в нужном месте в нужное время. Я могу за бой несколько раз задействовать форсаж длительностью по 4,5 минуты со скоростью, быстрее некоторых эсминцев! Вот я за что отдал сталь.

Как эт не наношу? Самолёты по мне урон наносят? Наносят. Вот и мои снаряды тоже должны по тушке авика наносить урон - первый залп будет давать первый засвет, а последующие - одновременно светить и наносить урон по тушке авика. Ведь так сейчас дамажат авианосцы, не так ли?

Да, конечно, пусть они наносят урон моим снарядам, а не тушке корабля.

Бургунь намного интереснее Сталинграда и уж тем более - Смоленска, сталь лучше приберечь до получения купона и взять именно её.

Я не против, но только после того, как мои снаряды смогут летать через всю карту и светить те области, через которые пролетают.