VLAD_STEL_2

Если он так катал, тогда конечно - претензии есть. Союзники наивно надеются, что ДеМойн таки даст свет своей РЛС, но они зря надеятся - ДеМойну с корректировщиком важнее издали дамажку набивать, нежели кого-то светить. Впрочем, меня это не особо удивляет - дважды играл с ним - за и против него, он так и играет - из тыла за спинами союзников, ничем он там себя в этих боях не проявил, поэтому для меня он не авторитет. А в ПМК он его не "затачивал"?

А сегодня я видел ДеМойн вот с этим: Теперь понятно, почему рулители РЛС-ный кораблей не могут бороться с эсминцами и не дают РЛС.

Не переживай, ты можешь отловить их поодиночке и отомстить .

Самолёты 10-го авика прекрасно не только долетают без потерь, либо потеряв 1...2 самолёта на фулловый ДеМойн под заградкой и выставленным сектором, но и успешно делают второй и третий заход и никакие манёвры с супермодкой на ускорения не мешают авику наносить урон. Супермодка спасает только от уже сброшенных торпед, а ДеМойн с супермодкой - это единственный корабль в игре, который имеет такое ускорение. Что делать остальным крейсерам? Чем отбиваться от авика, если ПВО выбито? Почему у авика есть регенерация самолётов, а у крейсеров регенерации ПВО нет? Впрочем, от Вас мне ответы не нужны, мне нужен ответ разработчика на ранее поставленный вопрос. Зато он есть у Хакурю.

Подскажите пожалуйста, вот вы дали авикам новое оружие против крейсеров, способное (цитирую): "... нанести внушительный урон ...". Когда вы дадите крейсерам оружие, способное нанести по атакующим самолётам ответный внушительный урон?

... это приведёт к перераспределению урона по крейсерам от линкоров к авианосцам. Линкоры слишком много набивают, настало время делиться.

Это лучше написать сюда с приложенным реплеем. Им этого кажется мало.

В любом правиле всегда можно найти исключения. Как правило, товарищи потому и без клантега, что они по своей стате никакому клану не нужны. Совсем. В то же время, я знаю, что какой-то ультрафиолетовый клан из гуманитарных соображений временно брал к себе "алёш" для того, чтобы они быстрее прокачивались благодаря их прокачанной клановой базе. Это правило? Нет, исключение. Стата она может быть сильно обманчива. Эти 60 процентов могли быть набиты в "песке", а на высоких уровнях она может быть посредственной. Ну... просился и просился, проситься можно куда угодно. Оффтоп:

Конечно есть - кто-то "попой" крутит и в него тяжело попасть на большой дистанции, а кто-то, как беременный бегемот - на такие манёвры не способен, типа Хари. Помню свои впечатления от первого контакта с Сомерсом - думаю, дай погляжу, на что он, Сомерс, способен. Поглядеть особо не удалось - как-то неожиданно быстро утопил его. Ладно, подожду другого. Дождался второго - впечатления оказались те же. Потом третий, четвертый ..., а мнение не меняется. У меня аналогичные впечатления от Кольберта, от этой хрупкой новогодней игрушки и Неустрашимого - я искренне не понимаю, за что у этих кораблей такая стоимость, да ещё и в стали.

Да что вы хотите от команды, которая наполовину состоит из товарищей без клантега? Посмотрел на Москву, которая могла заменить погибшего эсма - 29% побед, аж 7 боёв на ней. Две другие Шимы - с проальфами 2000 и 0 (650 боёв и 46% побед на ней). Гиндер - проальфа 400 (45% побед в 145 боях) Смоленск (что сверху) - проальфа менее 1000 (56% побед с уроном 68000 (это на Смоленске-то) с 16 боями). Остальные корабли - с заспинной игрой, искать их стату просто лень. Проигрыш закономерен и обусловлен закидыванием большого количества "алёш" в одну команду. Шансы на выигрыш - 0, даже если бы ТС и не утонул бы.

Зачем их опрашивать? Достаточно посмотреть на Сомерса в прицел ДеМойна и задать один-единственный вопрос - за что вы отдали такое количество стали?

Без РЛС охоты не получится. А пеленг нужен, чтобы знать, откуда тебя может засветить инвизный эсм или прокравшийся незаметно ДеМойн, который может резко подпортить стату . Впрочем, если играть из-за спин союзников, а именно так и играли встречавшиеся мне Кольберты, пеленг не нужен. Чем больше противников без пеленга - тем легче их отправлять в порт.

Как-то вообще нет мысла брать оба этих эсма - Неустрашимый какой-то безобидный для противника, проигрывая артдуэль даже с Z52 с 4 секундами перезарядки, а у Блэка фактически отобрали половину вооружения - от его торпед с новым их засветом не увернётся только броневанна, подставившая борт. Не трать сталь впустую!

Не верю . Может чаще? Ну не знаю... Для меня стата даже не вторична - всегда стараюсь играть так, чтобы в ней был некий азарт и драматизм и чтобы пульс подскакивал от напряжения боя, вот тогда игра приносит удовольствие, даже если и проиграли. А стата... она - производная от такой игры, она сама собой получается, на чём-то днищенская, а на чём-то тянет на топ-10...100 сервера - тут как манипулировать статистикой.

Т.е. потратить 5...10 минут и почитать здесь, здесь и здесь или 15 минут здесь времени не нашлось, зато нашлось на многочасовые стримы стримеров? Нет, это не стиль. Стиль - это постоянное создание тобой, а не кем-то ещё, игровой ситуации, начиная от начала боя и заканчивая последним выстрелом, и нахождение способов решения её в свою пользу. Стиль может быть "серым" и посредственным (отирание края карты, тупое безынициативное носостояние, бегство от заведомо слабого как количественно, так и качественно противника и т.п.), когда твои действия противник противник заранее просчитывает и успешно им противостоит. Как противоположность, стиль игры может быть и ярким, индивидуально неповторимым, своими неординарными действиями ставящими врага в тупик, сковывая его волю, действия и в конечном счёте - приводящие его к быстрому уничтожению. Носители яркого стиля, за счёт своего умения быстрого планирования, воплощения своих задумок, умения оказаться в нужном месте в нужное время и индивидуального мастерства способны лично часто переламывать ход игры казалось бы проигранных боёв против превосходящего противника и быть первым в командном списке послебоевой статистики. Если бы на ресурсах, оперирующих статистикой, был бы счётчик количества раз, которое игрок занимал первое место в команде, то это бы лучше характеризовало игрока, нежели проальфа, опыт и урон.

Никаких. Смотреть их - это прямая дорога стать такой "серенькой мышкой" рандома, которая, как и другие многочисленные их зрители, пытаются просто тупо скопировать чужую игру без какого-нибудь осмысления и анализа прошедших боёв. И так бой за боем, бой за боем, копируют, копируют, копируют... Как в школе двоечник, списывая домашнюю работу, решает свою маленькую локальную задачку - не получить очередную двойку, при этом ни капельки не получив дополнительные знания. Стримеры - это беда для молодых и неопытных игроков, которые своим псевдоавторитетом морально сковывают и ограничивают игровой потенциал игрока, которого через экран "ставят на рельсы" однотипной игры. Молодой игрок! Брось смотреть стримеров! Дай себе шанс раскрыться в игре, выработав свой индивидуальный и никем не повторимый стиль игры! Не пользуйся чужими мыслями, имей свои, пробуй всё сам!!!

Вы их стату посмотрите, может оказаться так, что у них она ещё хуже. Да я и не спорю, что приоритет задач в течении боя может меняться, но первоначальная задача ещё до боя должна быть "эсм>крейсер>линкор".

Потому, что Вы относитесь к категории игроков без опыта боёв на 10 уровне, вследствие чего - нет понимания, что ключ к победе заключается в уничтожении противника в приоритете: 1) эсминцы; 2) крейсеры; 3) в самую последнюю очередь - линкоры, а не в набивании бестолковой дамажки по линкорам, которую они отхиливают. Хоть Вы и отыграли на Смоленске в рандоме под 400 боёв, но никаких выводов из этих боёв не извлекли. Своим присутствием в рангах Вы просто сильно уменьшаете шанс на выигрыш своей команде. Не лезьте в этот сезон в ранги, Вы до них не доросли.

Оказывается, я был слишком оптимистичным - сейчас в СК выпало аж целых 25 флажков "+50% к кредитам" :

Суперконтейнеры себя изжили. Если раньше из них можно было получить что-то очень ценное (модернизации на форсаж/ГАП/заградку/дым, 100 каких-нибудь редких флажков, корабль и т.п.), то сейчас всё то же самое (и даже больше и разнообразнее) можно приобрести за ресурсы. А 100 флажков на "+20% к кредитам" в нынешних СК это как-то не того... .

Так я это и имел ввиду - запасы потому и образуются, что предложения кораблей не соответствут желаниям игроков.

Ну уж не надо сводить до потребительского примитива - немедленно тратить ресурс на то, на что вот-вот накопили. Чем объясните залежи стали/угля/свободки у игрока, иногда значительно превышающие стоимость ещё не купленных им кораблей?

Так это ж просто к лучшему - откровенные "алёши" без камуфляжа сыграют пару раз, посмотрят на просадку по серебру (а за фармом оного они смотрят зорко), и следующий раз подумают - а стОит ли ещё раз лезть в эти ранги? Было бы отлично, если бы за ранги вообще серебра не начисляли.

Хватит советовать - он Смоленск взял.

Каких там ещё профи??? Его любой за свободку взять может. Опять устаревшие, как минимум на год, данные - после двукратной раздачи стали на новогодние праздники на Сталинградах вовсю катаются "алёши" с 45% побед.