VLAD_STEL_2

О какой такой командной зависимости Вы нам тут говорите с ДВУМЯ боями на Смоленске?

В игре на ДеМойне частенько занимаюсь "выпиливанием" эсминцев - урона с них не много, зато по опыту частенько топ-1, ведь с каждым убитым эсмом шансы на победу резко возрастают. А давайте взглянем на авики не по урону, а по опыту? И мы вдруг видим (за те же 28 дней): 1) Бургонь; 2) Энтерпрайз; 3) Голиаф; 4) Венеция; 5) Сталинград; 6) Огайо; 7) Кольберт; 8) Индомитабл; 9) Сайпан; 10) Баярд и т.д. Как видим, авики занимают 2, 8 и 9 места. А если откинуть корабли, которые "не для всех" (не веточные), а именно - Бургонь, Сталинград, Огайо и Кольберт, то авики занимают 1, 4 и 5 места! Здорово, да?

У него процент побед (условно) 30% и он играет лучше сокомандников с ПП (снова условно) 25%, так что ли? Конечно они все бои будут проигрывать с винрейтом в 10% - это и есть их объективный процент КПД их полезности в бою. И только благодаря игрокам с потенциально возможным винрейтом под 70...80%% у этого 10%-ного товарища винрейт на Прошипсе будет в районе 30...47%%, а у тащунов он опустится до 60. Ну и посмотрим стату Сантаклауса45 - отбросим авики и что мы видим? Мы видим, что он более менее может играть до 4 уровня, а дальше на стату больно глядеть - ни ПП, ни урона, ни захвата, ничего нет, зато какой высочайший процент выживаемости! Что это означает, надо разжёвывать? Так что удивляться, если на 6 уровне у него постоянно сливы? Ну что, никогда не было вот таких боёв: когда приходится в одиночку, под фукусом и без паузы просто топить всех, кто подвернётся под руку? После таких боёв хочется горсть витаминов проглотить.

Конечно закономерность, что ж ещё-то. Играть надо лучше, чтоб такой закономерности не было.

Покупка корабля 7 уровня без опыта боёв на более низких уровнях будет первой ошибкой в этой игре.

Прагматичнее взять Смоленск, т.к. его выводят, но на Бургони геймплей интереснее и разнообразнее, Смоленск же часто "привязан" к дымам и... он просто надоедает однообразностью - из боя в бой тупо заливать противника фугасами.

А это не результат того, что башни вращаются? У меня,если их не двигать - звуков нет, стОит только прицел сдвинуть (но не на самый маленький угол) - звук снова появляется.

Да, надо, не спорю, исправлюсь .

На Z52 удавалось один на один в порт отправлять таких стреляк - даёшь дым+ГАП, Фрисланд идёт на тебя, стреляет по засвету своего ГАПа, чаще всего подставляя борт для реализации второй башни, а ему в ответку - два веера торпед. У него 2 варианта - прекратить стрелять и уворачиваться от торпед или стреляя, почти гарантированно ловить одну их них и вся его скорострельность нивелируется. Без дымов его не перестрелять, только с чужой помощью.

Какая нафиг там средуха? Товарищ из сказки "песка" на купленном "Тирпице" и угольных десятках залез в реальность на хайлевел и мечтает о каких-то там победах. Откуда им браться при среднем уровне боёв 5,8 ?

Вот тебе скрины, где 3 эсма у "красных" и 2 - у "зелёной" (Хабара не учитываем - как эсминец-светляк он ноль), в красной команде - 2 отрядных из клана RADIO: Тут сомнений нет, что у "красных", как минимум 2 эсма - пряморукие. С их деятельным участием и помощью авика был почти сразу потоплен 1 наш эсм - тенденция к сливу "зелёных". Чем закончился бой? "Красные" проиграли. Почему? Потому, что у "зелёных" хорошо отыграли авик и ДеМойн, в первую очередь нейтрализовавших активные действия "красных" эсмов - надо отдать должное авику - за дамажкой он не гонялся. В который раз продолжаю непрерывно утверждать - потеря своих эсмов - неприятно, но не фатально.

Качай супермодку, живучесть дикая будет - можно будет играть намного рискованнее и интереснее.

Ломка схемы, постулирующей, что законтрить торпедного эсма может лишь другой торпедный эсм или авик. Да-да, конечно, можно подумать лично Вы от РЛС не умирали?

А про РЛС-ные крейсера, которые ломают эту схему, удобно умолчать?

Чтобы вражеский эсм пробрался к линкору, ему надо пройти (или уничтожить) эсмы и крейсера другой команды, т.к. линкоры почти всегда на 3 линии. Ну а если линкоры в начале боя с криками "я их щас порву!" прутся даже в зону действия своих эсминцев, тараня их корпусами, то ничего удивительного, что они получают пачки торпед, переводя таких линкороводов в статус "страдальцев от эсмов".

Лучше сказать так - он стал бесполезен для команды.

И потребовать крови стрима!

Арвиден, у меня 1,5 вопроса: а) 1 вопрос - скажи, если ты знаешь, что в бою есть авик, которого ты опасаешься и который летает на твой фланг - зачем ты выходил из дымов на 2:40 при работающем ГАПе и форсаже? б) 0,5 вопроса - на тех же 2:40 глядя на дымы, ты говоришь:"Смоленск не потратил дымы". Это результат суеты боя или...?

Скоро мы за дублоны будем просить эсминцы выйти в бой.

Скажи, ты видео смотрел? У ДеМойна скорость с флажком максимум 34,7, это чуть меньше Минотавра. Эсм маневрирует для сброса торпед, мало того, что он теряет линейную скорость - она (скорость) ещё и приобретает тангенциальную составляющую, а преследователь идёт почти по прямой по пеленгу - именно поэтому крейсер с формально меньшей скоростью может нагнать более скоростной эсм.

Причём здесь количество эсминцев в последнее или не последнее время? Причём здесь какие-то представления о том, что и для чего стОит брать? Мы не рассматриваем вопрос о том, с какими задачами лучше справляется БКР и что лучше для выпиливания эсмов - этот выбор сделает сам игрок и своей игрой подтвердит свой выбор, пусть он хоть на линкоре охотится за эсмом - если у него это будет получатся, это будет его заслуга. Мы рассматриваем вопрос о примитивной оценке эффективности игрока - только по урону, отбрасывая анализ по кому был сделан этот урон, насколько эффективен был этот урон (отхиливаемый или нет), какое командное место занял игрок в послебоевой статистике. Поэтому не тыкайте игроку этот урон, как мерило его эффективности в игре.

Мало? Мне вот интересно, если игрок каждый бой единолично будет топить по 3 вражеских эсминца, сколько у него там будет "средуха"? 50 или 60? Т.е. из боя в бой он будет, можно сказать, единолично добывать победу команде, а на форуме ему будут тыкать в нос эти 60 тысяч - "ты парень не смог, это не на уровне". Здорово всех вас подсадили на оценку эффективности в бою только по урону.

Даже на Минотавре с флажком на скорость, пеленгом, дымами и ГАПом в рандоме удавалось отжимать эсм к краю карты и топить его. Или на ДеМойне тут с 13:40 до конца. Вот на Гинденбурге такие фокусы не получались.

Как минимум, на ДеМойне и Москве совершенно не слышен звук работающей РЛС.

Т.е. без пеленгатора мы (соседние корабли-союзники) должны принять 3 пачки торпед, лишь после этого станет понятно, что рядом кто-то есть, так? Я себе такую роскошь по отношению к союзникам позволить не могу, поэтому мне нужен пеленгатор, кто ж их предупредит об эсме, если все другие считают, что пеленгатор им не нужен?