VLAD_STEL_2

Пеленгатор нужен для того, чтобы заранее навести орудия в сектор показания пеленгатора, ждать оттуда торпеды и/или пускать их туда. ДеМойн в идеале не может догнать Шиму, в реальности она сама крутится ближе 10 км и таки попадает под РЛС, например, как тут с 13:40 до потопления эсма или тут с1:30 до конца боя - все три эсма (с Шимой) потоплены с помощью РЛС.

Иногда это можно делать (на Генри, ЗАО, Венеции и даже Минотавре с дымами) - эсм маневрирует, сбрасывая торпеды, теряет скорость и уменьшает скорость отрыва от преследователя, т.к. уходит не по прямой. Преследователь же по пеленгу движется почти по прямой, лишь иногда сбрасывая скорость. И как результат - эсм обязательно попадает в засвет или ГАП. Бывает ещё, что ты с флажком на скорость, а эсм нет, что ускоряет развязку. Это конечно же эпизодическая контра, у РЛС-ника с пеленгом эсм умирает ещё быстрее.

Таго, что имея пеленгатор, крейсеровод может подсказать команде, где находится эсм, даже если он ни разу не светился, не ставил дым, не стрелял и не пускал торпы. Авик так может? Нет. Авику надо направить туда самолёты (если ему подскажут нужный квадрат и если он захочет туда лететь) и хорошо, если эсм попадёт в засвет. Понятно, что не имеют - понасмотрятся всяких стримов и гайдов начитаются, где пеленгатор считается ненужным, вот и не имеют его. Это проблема игроков РЛС-ных крейсеров, которые без указания стримера самостоятельно понять не могут, что эффективность применения РЛС значительно возрастает только вместе с пеленгатором. У меня пеленгатор на всех без исключения крейсерах и эсмах выше 5 уровня.

Всё то же самое относится и к грамотному крейсероводу на РЛС-крейсере. И он точно так же даёт шанс команде, потерявшей эсминец, прекрасно продолжить бой. Заметь, всё это без авика, не надо выставлять авик как единственное средство против эсминцев. Более того, крейсер может иметь пеленгатор, по которому можно де-факто выявить местоположение эсма, который ничем и никак не выдал своего месторасположения. Авик так делать не может, он может работать только лишь по засвеченной цели.

А-а-а, понятно. Не, я не про всех, а конкретно у Umbaretz'а. Да и вообще, каждый может посмотреть и проанализировать, кто и как из разработчиков играет в клане WG - там есть активные хорошие игроки, есть не очень, и даже какая-то клановая движуха присутствует.

Эт шо такое?

По агентурным данным в рандоме на эсминцах всех уровней: - 2020 год - 9 боёв; - 2019 год - если не ошибся, чуть меньше 200 боёв.

Только смысла в них уже нет - с таким засветом торпед в 1,8 км - это всё равно, что у него отобрали торпеды совсем. Как теперь ими попадать, я не знаю.

... на скоропостижную пенсию.

Похоже, что после выхода такого количества РЛС-ных кораблей со скоростью больше некоторых эсминцев и дальностью РЛС в 12 км, на эсминце можно будет даже не играть - авики и перманентный РЛС-свет просто выпилят их из игры на ближайшие полгода. Линкороводы сначала будут счастливы, зато потом будут постоянно вопить "Нужна разведка!". Теперь в разведку будете сами ходить и сами себе светить, а не стоять в глубоком тылу, безопасно набивая дамажку.

Не только на Блеке, но и на всех эсмах и крейсерах выше 5 уровня. Блек с пеленгом - убийца эсмов, который с лёгкостью их находит. Я глянул твою стату - он поможет тебе в первую очередь выживать и исключить неожиданный боеконтакт, к которому у тебя будет время подготовится или избежать. Ну и ты мало играешь, на правильное чтение его показаний и извлечение побочной информации необходим опыт игры с ним, он может показаться тебе даже ненужным.

Чего, чего???

Вариантов последующих действий - вагон и маленькая тележка, всё не описать. Да. И не эффективно - второму эсму (если уж он есть) лучше быть рядом, но в сторонке.

Точка захватывается - кидаю торпеды по пеленгу, и/или/не иду навстречу врагу для боя. Если со мной второй эсм с пеленгом, то толку от его пеленга - ноль - он будет показывать то же, что и мой. И вообще, 2 эсма на точке - это такое неудобство, что ...

Мы не диванные аналитики, у нас около 15 000 боёв с пеленгатором. Стереопеленг на точке при борьбе за неё - излишен. Если же цель находится далеко (более 15 км) и она одна (например, конец боя), а между союзными кораблями с пеленгом тоже большое расстояние (большая стереобаза), то в стереопеленге смысл есть.

Я Вам открою маленькую тайну - на точке достаточно одного корабля с пеленгом, чтобы понять, где он находится. Два, а тем более - три - излишне. А дистанцию до инвизной цели вне точки почти всегда можно определить по расположению других вражеских кораблей. Ну и присоединюсь к советам выше - эсм+ДеМойн/Вустер - лучшее средство по захвату точек.

Как игрок, отыгравший несколько тысяч боёв на РЛС-ном ДеМойне и не постыжусь сказать - с большим опытом применения РЛС, скажу следующее... В 95% процентов случаев я даю РЛС только тогда, когда сам могу вести огонь по засвеченным РЛС целям, чтобы от своей РЛС нанести как можно больше вреда противнику. В остальных 5% случаях только тогда, когда я вижу, что она остро необходима другим союзникам (как правило, это эсмы) независимо от того, могу я стрелять по противнику или нет. А теперь о том, когда я РЛС не даю, даже если кто-то меня просит. Я играю с пеленгатором, выставленным радиусом действия РЛС и отрисовкой последнего засвета корабля противника. Эти данные я постоянно соотношу с игровыми событиями, собственным засветом и они позволяют мне видеть обстановку боя несколько иначе, нежели мои многочисленные союзники. На основе этих данных я сам принимаю решение, где и в какой момент мне надо применить РЛС, чтобы её использование было наиболее эффективно для победы. Я никогда не дам РЛС по чужому запросу, если доподлинно знаю, что от неё будет минимальный толк или его не будет вообще. По показаниям пеленгатора часто подсказываю союзникам, где находится инвизный противник. Кто-то понимает, что на пустой квадрат не просто так кто-то пытается обратить внимание, кто-то - нет. Вот для тех, кто не понимает, но вопит о том, чтобы я дал РЛС, а цель находится заведомо вне зоны РЛС, впустую давать её ради удовлетворения желания союзника я не буду - она пригодится в нужном месте, в нужное время и по нужным целям. Поэтому, если кто-то не даёт РЛС, это абсолютно не значит, что её обязательно "жмотят". На её отсутствие могут влиять как объективные факторы (перезарядка или дальность), так и субъективные - у игроков нет опыта по эффективному её применению, играют на РЛС-кораблях как на обычных без РЛС и т.д. Ну и последнее, на что бы обратил внимание автора темы - не надо ожидать, что РЛС-ный корабль за твоей спиной поддержит тебя огнём или полностью возьмёт на себя убийство вражеских эсмов. Некоторые игроки, и даже очень опытные из топ-кланов РУ-сервера присутствующие на данном форуме, дают РЛС только тогда, когда сами находятся за укрытием, совершенно не помогая своим огнём, предоставляя возможность союзным эсмам самим выкручиваться в бое за точку. Рассчитывать надо только на себя, надеяться на лучшее и готовясь к худшему.

11-го уровня?

Зигфрид будет за сталь, его столько времени готовят, что других вариантов просто быть не может - только за сталь и сразу в полном балансе.

Потому, что 17 и 38 боёв - это не те цифры, по которым можно сравнивать стату. Вот как отыграешь на каждом хотя бы по 100 (когда стата только начинает показывать хоть какую-то тенденцию к устойчивости), а лучше - 300 (когда она уже хорошо "устаканивается"), вот тогда и есть смысл проводить сравнения.

Судя по отзыву - играешь без пеленга, да? Эсм шикарный, особенно с супермодкой. Даже Шима с засветом 5,6 проблем почти не создаёт. Да и вообще, мне нравится на Z-ке играть против эсмов, у которых нет пеленга, просто одно адреналиновое удовольствие.

Если Мойка с супермодкой и энергетической установкой, у Москвы ничего не выйдет - Мойка резко стартует и обходит Москву с борта, отправляя её в порт. Тут главное не нервничать и удачно поймать момент начала старта, когда Москва 100%-но уже не в состоянии будет сманеврировать.

Купленный камуфляж на Москву можно спасти только если ей опустить цитадель - только это позволит игрокам смелее играть на ней от манёвра и она не будет быстро дохнуть, отдавая цитадели. Для ДеМойна нет цели слаще, чем Москва/ЗАО/Минотавр повёрнутые бортом - она отправляется в порт за 3-6 залпов, стОит ей выйти из укрытия или зайти к ней в борт. Но это ей не сделают, поэтому камуфляж можно отнести к неоправдавшим себя рискованным вложением. Ну и это... я в лёгком шоке от того, что вы там Москву в клановых катаете, это ппц какой-то...

Ты говорил (цитирую): "...Иначе как объяснить то, что садясь на любой корабль 10 уровня я сразу показываю на нем "фиолетовые" результаты?". Из всех десяток в соло у тебя сыграно 16 боёв на ЗАО. Эти 16 боёв на одном корабле и есть те самые "любые корабли 10 уровня" на которых ты показываешь "фиолетовые" результаты? Мне достаточно посмотреть записи боёв тех, кто играл или встретить их в бою. С торпедами Блэка в свете нового их засвета ДПМ сравнивать будем? Весь этот сферический ДПМ множится на ноль их новым засветом.

В отряде? Покажи нам свои результаты в рандоме. После такого уровня аргументации с тобой общение надо заканчивать. Ну да, вот твой соклановец тут на 2:38 жалуется на эти имботорпеды, успокаивая будущих жертв этих торпед - мол, вот видите, я попал всего лишь одной торпедой, ничего страшного от этих торпед, не волнуйтесь, примите их и поймите. Так что я не удивляюсь, что они их не хвалят - они и 150-узловые хвалить не будут.