VLAD_STEL_2

Говорит. Боишься там стату слить? Да кто бы сомневался, что на ещё неизвестных для игроков тестируемых эсмах можно "результаты" набить - прямо так все игроки знают, что против них будут использованы имботорпеды под 90 узлов и РЛС, ага. Ну и конечно же, без тестов никому не ясно, что это будут имбалансные токсичные корабли - это будет понятно после введения их в рандом и как результат - через несколько месяцев - нерф. Тут даже никакого теста и статистики не надо - этот сценарий мы уже несколько раз видели и привыкли к нему.

И без теста никак нельзя предположить, что всегда найдётся целый пласт игроков, у которых вообще не получится играть на вновь вышедших кораблях? Складывается впечатление, что имеется некий дефицит тестеров из числа очень опытных игроков, которые могут адекватно оценить и самое главное - честно заявить, насколько тестируемая техника соотносится с имеющимися кораблями и аргументированно указать, что именно в ней надо изменить, чтобы не выпусть в игру имбу/кактус.

Каким образом игрок, у которого опыт игры на эсминцах: - 10 уровня - 0 боёв; - 9 уровня - 0 боёв; - 8 уровня - 21 бой; - 7 уровня - 128 боёв, ну и так далее по стате, получил в руки тестируемый эсминец 8 уровня, что вообще он мог там натестировать? Как вообще такое могло произойти?

Нет, это не "как-то", а именно самый токсичный токсикоз. Скоро стоны по Смоленску мигом прекратятся, ибо он на фоне этих новых европейских зверей рандома будет как невинный пушистый младенец с голубыми глазками.

Т.е. надо понимать так, что вышеуказанный товарищ не мог играть на Оланде?

Теперь - только случайно.

Молодой человек, мной всё там внимательно прочитано - Вы там в кучу свои мысли смешали про линкор и эсминец, не делая никаких смысловых разделов и не используя никаких общепринятых пунктуационных правил. Я Вам на вашем молодёжном сленге отвечу - Вы овердофига хотите - РЛС иметь на линкоре. Забудьте об этом, учитесь поддерживать своих эсмов (чтобы они от вас не сбегали) и не лезть на торпеды впереди своих крейсеров.

А балансер должен вправлять мозги эсмам в вашей команде? Я вот тоже устал в одиночку бороться с вражескими линкорами, т.к. наши в глубокий тыл сбежали - мне что, надо требовать на мой Демойн орудия от Ямато?

А если не бояться, то бывает и больше: https://www.youtube.com/watch?v=blTcT57SlJM&feature=emb_logo (с 5:30 до 7:20) https://www.youtube.com/watch?time_continue=889&v=oJGehrtJCsk&feature=emb_logo (с 14:30 до 16:00).

Он уже стал бесполезным для команды. Его ещё берут в рандоме, видимо по-привычке, но он уже ничего не может - ни светить, ни торпеды скинуть. Во всех боях в рандоме, что он мне встречался после нерфа, по опыту он барахтается где-то там, внизу списка. Задача по выводу Клебера из игры выполнена.

Можете назвать ориентировочный "вес" получившегося 20-минутного файла в Мб/Гб?

С Курфюрстом сравни.

Не преувеличивай. Модернизация на обнаружение торпед ставится в слот инвиза, тут любой задумается - стОит ли её ставить. Не, особострадающие от торпед линкороводы может и поставят, ну увидят они торпы на секунду-полторы раньше... сильно это их спасёт? А про РЛС - основная масса игроков ей пользоваться не умеет, эсмам это лишь немного жизнь осложнит. Короче, никакой катастрофы для эсмов не усматриваю, а линкорам всё это особо и не поможет..

Где цитадели?

У меня ещё с головой в порядке, чтобы впустую не тратить время на просмотр почти двухчасового стрима. Ты можешь своими словами сформулировать, что я там должен был увидеть?

У меня складывается впечатление, что Вы с chottabych внимательно прочитали гайд на 1 странице и следуете ему. Чему там он, гайд, учит о противодействии инвизным эсминцам? Правильно, ничему: "... Инвизный эсминец доставляет чуть меньше проблем, чем артиллерийский, но уничтожить за 1 РЛС мы его не способны, стоит отступить от такого противника. ...". РЛС-ный крейсер должен отступить! Прелестно! Ладно, смотрим видео в том же гайде - сколько раз Аляска дала РЛС, чтобы помочь сокамандникам? Нисколько! А почему нисколько? А потому, что и не пыталась подойти к дымам, засветить дымостояльцев и без чужого засвета, а по своему собственному, пострелять по ним. Вместо этого, она просто отошла за спины Союза, Гиринга и Ёшино. И как итог боя - количество потраченных РЛС - 0, количество урона и попаданий РЛС-ного крейсера по эсминцам - 0! Про потопленных бортоходов без клантега говорить не буду - у нас тема про РЛС. Хорошо, оставим в покое гайд и зададимся вопросом - а кто-нибудь из блогостримеров учит игроков, как РЛС-ные крейсера должны находить, уничтожать или на худой конец - показать, где сейчас находится инвизный вражеский эсминец? Назовите мне хотя бы одного и/или скиньте ссылку на их стрим/видео - мне простительно этого не знать, я их стримы смотрел в общей сложности не более 30 минут. Итак, подведём предварительные плачевные итоги - большинство игроков РЛС-ных крейсеров: 1) совершенно не умеют пользоваться РЛС; 2) не умеют эффективно пользоваться РЛС; 3) играют как на любом крейсере без РЛС. На мой взгляд, причина этого явления заключается в неиспользовании игроками перка "радиопеленгация", который позволяет, при должном опыте, находить и уничтожать вражеский эсминец как самостоятельно, с помощью команды или указать ей, где находится супостат. Причины же отрицания пеленгации заключаются в: 1) попадании игроков под зависимое влияние гайдоделов и блогостримеров, которые пропагандируют перк "Радиопеленгация" как неэффективный для РЛС-ного крейсера и не рассматривают его в своих гайдах/стримах ввиду того, что основным критерием эффективности считают "дамажку" и завязанную на неё "проальфу", а "радиопеленгация" идёт вразрез с данным подходом. 2) боязнь, неумение и/или нежелание игрока самостоятельно настроить РЛС-ный корабль и тактику игры на нём так, чтобы польза от РЛС для команды была наивысшая. К сожалению, у меня вообще нет реплеев с Аляской как примера о том, как совместно эффективно использовать радиопеленгацию и РЛС на ней, но есть масса реплеев по ДеМойну тут - тактика игры аналогична - она позволит не бояться в бою эсминцев противника и успешно противостоять им.

Читал-читал и... не заметил сообщение выше.

Заметность буйков, ограничивающие точку, снизилась приблизительно до километра - это очень не удобно, особенно при бое на ней и манёврах. Это так было задумано?

А у меня получается его заРЛСить. Надо ближе к эсму быть.

Бронебойки которого всё так же рикошетят от повернутых бортом Минотавра, ЗАО и Москвы. Всё по старому, изменений нет.

Эффект будет таким же, как если крутнуть на одно деление колесо мышки - угол поля зрения увеличится, но и масштаб эсминца станет тоже меньше. Не удобно это, в голове 2 масштаба упреждения держать. А на увеличение скорости снаряда они не пойдут.

Я же этот пост для Вас писал.

Не в этом дело, а в том, что он теперь не сможет высвечивать эсмов - засвет большой, по нему теперь вся команда пару раз скинется, прежде, чем он до вражеского эсма доедет. Раньше так только про Хабара можно было говорить.

В моих руках он был и тем и другим: https://forum.worldofwarships.ru/topic/132485-kléber-—-французский-эсминец-x-уровня-стартовая/?do=findComment&comment=5768322 доходило до того, что находил и убивал все три вражеских эсма. https://forum.worldofwarships.ru/topic/132485-kléber-—-французский-эсминец-x-уровня-стартовая/?do=findComment&comment=5769654 - 17 торпед за бой мало?

Как антиэсминец он теперь будет убит. Как торпедный эсминец, имеющий хоть 1 км окна он тоже практически будет убит. Он станет вторым Хабаровском, про которые теперь можно говорить: "Если в команде есть Хабаровск/Клебер, значит в команде ещё до начала боя минус один эсминец".