VLAD_STEL_2

Так я об этом уже давно говорил.

Сегодня у меня сначала можно было посмотреть статистику, потом, не выходя из игры - нельзя. Вылечилось простым переходами по вкладкам порта, выбранными случайно - после выхода в порт стата сразу стала открываться.

А это смотря как смотреть, поверхностно или глубже. Поверхностно - ну неплохой это игрок. А глубже, чтобы понять, будет польза от игрока в бою или нет - сразу можно задать кучу вопросов по этим 52%: 1) это на определённом корабле или по всем, начиная с первого уровня? 2) сколько боёв сыграно на конкретном корабле? 3) как распределён график боёв игрока по уровням? 4) какой опыт игрока на высокоуровневых кораблях? 5) на каких классах кораблей он получает более высокие результаты? 6) эти результаты в соло или в отряде? ... и т.д. и т.п. Я специально не задаю вопросы по проальфе и урону, ввиду их никчемности - мне рыдать хочется от того, когда я вижу ТОПигроков прошипса, набивающими себе фиолетовую стату на 5...7 уровнях, гнобя новичков. Более того, эти "песочные фиолеты" не гнушаются даже ПЕРВЫМ уровнем, имея 97 боёв на Орлане!!! Я предпочту в бою оказаться вместе с 52%-ным товарищем, чем с такими набивателями статы.

Как раз Кузнецов идеальнее для линкоров, потом для крейсеров, а у эсмов талант "Воля к победе" может просто не сработать ввиду того, что хп должно снизиться менее 10% и не упасть до 0 - а это всего лишь диапазон (для десяток) 2000...3000 хп - эсму его потерять проще простого.

Экономии??? Папка с 30 реплеями весит 50 Мб.

Если бы действительно была творческая заинтересованность научится проводить стримы так, чтобы сервер "ложился" бы от наплыва желающих посмотреть, то давно бы нашли и наладили контакты с каким-нибудь одарённым выпускником или аспирантом режиссёрского факультета ВГИКа, который бы "на пальцах", в течении часа-другого, объяснил бы и научил, как надо академически грамотно, с элементами драматургии, писать сценарии этих стримов. Стрим должен быть захватывающим, держать зрителя в напряжении, не давая ему оторваться на что-то другое, чтобы он в ожидании финала сопереживал стримерам, а сам финал был бы кульминацией всего действа, развернувшегося перед мониторами смотрящих его. Я тоже сопереживаю стримерам, видя по выражениям их лиц, что они просто должны отработать, как усталый слесарь на заводе, "свою смену" и понимаю, что с таким подходом к стриму им уж точно не до драматургии.

Поосторожнее там с рекордами...

Сделайте финальный шаг и задайте себе вопрос - зачем вообще смотреть эти и другие стримы? Сколько раз не пересиливал себя, выборочно смотря отрывки по пару минут, и каждый раз отмечал, что все они проходят без чёткого сценария, который должен включать в себя раскрывающую тему текстово-звуковую информацию с иллюстрирующей её визуальной, с невнятным освещением того или иного вопроса, часто неожиданно скатывающимися на другие темы. Беда всех этих стримов - информационная каша и спонтанность, ЦА может потратить уйму времени на их просмотр, не подозревая, что существуют другие, более эффективные, способы получения ответов на интересующие их вопросы. Формат стрима (в той сценарной организации, в которой мы его видим) для этого непригоден, он несёт исключительно развлекательную функцию и не более того.

Поэтому надо ничего не делать, а просто стоять, пусть воюют другие? А потом она вдруг становится удобной и АФК-ашер таки начинает играть.

А ещё есть такие АФК-кашеры, которые только делают вид, что не загрузились, а сами стоят на месте и, покручивая пушечками, ждут, пока завяжется бой, безопасно наблюдая за его течением. И вот, когда уже может пройти даже половина боя и часть союзников будет потоплена, они, полностью фулловые, вступают в бой и начинают добирать вражеских "подранков". Как вариант, они начинают "оживать", когда по ним начинают стрелять. Что делать с такими игроками? Разработчики на таких закрывают глаза?

Послушайте, мне всё равно, кто и на что потратит свои деньги. Я привёл аргументы того, что покупка дешёвых ноутов - это дикая преплата за то убожество, что предлагают нам капиталисты с их крутящимися "восьмёркой" корпусами и отсутствием защиты портов USB от банального статического электричества. Кто не хочет покупать хлам, тот из темы почерпнёт здравое зерно и сделает выводы.

Вот так:

А то, что при маленьком количестве боёв процент побед может быть любой - смотри свою стату на Кремле (47% и альфа 1845) со Руном (61% и альфой 1976) при одинаковом количестве боёв (соответственно 72 и 74). А теперь задай себе вопрос (почти цитирую): "Как может быть проальфа фиолетовая а процент побед 47% ????? ".

Да запросто - количество боёв менее 40.

Интересно, когда начнётся стон эминцеводов от полубронебоек Венеции? Смоленск теперь потихонечку отойдёт в тень - уже несколько раз за один залп то от фулловой Шимы 300 хп остаётся, то Харугумо за 2 последовательных залпа в порт уходит... Приятный корабль для любителей манёвренного боя с возможностью мгновенно спрятать в дымах свой неожиданный игровой "косяк" с последующим выходом из него с минимальными потерями.

Это безграмотные бегут. Грамотные стараются ближе подойти и заРЛСить его. Просто умелых РЛСников мало, либо включают наугад с развёрнутыми в другую сторону от цели орудиями, либо включают не доходя до неё - такое ощущение, что у них на миникарте не включён радиус действия РЛС.

Я не предлагаю MSI или ещё какой-то бренд, я предлагаю методику для самостоятельного выбора по простым критериям - цене, массе и толщине. Именно они определяют, насколько правильно спроектирован ноутбук.

С чего вы все взяли, что всё это само по себе? Почему Вы считаете, что "очередь на победу" является сложнейшим механизмом, а не примитивом, который человеческий мозг элементарно может воплотить сначала в математическую модель, а потом - в программную? Вы когда-нибудь занимались программированием, выводом сложных математических уравнений, проектированием цифровых принципиальных электрических схем и изготовлением по ним устройств, работающих по сложному алгоритму?

Точнее - проальфу по бортоходам, а уж процент побед - тут как повезёт, чьи бортоходы сдохнут быстрее.

А чего ему уходить? Навскидку у него с поддержкой - 45%. Если бы ему не помогали, у него бы было, образно говоря, 25%. Стал бы он играть дальше? Ну, этот вопрос из области психологической устойчивости игрока - слабые уйдут, посильнее - останется и, может быть, будет учиться играть. И главный вопрос - ТАМ будут сидеть, сложа ручки, и смотреть, как уходят игроки или будут что-то предпринимать, чтобы этого не произошло? Сколько у нас в игре 25%-ных товарищей? Это просто констатация цифр игры. А вот как получились эти цифры, с помощью игрокам, или без? А вот это постулат, а не факт. Абсолютно не факт, что без помощи. А меня кто обвинил в выдумывании сущностей на ровном месте?

Нет, не как у всех, а с гороховым разлётом.

Эти 47% у них - уже с помощью, без помощи у них будет меньше. Уже давным-давно дан ответ - чтобы из игры не ушли.

Да очень просто - оказать помощь не всем одновременно, а только части игроков (так сказать, чья электронная очередь наступила), а в следующих боях - тем, чья очередь ещё вот-вот наступит. Я же уже ранее писал, что помощь можно оказывать эпизодически, а не постоянно.

Именно так. 2 года назад у меня тоже было желание купить недорогой ноут до 50к, который при очень аккуратном обращении прослужил бы мне лет 10...15, но такой, чтобы он был сделан технически грамотно и без заранее заложенный косяков и упрощений. Уже через неделю стало понятно, что 50к - это нижняя планка "не брака", а верхнюю надо поднимать хотя бы до 100. Через месяц изучения внутренностей и сопутствующей информации стало понятно, что отдавать 100к за то, что предлагает рынок - это пустая трата денег - ноуты этого ценового диапазона тоже имеют явные косяки и недопустимые промахи в компоновке, схемотехнике, отсутствии некоторых важных элементов. В итоге, после долгих сомнений - а стОит ли вообще покупать ноут, был куплен ноутбук значительно дороже 100к, который по внутренностям меня полностью удовлетворил (только у моего трубки медного цвета): При ориентировке в мире ноутов очень помогла тема на sony-club.ru, куратор которой, являясь что-то типа дистрибьютором поставок ноутов для всей России, в 2017 году утверждал, что никакой бренд (будь то Asus, HP или MSI) самостоятельно ноуты не производят, а их для всего мира производят некие 4 китайских завода (он приводил их назвния), 2 из которых лепят "шлак", 1- средние по качеству и ещё один - технически грамотно спроектированные ноутбуки. Бренды лишь заказывают то, что должно стоять внутри (тип проца/видеокарты и т.п.) и самое главное - ЦЕНУ. Вот от цены эти заводы и отталкиваются при своём проектировании того или иного ноутбука, заранее делая всё правильно или что-то упрощая. Этот куратор может помочь узнать конкретные косяки конкретных моделей ноутбуков, отговорить от покупки или порекомендовать какую-либо модель.

Вам не о раскрытии думать надо... Погуглите систему охлаждения этого ноута, если там окажется нечто подобное: то можно порекомендовать отказаться от покупки - такая система охлаждения не соответствует внутренней начинке. Скорее всего при игре будут бешенно и шумно крутиться вентиляторы (из-за высокой температуры проца и видеокарты) с одновременным снижением производительности системы из-за троттлинга. Ну и масса ноута 2,2 кг для игрового ноута это нечто, так не должно быть - у действительно игрового ноута масса и толщина должны быть ощутимо больше, т.к. используется большее количество медных трубок и массивных толстых радиаторов. Вот к чему желательно стремиться в игровом ноутбуке (просто пример нормальной системы охлаждения):