VLAD_STEL_2

Да, катали, вместе с ЭУ. Смысл супермодки - резко увеличить живучесть при рискованной игре на 1-2 линии, не боясь пожаров и торпед - тут инвиз не сильно поможет. Если же играть от глубокого тыла, набивая дамажку фугасами издалека - супермодка не нужна.

30 узлов - это из этой же оперы.

Прочитал тему о Магадоре. Если можно, в двух словах, что же разработчики натворили?

Значит не те реплеи смотрел, а если ещё и по ним учился и им следовал - вот и результат. Или у тебя не получилось делать так, как на реплеях. Клебер отличный антиэсминец, способный найти и уничтожить, как минимум 2 эсма противника, у меня доходило до 3-х. Ну а про торпеды - я приводил ранее скрины с 17-тью (!) попавшими торпедами.

Ты привёл в качестве иллюстрации того, что Курф "не подкачивает", утренний бой в субботу и в противоположной команде были 3 арендных корабля и 4 игрока без клантега. И этот бой против "алёш" ты приводишь как образцовый! Не стыдно? Мда уж... Гиринг и Z52 не предназначены? Слушай, считать и хотеть ты можешь всё, что угодно, но фактический результат, а именно соотношение "убил/убит" на десятках у тебя в среднем что-то около 1-цы крутится, не тянет он на размен на 2-3. Ты или стату закрой, или уж пиши то, что соответствует действительности, а не желаемые фантазии. Результативно? Я по твоей стате не вижу какой-то особенной результативности. Да, с точки зрения "святой дамажки" она не плохая, но не более того. Ну и ещё раз повторюсь - советуй только то, чему сам следуешь, диванная аналитика на полстраницы никому не нужна.

Парни, скажите, Anshan - это тот же Fushun, только прем?

В субботу утром, против проснувшихся школьников и товарищей со скобками и без клантега? Ты нам бой в рандоме покажи в рабочий день и вечерком по мск, когда нормальные игроки (с клантегом) с работы придут. ...и т.д. и т.п. Я вот смотрю твою стату на высокоуровневых кораблях и по проценту выживаемости вижу, как ты упарываешься на каждом корабле и в каждом бою - и упарываешься ты в святую дамажку. В этом плане особенно показательны твои эсминцы - плинтусный процент захвата при том же плинтусном проценте выживаемости - просто забиваешь болт на точки и идёшь, упарываясь, набивать дамажку. Поэтому не надо нас учить тому, чему сам не следуешь.

Поздно пить Боржоми совета спрашивать. Надо было заранее узнавать о косости главного вооружения Курфа - на дальней дистанции от него толка нет, а до ближней уже никто просто так не подпустит, только ценой дикой потери ХП.

Пеленгатор надводного корабля показывает на подлодку в надводном положение? А когда она под водой?

Да как ты можешь так о нём говорить? Скинь один реплей - глянем, что там у тебя не срастается с ним.

Заточка в инвиз, энергетическая установка, флажок на скорость и пеленгатор - вот 4 вещи, позволяющие быстро менять геймплей - от артэсминца к торпедному эсминцу и к антиэсминцу. Если за игру найдёшь и вырежешь два эсминца противника, то победа почти в кармане и ещё что-нибудь сделаешь, то будешь в топе командного списка. Если же хочется на нём дамажку набивать, то пеленгатор не нужен и геймплей сведётся к двум вариантам: 1) издалека делать пиу-пиу; 2) при неожиданном засвете от инвизных эсмов огребать от всей их команды и откатываться назад. От авика спасение только в скорости и быстрая смена зоны своего последнего засвета, лучше всего - за острова, но если он упорется в тебя - не спастись.

Да, согласен. С рукастым авиком, который упоролся в тебя, бой превращается в катастрофу, ничего от него не помогает - ни манёвр, ни торможения, только если он потеряет к тебе интерес.

Ну да, особенно "Ваша команда близка к победе", когда уже понятно, что бой проигран. Звук перезарядки и приближающихся торпед конечно же не несут такой важности, как эти сообщения.

Вы что, не видите, что на Курфе был товарищ без клантега? Гляньте его стату. Я никнейма не вижу, но можно предположить, что у него стата так себе.

Ой, не обманывай. Да, высок, но не везде. Ты - особенный случай. Тем, кому Аляска не зашла, пеленгатор только в помощь, им уже не до процента побед и дамажки.

Мне не надо верить - я знаю. В оставшихся 43%-ах ты можешь быть в топе общекомандного зачёта. Сколько процентов на Аляске у тебя?

Я отвечу в точно таком же ключе. А если в бою эсмы и они на твоём фланге? А если авика нет? В чём тогда ценность заградки? А если линкоров мало? Да даже если их много - у нас все карты с островами и эти линкоры не всегда светятся и понять, куда идёт ближайший к нам без пеленгатора невозможно. Тут опять возникает спор между тем, кто отыграл с пеленгатором около 15000 боёв и знает его цену, с тем, кто его не использует, т.к. он "дорог". Аляска с пеленгатором с ГАПом - тот корабль, который может помочь команде выследить инвизного противника, эсминец это или нет, и не попасть в ситуации, когда команда становится слепой как котёнок из-за того, что ни у кого больше пеленгатора нет.

Он на всё жалуется. Для набивания дамажки может и жирно, для командной игры - нет.

Ща, расскажу. Для эффективного использования РЛС нужно: 1) поставить угольную модификацию на РЛС; 2) иметь перк командира пеленгации, который позволяет заранее навести все орудия на эсма и сделать 3 залпа по нему; и далее: если ты по пеленгатору знаешь, где находится эсминец и стоИт ГАП, а не ПВО, то уклоняться от торпед достаточно просто - это не панацея, но шансы победить в противостоянии с эсминцем сильно увеличиваются. Надо ближе подходить. Посмотри в ютубе чужие реплеи, как может жить Аляска под линкорным огнём противника.

Вот честно, ты ошибаешься, много раз видел её в бою как в своей команде, так и у противника и даже в клинче друг с другом - она играет в активный, давящий на противника наступательный геймплей. Её стиль игры резко отличается от стиля многих "ультафиолетов", кого я подметил - она не прячется за спинами союзников и не танкует ими, поэтому, если даже и произошло так, как ты описАл - значит это требовала обстановка боя и это действительно эпизодический случай. Поверь, если бы "ультафиолеты" играли так, как она - каждый бой был бы намного интереснее и красивее нынешних.

Нет, это не убрать, это у них фишка такая, я им уже об этом вопрос задавал ещё 1-2 обновы назад - вопрос ушёл в землю. Просто они считают, что речевое сообщение несёт какую-то очень важную информацию.

Какую-то бурю в стакане воды подняли блюстители форумных шаблонов. Почему вы не допускаете, что т.н. "гайдов" не может быть несколько от разных авторов, описывающих корабль и тактику игры на нём с тех ракурсов и с той формой подачи, которые они сами посчитают нужной? Что за "трамвайная логика" - ни шагу влево/вправо? Если этому мешают правила, которые только мешают и тормозят знакомство с возможностями корабля и вариаций игры на нём - значит надо их менять.

Ну тогда всё понятно.

Фигня эта проальфа, открой стату, мы сами, без этой проальфы, проанализируем причины сливов. Уже прям сейчас вижу кэпа с 12-ю перками.

Зверюга, просто ненасытный хищный зверюга: Универсальный бой - захват точки, борьба с эсминцем и игра от торпед. Фланг противника полностью уничтожен практически одним Клебером. Не перестаю восхищаться эсминцем!