VLAD_STEL_2

Пральна, стату прикрыл... кому нужен кот в мешке?

Я знаю. Моя и твоя стата говорят о том, что я стреляю таки чуть лучше тебя - средний урон у нас одинаков (86000), но среднее количество выстрелов у меня меньше - мои 185 супротив твоих 195 и точность у меня символически повыше - 34,9 против 33,9 соответственно. Так что довод не в кассу. С аналогичным столкнулся, когда соклановец в бою "горел" от Кронштадта - всевозможных попаданий куча, а урон нулевой. Сидя на Майонезе, я ещё тогда думал:"Да что он такое говорит? Как такое может быть?". Оказывается - может.

Я вес залпа вообще не упоминал и мне не кажется - я вижу цифры. Если ДеМойн за залп в борт может треть лица ЗАО, Гиндеру, Москве и той же Мойке с цитаделями выдать, то Аляска - 2 сквозняка, 1 пробой, 1 непробой, 1 рикошет, урона 0! Прелестно! Что, так не бывало? По фарму - если только десятка без постоянного камуфляжа.

Оффтоп про ДеМойн: По урону - я вижу выскакивающие цифры урона из корабля противника. У ДеМойна плотнее залп, выбивать на нём цитадели, даже с далеко идущих кораблей проще простого, у Аляски так не получается, у неё залп часто веером расходится. По фарму - у меня много десяток с постоянным камуфляжем - есть с чем сравнить.

Самый лучший советчик - собственные глаза - посмотри по послебоевой стате - на каком общекомандном месте находятся чужие Аляски и сделай собственный вывод. Я не "папка", и если в боях на 10-ых крейсерах часто занимаю первое общекомандное место, то на Каляске занимать первое место приходится очень редко, т.к. из-за длительной перезарядки она не может самостоятельно уничтожить вражеский эсм, даже если и выследит его (при этом не забываем про окно между засветом Аляски и радиусом действия её РЛС в аж 2,2 км), а может только оказывать лишь поддержку команде посредством длительной перестрелки. Если союзные эсмы слились, а вражеские нет, то переломить ситуацию она не состоянии, в отличие от ДеМойна, Вустера и Минотавра. Моё мнение - корабль для тех игроков, кого устраивает неторопливо "плыть по течению боя" не влияя на него. Быть же "первой скрипкой", активно управлять боем она не может. Играть на ней скучно. Стоимость в 1 лям, по моему мнению, не соответствует возможностям, корабль серый и без особой изюминки. Урон от бортового залпа ДеМойна часто превышает урон от бортового залпа Аляски - нет ощущения, что она имеет большой калибр. Особого фарма нет и равен фарму 10-ки с постоянным камуфляжем.

Однажды на Гиринге двумя веерами торпед утопил вражеский корабль, остальные торпеды ушли вдаль и там потопили вышедшую из-за острова нашу шотную Республику. Её водитель оказался комфлота клана с приблизительным тэгом [SQDML]. В таких случаях, если есть возможность в бою, я обязательно сразу извиняюсь в чате, если нет - то после боя пишу в личку пострадавшему и не было ни одного случая, чтобы возникла какая-то конфликтная ситуация. Но в этом бою я дожил до конца и потопил ещё кучку кораблей, поэтому извиняться в чате времени не было - отложил это на после боя. Не прошло и минуты после утопления Республики, как в чате (и в личке после боя) я ТАКОЕ от него прочитал, что твёрдо решил - это тело от меня извинений не получит. Так что петиция руководству клана - это не гарантия принятия каких-то мер к "отбросам", ибо...

К семёркам попал?

Я писал не о комфорте, а о статистике, которой вы тут пытаетесь оперировать отыграв полсотни боёв. Стата начинает устаканиваться только после боёв 300-от, а всё, что меньше 100 - это вообще не статистика - сыграть пять боёв и её можно спокойно сдвинуть на десяток процентов. Меня больше интересует не комфорт, а способность корабля/игрока сильно влиять на результаты боя. Коляска не позволяет влиять на бой. Фиолетовую проальфу на ней набить можно, а влиять на победу - нет.

Тут что, серьёзно сравнивают статистику по двум, десяти, полсотни боёв?

Полчаса назад парень с вашего клана на Шиме торпедировал Хабаря (он не утонул). Просто Хаб всю игру играл, как пи-и-и-и - умчался с нашего фланга на другой и крутится там, как субстанция в проруби, его действия было фиг просчитать и за картой и союзниками он не смотрел, своими траекториями мешая играть им, за что и схватил заслуженную случайную торпеду.

В боях на ДеМойне обстрелял Аляску и Кронштадт бронебойками на разных дистанциях, вплоть до дистанции 1 км. Аляска - мягкая, ББ-хи заходят на "ура" даже когда Аляска стоИт носом градусов под 30. Кронштадт - малейший поворот борта от 90 градусов - и ББ ДеМойна просто скользят и отскакивают от его борта с чисто символическим уроном, строго же в борт - ни одной цитадели, а урон - всего лишь по нескольку тысяч. Уж насколько я лояльно относился к игре, но после покупки Аляски у меня сложилось впечатление, что нас, покупателей Аляски, просто... как бы это наиболее деликатно сказать... нас... нам... , под видом премиумного корабля нам дали (пи-и-и-и....) заурядное корыто, которое заметно хуже одноклассника - Кронштадта. Никакой, якобы, особой манёвренности, никакого ПВО, с худшим бронированием, никакой особой кучности ГК (гороховый разброс а-ля Курфюрст аналогичен Крону). Теперь понятно, почему Аляску не презентовали до вывода Крона. И венцом всего этого - 1 лям свободки - на треть (!) больше, чем у Крона. Вот как всё это можно назвать? За что разработчики с нами так поступили?

Чем аргументировать? Выживанием? Да нафиг мне ваше выживание? Я лучше в активном бою утону, но несколько кораблей утоплю, точку=другую заберу и буду в топ-1 команды. Слушай, вот ты мне что-то там советуешь, а я смотрю твою красную стату по каждому кораблю и никак понять не могу - на что играешь лично ты - на выживание, дамаг, победу, на что? Ещё один... Ты никнеймы игроков посмотри с того моего боя - они с какого сервера? http://proships.ru/stat/ru/user/advocat_boec

Опять стрим подавай... Ты можешь ему просто на слово поверить, что те цифры, что он привёл, соответствуют действительности? Просто поверить? Знаешь, почему я ему верю, хоть у него и стата закрыта? Потому, что он не привёл какие-то фантастические данные и они схожи с моими (стата открыта). Мы оба тебе говорим, что наш Минотавр не такой как у тебя (а твою стату я успел глянуть до того, как ты её закрыл). Помнишь, я приводил свою стату за последние 15 боёв (а не трех стримах, как ты хочешь) здесь, она тебя не убедила? Почему наши Минотавры отличаются от твоего?

Проблема "фиолетов" при игре на 10-ах не актуальна - они контрятся там достаточно успешно ввиду того, что большАя (или может быть даже - бОльшая) масса этих "фиолетов" набила свою фиолетовую стату в "песке" - на 5...7 уровнях, причём у некоторых - большинство "фиолетовых" боёв - при игре отрядом. Знаю одного здешнего "фиолета", который на Орлане (это 1 уровень) сыграл 95 боёв (это данные годичной давности, сейчас может быть и больше). СтОит им выйти в соло, и на 10 уровень - их "фиолетовость" становится не такой однозначной и экран командной послебоевой статистики это подтверждает - они могут даже не попасть в топ-5, а их место заслуженно занимают те, кого они называют алёшами/игорьками/раками и т.д. Лично меня наличие "фиолетов" в своей команде несколько напрягает, потому, что знаю, как они будут играть - за спинами других, не рискуя собой и при опасности они часто просто покидают сокомандников, уходя в тыл или на другой фланг. Но бывают и не очень частые приятные исключения. Проблему же количества "фиолетов" в команде на низких и средних уровнях необходимо безоговорочно признать - они там не одну тысячу боёв сыграли и имеют колоссальное преимущество перед новичками. P.S. О, вспомнил - вчера в бою повстречал в красной команде 2 тестовых Кремля, один из них выпал из моего зрения, а другой был из клана "WG-...", короче шёл он вперёд, ему навстречу шли наши корабли (я на ДеМойне сбоку накидывал ему ББ-ми, кстати, неплохо Кремлю от них досталось и мне от него), ну думаю, они же позиционируют их как линкоры ближнего боя, щас он в клинч пойдёт и всем по щам раздаст в ближнем бою. И что бы вы думали? Не-а, не пошёл! Развернулся, пошёл назад и был утоплен. И как им теперь верить, что советские линкоры - линкоры ближнего боя?

Ну что вы сделали со звуком??? 1) Как теперь менять назойливый звук переключения скорости машинного телеграфа? 2) Зачем сделали какой-то аналог АРУЗа (автоматической регулировки уровня записи (в нашем случае - звука)), применявшегося в советских магнитофонах - при резком громком звуке на какое-то время падает уровень звука голосовых сообщений? 3) Только недавно заслуженно похвалили команду (или звукооператора), занимающихся звуком и тут такой провал. Старый звукач от вас уволился? 4) Присоединяюсь к мнению выше - где на карте индикация работы ГАПа и РЛС?

А не пора ли эту пляску на костях тему уже закрыть?

Ну а что вы (не Вы лично) хотите, они у вас, у "фиолетов" научились - все хотят быть за спинами других, никто не хочет лезть вперёд. Пойдёшь вперёд - можешь фокус схватить, а в тылу-то оно понадёжнее - пока противник занимается впередиидущими - издалека можно спокойно и безопасно дамажку собирать. И если придётся умирать, то надо это сделать как истинный "ультрафиолет" - последним в команде в глубоком тылу. Просто ребята учатся - кто-то смотря на вас, кто-то - тупо копируя заветы стримеров, кто-то никак не учатся и не имеет собственного видения боя - и ждёт, куда пойдёт команда, туда и он. Что Вы от них хотите?

С ЭМ разгон быстрее во всём скоростном диапазоне. Кто считает иначе - мерьте с секундомером. Нужна для активного геймплея с частым набором/сбросом скорости для всех кораблей, в т.ч. полезна при уклонении от торпед.

Если хотите облегчить игру на нём, уменьшив влияние разницы дистанций РЛС и засвета - ставьте пеленгатор.

За что вы так наказываете любителей кооператива? Или Вы думаете, что мы, любители рандома, оставим им хоть какой-то шанс попасть в ТОП-2? Пока ещё не поздно, сделайте прохождение «День защитника Отечества, ч. 2» не только в кооперативе, но и в рандоме, зачем нам отбирать контейнеры у "кооперативщиков"? Всё равно, что взрослый отберёт игрушку у ребёнка.

Вот об этом и речь, что тОлку от установки такого оленемера, если он показывает СРЕДНИЙ ПП, а в бою встречается противник на конкретном корабле со всеми показателями выше, чем средний? И вот в этом случае пользователь оленемера получает заслуженный нежданчик, ибо сам виноват - не надо об умении игрока судить по средним величинам.

У-ф-ф-ф... откуда это? Почему люди преклоняются перед какими-то устоями и условностями, не находя сил и смелости подвергнуть их справедливость сомнению? А уж о том, что их можно ниспровергнуть, только от этой мысли по телу пробегает ледяной ужас.

А что так мало 3 видео? Можно обойтись и без стрима - заходим в мою стату на прошипсе: http://proships.ru/stat/ru/user/VLAD_STEL_2 в период с 08.02.19 (ранее у меня не показывает) по сегодняшний день у меня на Минотавре сыграно 15 боёв с ~65% побед, 102 000 среднего урона, 26 потопленных кораблей, 2570 средней проальфы. Эти цифры я уже пересчитал для удобного восприятия, где-то мог немного ошибиться, рассчет делал на коленке. Все данные легко проверяются. 15 боёв это же лучше, чем 3, не так ли? Как-то не вяжется с Вашим утверждением, что Минотавр живёт немного дольше Нептуна и удел его - стоять за островом и пригорать от фокуса. Минотавр - корабль-нагибучка, если уметь импровизировать, оперативно подстраивать его под меняющуюся ситуацию, рисковать и не бояться слить стату в случае преждевременного порта.

Оффтоп:

Хде-хде снято??? Япатсталом. Реплей был залит мной на replayswows.ru, а с него - ссылка на ютуб.