VLAD_STEL_2

Так у Вас два характерных признака игры далеко за спинами союзников по многим кораблям - высочайшая выживаемость и низкая точность. Ну и косвенный по самому ДеМойну - пока ещё низкий процент побед и маленький коэффициент убитых за бой - за дамажкой гонитесь, не помогая эффективно уничтожать эсминцы. Ближе к противнику надо быть.

Да, такое тоже бывает и за это можно им предъявлять претензии. Но так играют далеко не все "тащуны" и именно благодаря их индивидуальной игре достигаются победы, при этом носители красной статы оказываются на дне командного списка, своим присутствием не оказывающим влияния на бой ни по количеству потопленных кораблей, ни по нанесённому урону, ни по захвату. Их польза только в роли дамагаприёмника.

Ага, даже в Роскосмосе и то сроки называют: "В 2030 году мы полетим на Марс".

Не у всех есть флажки, не у всех есть избыток серебра для его покупки. Разработчики уже изменили этот момент: 1) дав горемыке 10 флажков от детонации, чтобы он какое-то время "не попадал в такие ситуации" и не подводил команду; 2) дав возможность купить флажок в арсенале. Что ещё надо?

Системы вычитания очков крайне несправедлива к тем игрокам, которые могут "тащить" бои и локально победив на своём участке, физически не успевают вступить в бой с противником на другом - переход с фланга на фланг занимает длительное время. Почему сильным игрокам в принудительном порядке отказано в возможности переломить ход боя?

Тряхнул стариной... Торпеды как всегда актуальны. Скрины: Видео:

Пральна, стату прикрыл... кому нужен кот в мешке?

Я знаю. Моя и твоя стата говорят о том, что я стреляю таки чуть лучше тебя - средний урон у нас одинаков (86000), но среднее количество выстрелов у меня меньше - мои 185 супротив твоих 195 и точность у меня символически повыше - 34,9 против 33,9 соответственно. Так что довод не в кассу. С аналогичным столкнулся, когда соклановец в бою "горел" от Кронштадта - всевозможных попаданий куча, а урон нулевой. Сидя на Майонезе, я ещё тогда думал:"Да что он такое говорит? Как такое может быть?". Оказывается - может.

Я вес залпа вообще не упоминал и мне не кажется - я вижу цифры. Если ДеМойн за залп в борт может треть лица ЗАО, Гиндеру, Москве и той же Мойке с цитаделями выдать, то Аляска - 2 сквозняка, 1 пробой, 1 непробой, 1 рикошет, урона 0! Прелестно! Что, так не бывало? По фарму - если только десятка без постоянного камуфляжа.

Оффтоп про ДеМойн: По урону - я вижу выскакивающие цифры урона из корабля противника. У ДеМойна плотнее залп, выбивать на нём цитадели, даже с далеко идущих кораблей проще простого, у Аляски так не получается, у неё залп часто веером расходится. По фарму - у меня много десяток с постоянным камуфляжем - есть с чем сравнить.

Самый лучший советчик - собственные глаза - посмотри по послебоевой стате - на каком общекомандном месте находятся чужие Аляски и сделай собственный вывод. Я не "папка", и если в боях на 10-ых крейсерах часто занимаю первое общекомандное место, то на Каляске занимать первое место приходится очень редко, т.к. из-за длительной перезарядки она не может самостоятельно уничтожить вражеский эсм, даже если и выследит его (при этом не забываем про окно между засветом Аляски и радиусом действия её РЛС в аж 2,2 км), а может только оказывать лишь поддержку команде посредством длительной перестрелки. Если союзные эсмы слились, а вражеские нет, то переломить ситуацию она не состоянии, в отличие от ДеМойна, Вустера и Минотавра. Моё мнение - корабль для тех игроков, кого устраивает неторопливо "плыть по течению боя" не влияя на него. Быть же "первой скрипкой", активно управлять боем она не может. Играть на ней скучно. Стоимость в 1 лям, по моему мнению, не соответствует возможностям, корабль серый и без особой изюминки. Урон от бортового залпа ДеМойна часто превышает урон от бортового залпа Аляски - нет ощущения, что она имеет большой калибр. Особого фарма нет и равен фарму 10-ки с постоянным камуфляжем.

Однажды на Гиринге двумя веерами торпед утопил вражеский корабль, остальные торпеды ушли вдаль и там потопили вышедшую из-за острова нашу шотную Республику. Её водитель оказался комфлота клана с приблизительным тэгом [SQDML]. В таких случаях, если есть возможность в бою, я обязательно сразу извиняюсь в чате, если нет - то после боя пишу в личку пострадавшему и не было ни одного случая, чтобы возникла какая-то конфликтная ситуация. Но в этом бою я дожил до конца и потопил ещё кучку кораблей, поэтому извиняться в чате времени не было - отложил это на после боя. Не прошло и минуты после утопления Республики, как в чате (и в личке после боя) я ТАКОЕ от него прочитал, что твёрдо решил - это тело от меня извинений не получит. Так что петиция руководству клана - это не гарантия принятия каких-то мер к "отбросам", ибо...

К семёркам попал?

Я писал не о комфорте, а о статистике, которой вы тут пытаетесь оперировать отыграв полсотни боёв. Стата начинает устаканиваться только после боёв 300-от, а всё, что меньше 100 - это вообще не статистика - сыграть пять боёв и её можно спокойно сдвинуть на десяток процентов. Меня больше интересует не комфорт, а способность корабля/игрока сильно влиять на результаты боя. Коляска не позволяет влиять на бой. Фиолетовую проальфу на ней набить можно, а влиять на победу - нет.

Тут что, серьёзно сравнивают статистику по двум, десяти, полсотни боёв?

Приятно становится за свою игру, когда противник обвиняет тебя в читерстве. ))) Результаты боя: ... и реплей 20190315_191712_PASC020-Des-Moines-1948_50_Gold_harbor.wowsreplay

Полчаса назад парень с вашего клана на Шиме торпедировал Хабаря (он не утонул). Просто Хаб всю игру играл, как пи-и-и-и - умчался с нашего фланга на другой и крутится там, как субстанция в проруби, его действия было фиг просчитать и за картой и союзниками он не смотрел, своими траекториями мешая играть им, за что и схватил заслуженную случайную торпеду.

Сегодняшний бой на неимбе: Ну да, какая же это имба?

Вы бы открыли стату и показали перки и модернизации, а мы по этим скупым данным помогли бы разобраться, почему Вустер Вам не заходит. А то в соседней ветке один собирается ДеМойн в ПМК затачивать, тоже потом будет говорить, что он унылый корабль и не имба.

Нет. Не поможет. Он (гайд) как школьная шпаргалка - окажет сиюминутную экстренную помощь, но думать не научит. Гайд игры должен быть в голове и своевременно меняться в зависимости от множества постоянно меняющихся факторов.

В боях на ДеМойне обстрелял Аляску и Кронштадт бронебойками на разных дистанциях, вплоть до дистанции 1 км. Аляска - мягкая, ББ-хи заходят на "ура" даже когда Аляска стоИт носом градусов под 30. Кронштадт - малейший поворот борта от 90 градусов - и ББ ДеМойна просто скользят и отскакивают от его борта с чисто символическим уроном, строго же в борт - ни одной цитадели, а урон - всего лишь по нескольку тысяч. Уж насколько я лояльно относился к игре, но после покупки Аляски у меня сложилось впечатление, что нас, покупателей Аляски, просто... как бы это наиболее деликатно сказать... нас... нам... , под видом премиумного корабля нам дали (пи-и-и-и....) заурядное корыто, которое заметно хуже одноклассника - Кронштадта. Никакой, якобы, особой манёвренности, никакого ПВО, с худшим бронированием, никакой особой кучности ГК (гороховый разброс а-ля Курфюрст аналогичен Крону). Теперь понятно, почему Аляску не презентовали до вывода Крона. И венцом всего этого - 1 лям свободки - на треть (!) больше, чем у Крона. Вот как всё это можно назвать? За что разработчики с нами так поступили?

Я взял его после всех нерфов. Почему мой Вустер не такой, как у тебя?

Чем аргументировать? Выживанием? Да нафиг мне ваше выживание? Я лучше в активном бою утону, но несколько кораблей утоплю, точку=другую заберу и буду в топ-1 команды. Слушай, вот ты мне что-то там советуешь, а я смотрю твою красную стату по каждому кораблю и никак понять не могу - на что играешь лично ты - на выживание, дамаг, победу, на что? Ещё один... Ты никнеймы игроков посмотри с того моего боя - они с какого сервера? http://proships.ru/stat/ru/user/advocat_boec

Это неправильно - надо уметь вовремя использовать разные виды боя, в т.ч. - заостровной. Опять неправильно - не "может", а 100%-но поменяются. Пеленгатор+супермодка - вот 2 основные вещи для эффективнейшей игры на нём.

Опять стрим подавай... Ты можешь ему просто на слово поверить, что те цифры, что он привёл, соответствуют действительности? Просто поверить? Знаешь, почему я ему верю, хоть у него и стата закрыта? Потому, что он не привёл какие-то фантастические данные и они схожи с моими (стата открыта). Мы оба тебе говорим, что наш Минотавр не такой как у тебя (а твою стату я успел глянуть до того, как ты её закрыл). Помнишь, я приводил свою стату за последние 15 боёв (а не трех стримах, как ты хочешь) здесь, она тебя не убедила? Почему наши Минотавры отличаются от твоего?