VLAD_STEL_2

Да. Во всяком случае, в клинче секунда - это много, особенно для меня, любителя торпедить линкоры.

Да ему ото всех туго - от Моек, от ЗАО с их читерными фугасами и торпедами, от Минотавров с теми же хорошими торпедами, от Генри с "остроконечными" бронебойками, от Вустеров... Чем и кому Гиндер может ответить с такой перезарядкой, его "тупыми" ББ и 6-км торпедами?

На скринах - море дамага, море пожара и мало цитаделей - это игра от дистанции. Долго, уныло, не интересно. Поэтому отыграв на Гиндере 1000 боёв, после нерфа мне играть на нём больше не хочется.

Если Вы играете от фугасов на дальней дистанции - там секунда не играет особой роли. Секунда важна на ближней. Вы же заметили, что в клановых не видно Гиндеров? А если и появляются, то это, видимо, игрокам нечего другого брать.

Да уж..., разрабы не умеют держать руку на пульсе своего продукта - всего одна секунда в перезарядке перевела крейсер из "живого" в неиграбельный. Они этого не понимают, но это не мудрено при их текучке кадров. "Кадры решают всё!" (с).

Остаётся только обратиться к разработчикам сделать возможность отключения такого озвучивания инфантильным голосом Овечкина: "Давайте просто сделаем это!" (с) (кэп Овечкин). Может это подействует?

Кто тут про 50%-ных ребят, торгующих бортом говорил? А "фиолеты" почти в начале боя? Надеюсь, на слово поверите, что тоже борт подставляют с фулл ХП?

Для тех, кто мечтает о Сталинграде. Ещё вчера днём, помня, что творил Сталинград в рангах, я очень хотел его заиметь. И вот когда до него осталось "рукой подать", он вчера вечером дважды попался мне в клановых боях. И дважды он был уничтожен моей Мойкой за 15...20 секунд с дичайшим количеством цитаделей. В одном из случаев бортовой залп Мойки в центр корабля вынес из почти фуллового Сталинграда 40000 хп! Ответный огонь, можно сказать, лишь "поцарапал мне краску". После этих двух боёв мне этот крейсер оказался не нужен. Полное разочарование от такой "легенды", один в один совпадающее от впечатлений от Москвы, которую также не стал брать, видя её в боях, несмотря на то, что до неё оставалось немного доиграть на Донском. Так что тем, кому до Сталинграда ещё далеко, могу пожелать не переживать по этому поводу, присмотритесь к нему более трезвым взглядом - корабль далеко не торт.

В преммагазине несколько дней висит, как я понимаю, ошибка - стоимость 1-ной и 10-ти гиней одинакова - 54 руб.

Да, Вы правы. Я нашёл реплей того боя, по аудиодорожке в аудиоредакторе измерил время между выстрелами. Оно оказалось в промежутке 2,6...2,8 сек, что укладывается в действие перка "отчаянный". Я приношу свои извинения за то, что вводил игроков в заблуждение, я был не прав. Но я искренне был уверен в себе. Olga_Odessa, отдельное спасибо за помощь в подсказках по реплеям, я даже и не знал, что они пишутся без моего участия.

Подскажите, а инструкции по включению/просмотру реплеев и манипуляции с файлами записей от 2015 года вот здесь: актуальна или я не там ищу? Всем заранее - спасибо!

Оффтоп:

Не пишу. Нас Минотавров в команде было двое - он и я. Он в команде остался последним и я смотрел за ним, как он часто стрелял - там даже 2-х секунд на залп не было, он стрелял чаще. Итог боя - я второй в списке с 2000 опыта и 1 потопленный, он - 3500 опыта и 3 потопленных.

Только что наблюдал Минотавр, стреляющий всеми 10-ю стволами с частотой раз в 1,5 секунды. ХП у него было около 50%. Что надо сделать, чтобы стрелять так же часто?

Извиняюсь за оффтоп:

Я это на "фиолетовых" и конкретно на вашем клане заметил и по этому поводу ужЕ около месяца готовлю скрины для будущей темы "Где находятся "фиолеты", когда команда бьётся с врагом". По остальному - мы поняли друг друга.

У Вас крайне низкое количество боёв на 10-ом уровне с очень низкой выживаемостью при общем высоком количестве боёв. Только на Монтане и Курфе показатели лучше. Просто нужен опыт игры на 10 уровне и... уметь выработать стратегический план игры, воплотив его в меняющейся по ситуации тактике. Без этого побед не будет. ДеМойн - очень сильный корабль по влиянию на игру, очень сильный. Не будет успеха. У Вас жутко низкий урон по врагу на всех кораблях, кроме авиков, при этом - огромный процент выживаемости - Вы просто себя трепетно бережёте, не рискуя и не подставляя себя под удар, находясь за спинами своей команды, не помогая ей. Так победы не добывают. Вам стиль игры менять надо. Надеюсь эти два коммента будут восприняты в позитивном ключе - они призваны помочь игрокам понять, в чём проблемы их игры.

Для тех, кому важны плюсы в карму. Недавно вынужден был 12 боёв отыграть в кооперативе на 2...4 уровнях. За эти бои мне насыпали десяток-полтора плюсов за то, что заранее предупреждал команду, что буду оставлять недобитых мной "шотников" команде - мне они не нужны, а игрокам с 30...50 боями - им приятно.

Воодушевившись успешным использованием перка "пеленгация" на всех своих эсмах и крейсерах начиная с 6-7 уровня, как-то установил его и на Курфюрст. В одном из боёв два инвизных вражеских эсма отжали меня на край карты. То, что их было два, я сразу понял по пеленгатору. А потом они начали меня кошмарить торпедами. Выпустили по мне около 30 штук, а попали только две, причём, основная масса торпед пошла, когда ГАП был в откате и манёвры по уклонению делал заранее, по показанию пеленгатора. Эксперимент прошёл успешно, но пеленгатор пришлось снять - не захотел жертвовать дальностью ПМК. Поэтому, ничего невероятного в таких историях не вижу - вдруг у него тоже пеленгатор стоял?

Чем больше игроков будет так считать, тем чаще мы будем встречать их с уже заранее наведёнными на них орудиями, а они - с отвёрнутыми от нас на другой борт. Про потопленные торпедами по пеленгу инвизных кораблей можно даже не говорить. Конечно же, это вредный перк.

У Грозового 3,0 сек с супермодкой. Вот с ней Гиринги не страшны.

К чему переживания о том, что кто-то из своей команды не может самостоятельно в голове выработать стратегический план игры и воплотить его в тактике? Не нужно ожидать помощи с их стороны и возлагать на них какие-то надежды, в силу тех или иных причин они могут и не понимать, что в данный момент от них требуется. Нужно своим примером сподвигнуть их на активные действия или просто забыть о них и самому тащить, тащить, тащить, как будто этих товарищей уже нет на карте. Даже проигрышный бой, где играя в меньшинстве, ты максимально выкладываешься и "выворачиваешься наизнанку" для того, чтобы переломить игру, приносит удовольствия больше, чем неинтересная победа. Игра в полной мере позволяет реализовать личные качества игрока - быстроту мышления, способность молниеносного принятия решений и глобального анализа (быть в нужном месте в нужное время), теоретические знания (механика игры, характеристики кораблей). Разве не этим интересна игра? Что ещё-то надо?

Прошёл американскую ветку целиком, но её геймплей совершенно отличается от геймплея ДеМойна и особенно - с особой модернизацией на него. Оглядываясь назад, совершенно не вижу смысла проходить ветку амеров с нуля имея запас свободки - она ничему толком не научит, кроме как стоянию за островами. Если игрок - приверженец активного маневренного боя с очень сильным влиянием на его результат - выбор безальтернативен - ДеМойн с супермодкой. Салема не брать - как уже было сказано - это урезанная версия Майонеза. У меня три раза была возможность взять Кронштадт - очень долго с помощью камеры свободного обзора "полетал" над ним и за его снарядами - и каждый раз убеждался, что с таким разбросом снарядов и манёвренностью он мне не нужен. Считаю его и Москву посредственными кораблями, не стОящих уделять им внимания. P.S. На первых порах посоветовал бы новый корабль обкатать в кооперативе, чтобы не портить игру сокомандникам.

Вы по своей стате не можете провести анализ. Если хотите помощи - открывайте её. Урезанные кусочки по боям никому здесь не нужны, в них информативности - ноль.

Да и фиг бы с ним - его снова дадут. Он как бы вечный. Имея и Ямато и Майонез, тоже нет никакого желания приобретать Мусасю и Салема.