VLAD_STEL_2

Верно и обратное - Грозовой со спецмодкой имеет одинаковую скорострельность с Гирингом. Многие Гиринги такого не ожидают, это видно по их поведению.

В "Имуществе" имеются постоянные камуфляжи: 1) на Z-23 - "Со дна океана" и "Поздравительный", 2) на Duke of York - "Арктический" и "тип 10". По факту в разделе "внешний вид - камуфляж" для вышеуказанных кораблей присутствует только по одному постоянному камуфляжу. Куда делись дополнительные постоянные камуфляжи? P.S. На Варяг существуют 2 постоянных камуфляжа - как в "имуществе", так и во "внешнем виде" и их можно менять.

Я не ору, но на скринах - это называется поддержали? Причём о поддержке стали думать сразу после первых секунд игры, поэтому оказались на другом фланге.

К вопросу о тактике игры в грозовом фронте. На всех своих крейсерах и эсминцах с приблизительно 6-го уровня у меня стоит пеленгатор. Поэтому наступление старого циклона всегда ждал просто с нетерпением, т.к. он даёт уже явное преимущество обладателю пеленгатора над теми, кто в циклоне становится практически слепым, чем всегда и пользовался. С удовольствием играл бы в нём каждую 5-ю игру, для меня он никаких проблем не вызывает, только одни положительные эмоции. С новым грозовым фронтом мне пришлось столкнуться дважды, и вот он ужЕ у меня никаких положительных эмоций не вызывает из-за того, что приходится "выворачивать наизнанку" глаза, чтобы прицелиться в цель, которую раньше в циклоне в радиусе видимости было видно отлично. Теперь из сторонника циклона я превратился в противника грозового фронта. Играть стало некомфортно. P.S. Уже давненько не ловил бликов солнца от воды, которые мешали прицеливанию и отслеживанию траектории полёта снарядов. Если это не случайность и блики были убраны, вот за это - спасибо.

Как свет и захват точек оценивает статистиска? В эту среднюю по больнице статистику вошла куча боёв до этой модернизации и период обучения игры на этой Зетке (которая в начале мне шла очень тяжело и долго). В эту статистику вошли и неудачные бои. Скрины с максимальными результатами по урону/торпедами/фрагами позволяют оценить потенциал Зетки с этой модернизацией безотносительно игрока - она сама по себе позволяет получать такие результаты.

Вот только что последний и вчерашний - их тех, что сохранял: Сколько надо-то?

Вот такая:

Спорить не буду. Там 0,7с выигрыш, а не 0,3.

А вот с уникальной: Так что лучше?

А я только собирался потратить 650 000 свободки на него. Теперь такой он мне не нужен.

Клан "WOWS" - это клан разработчиков?

Вы не узнали всех нюансов его индикации и боевого применения, поэтому для Вас он и оказался "бредом".

Да хватит ужЕ сказки рассказывать, как будто ближе 9,5 км Вустер никогда эсминцев не встречает.

Сколько боёв Вы отыграли с пеленгатором?

10 попаданий - это, грубо говоря, 3000 урона. Это неплохо, тем более - по тому пятнышку, что представляет собой уходящий эсм. Вы посмотрите, по какому классу кораблей был нанесён низкий урон от ПМК в размерности "урон/попадание" - на линкорах он ниже. Скорее всего, раньше под ПМК попадали крейсера и эсмы - вот та причина, по которой раньше был большой урон.

Ручка стоит?

Благодарю за прояснение ситуации. Ранее считал за аксиому, что от попадания торпеды вреда больше, нежели от ББ-шек, оказывается вон оно как... Ещё раз - спасибо.

Пожара не было. Т.е. ББ Минотавра своими постоянными сквозными пробитиями отнимали очки боеспособности из общей боеспособности, что и привело к порту. Я правильно понял? А вот если бы в кончик носа моего Грозового попадали бы не ББ Минотавра, а торпеды, то он (кончик носа) мог бы принять их неограниченное количество и Грозовой не утонул бы, так?

Не только, это были Минотавр и Харугумо, дистанция была такова, что в дымах мы светили друг друга.

В меня стреляли строго в борт под 90 градусов, а не с носа до кормы. Я чуть подвысунул нос, вся остальная часть корабля была защищена островом.

Вот прям сейчас на Грозовом чуть-чуть выкатился из-за острова и мне фулловому, от кончика носа до не доходя до первой башни наваляли столько снарядов, что отправили в порт. Я то думал - вот сейчас мне уничтожат отсек и я урон принимать не буду. Фиг там! Ну, кто мне снова тут будет рассказывать про уничтоженные отсеки?

Да он даже при форсаже и установленной энергетической машине скорость медленно набирает. "Резко" - это не про этот эсм.

Он стоял в дымах с нулевой скоростью, я его подсвечивал ГАПом и видел попадания всех торпед. Уже в момент попадания 5-ой торпеды было заметно незначительное его перемещение, там может даже и 5 узлов не было, поэтому я указал 0...5. Схему соприкосновение торпед и корпуса я привёл двумя сообщениями ниже первоначальной ссылки - там угол был порядка 45°: https://forum.worldofwarships.ru/topic/17630-вопрос-ответ/?do=findComment&comment=5012928

Согласен. Если это к моему случаю - угол раскрытия торпед и положение корабля, при условии поражения одного отсека, по данной схеме подразумевает его большую скорость. Согласитесь, что при скорости 0...5 узлов данная схема невозможна. Если бы я знал угол узкого раскрытия торпед Z52, я бы самостоятельно смог рассчитать максимально возможную дистанцию до Харугумо и возможность поражения его торпедами по схеме 4+1 (и даже 3+2) в один или два отсека. Разрабы, дайте мне узкий угол запуска торпед Z52!

Так он утверждает, что первые 3 торпеды Фубуки схватил стоЯщим.