VLAD_STEL_2

Хорошо, допустим я увидел то, чего "не было", столкнувшись с багом отображения. Но счётчик попаданий торпед? Он зафиксировал их 5! Вы можете на листке бумаги схематично смоделировать ситуацию попадания веера 4-х торпед в Харугумо, имеющий скорость 0...5 узлов в один и тот же отсек? Пусть даже в два отсека. Я более склоняюсь к версии "дыры" программного обеспечения или алгоритма механики урона/отсеков/торпед и т.п., нежели читерства или преднамеренных скрытых корриектирующих механик. Но замалчивание со стороны разрабов таких ситуаций плодят всевозможные версии заговора.

Разработчики рассказывают о последовательном попадании в один и тот же отсек, уменьшении урона от него, объясняя, почему урон уменьшается. При этом эти объяснения не объясняют, как может фулловый (мой скрин это подтверждает) эсминец выжить при одновременном попадании веера из 4-х торпед в разные отсеки и умерев от 5-ой. На скрине есть дата и время боя - разрабы могли бы по логам объяснить, как такое могло произойти, подведя "научную" основу. Если они этого не сделали, а описанная Вами и ими механика урона на такие вопросы не даёт ответа, значит в ней есть что-то, о чём нам не рассказывают.

Как же вы все любите объяснять чужими постулатами. У меня тоже были уничтоженные отсеки? https://forum.worldofwarships.ru/topic/17630-вопрос-ответ/?do=findComment&comment=5012679 Разрабы как воды в рот набрали.

Мне для агрессивного геймплея подошла на "отлично" во всех типах боёв. Дополнительно стоИт модификация "+20% РЛС". Из-за баллистики меньшая дальность стрельбы не очень расстраивает. Бывают моменты издевательства над линкорами, находящиеся на границе дальности своей стрельбы - стоишь в прямой видимости строго бортом без движения и поливаешь линкор фугасами, как только он стреляет - со скоростью радиста надо простучать по клавише W и залп ложится за кормой. Чуть зазевался - снаряд-другой может чиркнуть корму. Скорость набора до 30 узлов - 6...7 секунд, а не 3, при этом у меня стоит энергетическая машина - она же позволяет быстрее тормозить. Да, тормозит дольше, нежели набирает ход - здесь ужЕ нужен опыт боёв с этой модкой.

На точке можно просто очень быстро сблизиться за счёт флажка, форсажа, наличия пеленгатора и выдавить находящегося на ней вражеского эсма - скинул по пеленгу торпеды, включил ГАП и бегом навстречу врагу. Ему уже не до сопротивления - надо от торпед уходить. Часто успеваешь ещё в его дымы заскочить с комфортным пребыванием там вместе с ГАПом. Но кто у нас пеленгатор ставит? Всеж и без него "знают, где может быть эсм и откуда ждать торпед". Не успел выгнать эсма с точки, а торпеды уже снова заряжены. Красота! Модкой очень и очень доволен! А по-поводу засвета - если при сближении вражеский эсм долго не засвечивается - у меня прямо уже стереотип выработался - это Шима, к ней можно ещё смелее идти.

Хорошо, вот профиль игрока: https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/76186683-IMaksimI/!/rank/overview/ На том сайте, что Вы указали, у меня не получается "выцепить" его профиль (впрочем, как и многие другие - 1 можно посмотреть, 5 - нельзя, ну да ладно, я не придираюсь). Прошлые ранги он прошёл за 150 боёв (60% ПП), но у меня нет данных, взял ли он 1 ранг (я, с большой долей вероятности, предполагаю, что взял), если я не прав - поправьте меня. Нынешние ранги он взял 1 ранг за более, чем 300 боёв (51% ПП). Вопрос - почему в этом сезоне ему потребовалось вдвое больше боёв до первого ранга при катастрофическом падении ПП? Он стал хуже играть?

У меня нет доверия к этому сайту - я там даже себя не нашёл:"нет результата".

Не, с тобой у меня разговора не будет - за хамский стиль ведения дискуссии ты на этом форуме первый, кого я занёс в игнор. Мне-то для чего "отговорки"? Я вижу, что вы судите по себе, приводя свои случаи. Ситуацию с качелями и перворанговцами я наблюдаю по двум кланам - это порядка 60 человек, плюс темы/сообщения форумчан. Совсем недавно была (если не ошибаюсь) тема, в которой перворанговец (бывший) описывает, как он сейчас за большее количество боёв так и не может взять первый. Так сказать, взгляд со стороны. Вы и сами могли об этом прочитать до нашего разговора. Если случайно наткнусь на эту тему - дам ссылку, специально искать не буду.

Слушай, ты серьёзно думаешь, я буду тратить несколько часов для сбора пруфов, примеров и доказательств, чтобы что-то доказать какому-то форумному юзеру?

Я отвечу сразу вам двоим. Если ранг является мерилом умения игрока, то как тогда объяснить то, что: 1) те, кто раньше брал 1 ранг, сейчас его не могут взять. Раньше, для взятия 1 ранга, им хватало условно 100 боёв, а сейчас и после 300 им до первого ещё далеко. Они стали хуже играть? 2) некоторые игроки постоянно находятся в качелях 2-7-2-5-2-6. Если ранг отражает умение игрока, то почему он не остановился на одном каком-то ранге, якобы достигнув потолка своих умений? 3) у одних игроков на выбранном корабле ПП в рандоме был 25...40%%, а в рангах он тут же сказочным образом подскочил до 45...50%, а у других - наоборот, волшебно провалился с 55...60%% до тех же 45...50%%? Что за фантастика происходит с игроками? Ваше мерило на такие вопросы ответить не может потому, что на самом деле 1 ранг - это показатель того, что игроку при распределении игроков команд просто повезло. Повезло, что на раз-два-три соклановцы попали в одну команду. Повезло, что в команду противника попали "алёши" с 25...45%% ПП. Повезло, что в своей команде попался умелый авик или сам играет на авике. Повезло, что смог начать ранги в начале сезона, быстро продвинувшись в высшую лигу. Повезло, что в команде попался читер, которого не отловили (и сообщений об их выводе на чистую воду я не вижу). Вот истинные и весомые составляющие победы, а умение "скиллового" игрока в ней играет не очень-то большую величину. Большинство этих "повезло" есть результат существующей системы системы подбора команд, когда подбираются не игроки, а корабли. А какой игрок попал к тебе в команду... ну тут дальше всё понятно. Поэтому не очень-то гордитесь вашей перворанговой короной - и понимайте, что завтра эта система коснётся вас другой стороной.

А Вы считаете, что текущий ранг отражает умение игрока?

Всегда радуюсь циклону и потираю руки от удовольствия потому, что на всех моих крейсерах и эсминцах стоит пеленгатор - неожиданная встреча для противника - обеспечена.

Искусственный тест, развивающийся по сценарию схождения двух кораблей до первого засвета и залпа с последующим отходом Хаба и разрыванием дистанции, Мойка провалит - Хаб его сожгёт. А вот игровые реалии позволяют провести поединок по другому сценарию, печальному для Хаба. В моём случае - благодаря моей РЛС, ГАПу и самое главное - пеленгатору, я постоянно знал, где находится Хаб (он был за островом) и куда двигается. Я без засвета встал на захват точки и стал ждать, когда он выйдет из-за острова, чтобы убить инвизного "эсма", захватывающего точку. Он вышел и после боестолкновения мы стали расходиться (я от его торпед, он от меня). Он был почти фулловый от предыдущего моего обстрела, я после его потопления потерял около 1/3 ХП. И товарищ на Хабе - из клана, вряд ли это бот был. Если что, я готов на Мойке с кем-нибудь на Хабе сразиться один на один - мне тоже интересно.

Ну всё, я понял, что какого бы Хаба я не утопил - этот Хаб заведомо обязательно будет плохим игроком. Напоминает тему про Гинденбурга, где я скринами подтверждал, что Гиндер с завидной регулярностью торпедами может топить линкоры, иногда даже не одного за бой (доходило до 3-х), на что поборники фугасного аутирования с края карты могли в качестве контраргумента выдвигать только одну фразу - "тебе такие линкоры попались" (т.е. игроки-неумёхи).

К вопросу поединка Хабаровск-ДеМойн - специально несколько минут охотился на Хаба и таки поймал его - нам никто не мешал, только он и я (время поединка - около минуты):

Отличная модернизация для агрессивного боя - пожары можно вообще не тушить (тухнут сами). Если схватишь торпеду, а ремка израсходована - затопление вреда не так много наносит. Очень и очень ей доволен. Для поклонников фугасных перестрелок по линкорам с дальней дистанции она не нужна.

Интересно, этот товарищ с клюшкой... как долго бы он выкладывался, если бы ему в пятёрку ВБР закинуло бы пару игроков из дворовой команды?

Вы ошибаетесь, первый ранг не имеет особого отношения к умению игроков и бои после окончания ранговых боёв это подтвердят. Давайте мы вернёмся к Вашим успехам после проведения 300 боёв, когда статистика устаканится? На данном этапе ещё никто не привёл доказательства того, что он с ИВ от одного попадания наносит урон более 333 у.е. Приведёте с разницей больше, чем в 5% - и я первый соглашусь, что эффективно.

Где-то на 90-ой (+/-5) странице есть скрины мои (и не только мои) урона ПМК по крейсерам. Без эсминцев. Да фиг его знает. У меня 1000 боёв. Максимум - 250, среднее - 90. Вы попали в бой без авика и с 2-мя эсмами в период проведения ранговых боёв. Сейчас в рандоме можно творить всё, что хочешь. Подождите возвращения в рандом из рангов тех, кто реально может покарать за такие ПМК-клинчи и такие удачные бои можно будет по пальцам пересчитать за всю Вашу карьеру.

Ну и пусть не вылавливают, это их дело. Без документального подтверждения эффективности ИВ - это не более, чем плацебо.

В этой теме ещё никто не показал урон с ИВ больший, чем у меня без ИВ. Где примеры со скринами реального боя, подтверждающие пользу ИВ с уроном более 333/попадание?

200 единиц урона на 1-но попадание - это точно не тащит. У меня без ИВ под 300...333 выходило.

Как Вы объясните попадание 5 торпед в абсолютно фулловый Харугумо без каких-либо уничтоженных отсеков: Двумя сообщениями ниже - схема попадания торпед - ну никак не могли торпеды попадать в один и тот же уничтоженный отсек раз за разом при скорости Харугумо 0...5 узлов.

Это не тот случай. Первые 4 попали "плашмя" в борт - от носа до кормы - каждая часть Харугумо получила по торпеде, две центральные - посередине корабля. Схема торпедирования (скорость обоих кораблей 0...5 узлов):

Хотелось бы услышать комментарий разработчиков по игровой ситуации, т.к. никто и нигде мне ничего внятного объяснить не смог. Я на Z52, противник - на Харугумо, начало боя, Харугумо без повреждений, с ХП 25600. С расстояния 500...1500 игровых метров я почти одновременно пускаю в него два веера торпед. Весь первый веер торпед (4 шт) попали в Харугумо полностью, но он от них не утонул и лишь с 5-ой торпедой он отправился на дно. Как такое могло произойти?