VLAD_STEL_2

Так ты пробовал выйти в бой или нет?

Причем на вопрос разрабы предпочли не ответить и тихо, по-английски, ушли из темы, хотя до этого активно в ней присутствовали.

У меня автоматом не поставилось, ставил вручную. Снимать/продавать не пробовал. Да нормально играется, попробуй. От торпед уворачиваться стало лучше, от сделанных по тебе залпов, я очень доволен.

Спасибо! Уже сам нашёл себя через "правка"->"найти и заменить" уже в самой таблице.

В порту оказались три контейнера, есть подозрения, что это из-за этой акции. Как быстро в итоговой таблице быстро найти свой ник? Попытался просмотреть весь список тех, кто получил 3 контейнера - меня там нет. Что-то я в растерянности...

Оставь надежду... Недавно взял Майонеза, добавил модернизацию на увеличение +20% действия РЛС, посадил Хэлси, выполнил задание на новую супер энергетическую машину (скорость 30 узлов за секунд 5 набирает). Играть на нем интерено, вот это всем имбам имба (зачем разрабы сделали такой корабль?) и мне жалко, что на Z52 в бой как-то уже и смысла нет выходить с его маневренностью и скоростью. Больше всего убивает радиус циркуляции - шансы уйти живым из-под РЛС минимальны. За 200 боев на Майонезе из эсминцев лишь однажды встретил Z52 и так получилось, что именно мне пришлось его утопить, когда он, пытаясь в бесплодной попытке в этой дикой циркуляции не воткнуться в остров таки в него воткнулся. Мне аж было жалко его добивать, т.к. я его понимал - играть на нем стало невозможно, поэтому в игре он стал таким редким. Порой не понимаю руководителей разрабов - зачем трудится над созданием корабля, а это, в первую очередь, финансовые затраты, если его игроки не используют в игре - с таким же успехом можно было вообще ничего не делать, с тем же самым результатом. Прям как в анекдоте про молодого и старого машинистов тепловоза...

Опять удалось за одну игру торпедировать 3 корабля - Монтану (выжила ненадолго), Ришелье и Москву (потоплены) с уроном от торпед около 110 000: Ну что я, виноват в том, что получается выйти на торпедную? Или мне от них надо отказываться ради каких-то игровых догм?

Как-то встретил на точке Кронштадт, он был ко мне почти бортом, градусов под 70...80. Сколько я ему бронебоек не пулял - ни одной цитадели не выбил. Попаданиями "прошёлся" по всему корпусу, толку никакого. Дистанция была километров 5...7 (на глаз). Это так и должно быть или я не туда целил?

Линкор потом секунд через 10...20 засветили, он носом приближался... Ладно, буду считать, что случайность. Но такие "случайности" что-то часто случаются - как вижу, что пульки из воды вылетают и попадают в меня, то постоянно вспоминаю:"У нас нет инвизной стрельбы".

Не первый раз на форуме вижу заявления - в игре нет инвизной стрельбы. Каким образом линкор противника попал по мне снарядами (я на крейсере) и остался без засвета, если мы оба были на открытой воде? Зона нахождения линкора была под непрерывным моим визуальным контролем. Дымов в его зоне не было. Единственное, что я увидел - это снаряды вылетевшие из воды. Как это могло произойти?

Я тактику на этом не строю, но стараюсь использовать подвернувшуюся возможность для торпедного удара. В последнем скрине с подковообразными островами я находился чуть подальше правого нижнего угла снимка. Ямато находился внутри архипелага (на снимке он не в засвете, но находился между моим потопленным Гиндером (он почти в центре снимка) и нижним (по снимку) мысом правого острова, стреляя по моей команде. Посмотрите на миникарту - вот кто бы его "выкурил", кроме меня? Он там до ночи бы стоял, паля во всех. Скрываясь за правый остров, я обогул мыс, получил залп от Ямато, подошел к нему и запустил торпеды, 6 попали, но он не утонул. В момент огибания мыса, неожиданно для меня засветился Гроб. После атаки на Ямато я запустил торпеды в этот Гроб и потопил его (на снимке он слева вдали кверху днищем). И вот ответьте мне - эта атака на Ямато основывалась только на "махании шашкой" и "о-ло-ло"? Она что, изначально была бессмысленной и бесполезной? Я что, пошел на Ямато по открытой воде? И пошел бы целенаправленно на Ямато другой игрок без "наглости и лихости"? Нет, применение торпед у меня чаще и не только по линкорам. Статистики не вел, ориентировочно - раз в 3...5 боев. Тут я почти вынужден согласиться - я просмотрел профили последних 5-ти потопленных линкоров из приведенных на форуме скринов. Результаты: - один профиль не обнаруживается (не знаю почему); - один имел по 20 боев на этом корабле; - один - Ямато с последнего скрина - 35 боев и средние 122 000 урона (это он зашел в острова); - один игрок - около 100 боев; - еще один (Монтана) - около 400 боев на ней. У 2-х средний настрел на выбранных линкорах (что я потопил торпедами) 25...40 000. У Монтаны - 70 000. Ну я же не один играю, за отворот могут и в борт гарантированно накидать столько, что принять торпеды (с шансом их промаха) будет меньшим злом. Modzh_69, я признаю свою неправоту насчет нашего разговора о "правильном-неправильном водителе Монтаны". Вы были правы.

Вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда при начале игры корабли вашего, например, фланга тупо стоят на месте без движения - линкоры (потому, что поражены "линкорной болезнью" - им надо обязательно минуты две стоять не двигаясь), эсминцы (кто-то не загрузился, кто-то ждет заряд торпед, стоя на месте), крейсера (которые не хотят идти вперед без "света" или вдруг разворачиваются и начинают уходить церез центр на другой фланг). Я так не поступаю и начинаю играть на том фланге, на котором оказался, идя в одиночку вперед, создавая "свет" и осознавая все риски такой игры. А дальше ситуация складывается по-всякому - могут и в порт почти сразу отправить, а можно и увлечь всех этих "стояльцев" за собой, при этом в одиночку захватив точку, внеся перелом в игре, или наоборот - команда может тупо бросить, не смотря на то, что только вот сейчас были вместе. Я не супер-пупер игрок, бывают ситуации, когда я "туплю" или наоборот, все прекрасно получается по плану. Иногда, видя, что кто-то попал под фокус, не имея шанса отойти, я стараюсь ему помочь, подставляя под фокус уже себя, давая возможность сокоманднику как-то выпутаться из такой ситуации. Естественно, это сказывается на статистику. Единственное, что я не меняю в своей игре - я играю ради удовольствия, положительных эмоций и какая при этом стата получается - меня не очень-то интересует. А вот здесь не понял, откуда у Вас такая информация, что я из 5-ти попыток 4-ре не добрался до линкора? Вы что, на полном серьезе считаете, что я обязательно каждый бой непременно хожу в торпедные атаки, да еще и на открытой воде под дулами всяких Республик? Я предполагаю, откуда Вы эти цифры взяли - 5 (количество боев за какой-то день), 1 опубликованный скрин торпедирования - следовательно, 4-е попытки торпедной атаки оказались неудачными. Так? Если мое предположение верно, то это не соответствует действительности - я в торпедные хожу только тогда, когда я вижу, что это можно удачно сделать, желательно с максимальным уроном. Если при этом еще останешься на плаву и продолжишь бой - вообще будет прекрасно. Спасибо за информацию, я это учту. Но мне она как-то не нравится, в первую очередь из-за маневренности и ее способности ловить цитадели. Причем, окончательное решение о том, что она мне не подходит под мой стиль игры было принятно уже "в шаге" от Москвы. И цели использовать только ББ у меня нет - я меняю тип снаряда по ситуации.

Т.к. тема торпедных атак была снова поднята не мной - очередные жертвы торпедной атаки с обоих бортов - опять Ямато (выжил) и Гроб (потоплен): Общий урон к 9-ой минуте боя - 160 000, урон от торпедных атак: - Ямато - 6 торпед на 43 000; - Гроб - 4 торпеды на 36 000. Вывод для сомневающихся - Гиндер имеет прекрасный торпедный потенциал и при должной смелости, наглости и лихости может им пользоваться достаточно регулярно с неплохим результатом.

Я вот сейчас согрешил и залез в твою стату. Вот кто бы все это писал, да только не ты. Я то грешным делом думал, что у тебя средняя стата на Гиндере какая-то заоблачная, которой учиться надо, а она... она такая же посредственная, в чем-то лучше, в чем-то хуже. Ну ничем ты там особо не выделяешься, вообще ничем, все на грани статпогрешности, кроме +20 000 урона. Далеко за спинами впереди идущих он такой и должен быть. Меткость торпедами в 5% что на Гиндере, что в 3% на ЗАО красноречиво говорит о том, где ты проводишь бой. Да и график распределения боев характерен для большинства перворанговцев из фиолетовых кланов - с пиком на 5...7 уровнях. Ну эт правильно - "нагибать" новичков гораздо приятнее, чем на 10-х уровнях. (добавляю - на Орлане - аж 95 боев. Это 1 (!!!) уровень. Короче - мне все ясно.) Так что нам, действительно, нет никакого смысла что-то друг другу доказывать. До встречи в бою!

И торпед 10, а не 8 с каждого борта, но об этом лучше умолчать и увести разговор на некий разворот бортом, да? А вот здесь мой Гиндер не развёрнут бортом был в момент пуска (благо след кильватерной струи виден) и видно, что он находится в циркуляции? Вот сегодня опять Ямато на дно пошёл от моих торпед - жаль, в темноте не ту клавишу нажал, скрина не осталось - вот тут мы нос в нос сходились - он по мне стрелял и ещё один линкор сбоку с трехорудийными башнями (возможно - Миссури, не помню) и Рун издалека. Ну понятно, ты сейчас скажешь, что это Ямато ненормальный был и ненормальный линкор сбоку. Короче, я вот не пойму, что ты хочешь доказать - что Гиндер не в состоянии регулярно, на постоянной основе, топить торпедами линкоры и это исключительнейше редкое явление?

Ну а что сразу эсминца не привести в пример? У ЗАО сколько торпед и их дальность какая, как у Гиндера? Опять двадцать пять. Я для кого тут скрины приводил последние две страницы? А у этой Монтаны просто шансов уже не было - она только 2 залпа успела сделать, так что не надо тут... я к ней не на открытой воде подкатил.

Да чего мне думать, если в сообщении 2908 на этой странице я уже привёл скрин, где я на Гиндере торпедами потопил Монтану и при этом не сильно уж пострадал, набил 108 000 урона и повоевал бы ещё, если бы в циклоне успел на другой фланг.

Ну что значит "зачем"? Получилось так, случайно или целенаправленно, какая разница? Вот подошел и все тут. Всадил бронебойками, вылетела(и) цитадель(и), накидал торпед или пошел на таран в безвыходной ситуации.

Где, кроме клиента игры, можно посмотреть результаты клановых боев своего клана?

Вы фугасами цитадели у линкоров выбиваете? А я им выбиваю. Когда это случилось в первый раз - я был... в приятном шоке.

Они не лучше стреляют, они стреляют просто дольше. За счёт того, что живут дольше. Дольше за счёт тех, кто идёт вперёд, обеспечивая им возможности для набивания фиолетовой статы. У многих эта стата набита на 5...7-х уровнях. График распределения их боёв имеет горб на этих уровнях. При этом количество боёв на 10 уровне невелико. Я наблюдал однажды кучку кораблей, которые то и дело пытались спрятаться друг за друга, но т.к. каждый из них хотел быть за спиной у других - ничего у них кроме хоровода не получилось. После боя я посмотрел их профили - они все были перворанговцы из фиолетовых кланов. Бой был проигран. Поэтому не надо "снимать перед ними шляпу" перед этим бутафорским "фиолетом".

Пойдём сейчас в отряде - я не супер игрок, но посмотришь вживую безо всяких слов.

Отличный линкор! Красивый в акционном камуфляже, манёвренный, скорострельный, способный реально влиять на ход боя. Играется приятно, легко и непринуждённо. Переходить на следующий Эльзас пришлось с какой-то грустью.

Играйте в удовольствие, импровизируйте и со временем всё начнёт получаться. Будете гнаться за "статистической эффективностью" - превратитесь в статодрота, игра которых до безобразия уныла и однообразна. Спустя 12 часов - на этот раз жертвой торпед "бешенного Гиндера" стала Монтана (настрел посредственный - после очистки своего фланга на другой фланг не успел - циклон): На этом публикацию торпедных атак Гиндера прекращаю - я, надеюсь, ответил на вопрос - как у меня это часто происходит, да и действительно - нечего подавать повод для будущего нерфа крейсера.

Ждём погнутого эсминца от носовых башен Миссури.