VLAD_STEL_2

Да тут дистанцию боёв надо учитывать. Мне нравится атакующе-близкий бой - у меня точность - 30%. Про ПВО и ПМК можно самому выбрать - по количеству боёв с авиками и вероятность встречи авика/эсма.

Ну да, Вам виднее. Под каким ником Вы присутствовали в том бою? И как это они не пробивают?

Вот сегодня в пистолетном бою утопил 1,8 линкора - Бисмарка и почти что Северную Каролину всадив им 7 торпед из 16. Один из игроков - слабый, другой (как и я) - средний. В свете будущего нерфа перезарядки орудий ГК предлагаю на этом не останавливаться и убрать с Гиндера ещё и по торпедному аппарату с каждого борта, а то получается, что он не только в дальнем, но и в ближнем бою начинает "нагибать" противника.

Зато теперь у ЗАО будут торпеды на 12км. Вот это всем апам ап! В одном корабле теперь будет сразу два - крейсер и хороший торпедный эсминец.

Перки пока такие: Модернизация на ПМК - стоИт.

Если играть в атакующий бой и сближаться самому - смысл таки есть. В неожиданных встречах в островах это хорошая помощь, особенно против эсмов. Про "беспилотную зону" - у меня встречи с авиками были раз в 5...10 игр. Ради таких эпизодических боёв я не захотел отказываться от дополнительной огневой мощи ПМК.

Для тех, кого не пугают трудности Да, крейсер - картон, вчера на нём за три залпа ББ отправил на дно другого фуллового Буффало. Несмотря на то, что под мой геймплей он не подходит (мне нравится атакующий бой, а на Буффало надо ото всех прятаться), явного отвращения он не вызывает. Аналогичные чувства вызывали Чапаев и старый Новый Орлеан, но и с ними как-то с трудом ужился. По-видимому играть на нём придётся тяжело и неинтересно. Резюме - "корабль-серость".

Благодарю, но у меня там не открываются подробности моих ранговых боёв.

Подскажите, есть ли какой-нибудь ресурс, чтобы просмотреть подробные результаты своих боёв за прошедший ранговый сезон? Информация интересует только по рангам, без смешивания со случайными боями. Заранее - спасибо!

Теория вероятностей изучается в институтах/универах, но это по-видимому Вам не знакомо, поэтому и про школу и математику пишите. Тут уже на форуме не раз приводили примеры, как первый ранг брали те, кто в рандоме 45% имел, с низким средним уроном, отсутствием опыта игр на 10-ом уровне и низкой проальфой - а в рангах они вдруг (ну конечно же - совершенно случайно) нежданно-негаданно стали проявлять необъяснимые чудеса героизма и полезли вверх по ранговой лестнице с уже 55%. Не надо мне рассказывать о "плохих новостях". Просто случайно кто-то попал в струю с "папками" в каком-то удачном для них моменте времени и вылез из компании "алёш". Те же, кто в струю не попал и остался в компании с "алёшами" - вот у них статка по кораблям в рангах почему-то вдруг резко просела (зато у "алёш" она почему-то вдруг резко подросла). Тут не надо даже ПТУ заканчивать, чтобы понять причинно-следственные связи. И эти сильные игроки никуда дальше не двигались, а топтались на месте и это было видно при просмотре и анализе их стат. Да что об этом говорить - Вы же не копались по статам игроков и не анализировали причин их "зависания", так ведь? А я копался, потому, что захотел ответить на вопрос "почему это происходит?". Ваша прямолинейная теория о постоянстве продвижении вверх работала на определённом этапе с определёнными игроками, пока не наступил момент, когда она перестала работать в том виде, в каком Вы её нам тут преподносите - игровая ситуация рангов стала другой. И это..., во многих темах тут уже начали массово фигурировать обороты речи: "плохие новости", "ваш/их потолок". Может пора уже своим языком изъясняться, а не... как говорится - "с чужого голоса".

А вот не примерно. Далеко не примерно. Было бы по Вашему - все игроки были бы с 50%-ной статой. Напоминает мантру демократов, спекулянтов и воров из 90-х:"Вы живёте плохо потому, что сами так хотите жить".

Да, да, да... расскажите это тем, кто завис на одном ранге - их от одних "алёш" закидывает к другим - из боя в бой. Примеры приводить?

Одна из причин токсичности рангов - игра в них игроков, с низким и ультранизким процентом побед на выбранных кораблях (20%...40%), на которых они зашли в ранги для ускоренной прокачки капитанов и набора серебра. Эти игроки заведомо являются балластом для команды, сводя шансы на победу к нулю. Как их отделить от тех, кто играть в той или иной степени умеет, но при этом не нарушая их прав на участие в рангах? Выход есть - для этого нужно ввести параллельную ветку ранговых боёв, с теми же самыми правилами, звёздами, рейтингами и т.п. Единственное отличие данной ветки будет в том, что за бой игроку никаких начислений не будет - ни по серебру, ни по опыту. Хочет игрок играть в ветке, какая существует сейчас - добро пожаловать. Хочет играть в параллельной (без начислений, себе в убыток) - милости просим! Разумеется, результаты боёв - в общем рейтинге. Вероятность того, что эти 20...40%-ные игроки окажутся во второй ветке - сведены к нулю - они играть не умеют, у них постоянные проблемы с серебром, камуфляжем, опытом - они сами туда не пойдут, оздоровив бои своим отсутствием. Тем самым мы вернули бы в ранги тех, кто покинул их из-за того, что они стали такими, какие они сейчас есть. Вдумайтесь, МЫ БЫ ПОДНЯЛИ ОНЛАЙН!!! Интересно, технически это сложно сделать?

Какого линкора? У меня есть скрины и по линкорам, давай сравним по соотношению "урон/попадание".

Ну я где-то видел таблицу, где показывались корабли, которые начинается пробивать с ИВ. Этих корабля оказалось два (по-памяти - это Москва и ... забыл, а может и не Москва). Я прикинул шансы встретится с этими двумя в ПМК-дуэли и решил, что просто проверю своё ПМК без ИВ по соотношению "урон/попадание".

ПМК с ручкой - есть смысл.

Вот тут rake1337 в сообщении 1831 скрины приводил по-поводу инерционного взрывателя. У него с инерционником на каждое попадание по Де Мойну пришлось ~ 235 единиц урона. У меня Курфюрст без инерционника по тому же Де Мойну выдал больше - ~ 340 единиц урона: Ну и нафиг он нужен? Предлагаю дальнейшее обсуждение приводить к урону на одно попадание.

Такой ответственный перед другими игроками подход можно только приветствовать (я просто снимаю шляпу) , если бы ему все следовали, эти отличные игроки не на 8-9-ом уровнях болтались бы, а взяли бы ранги повыше. Но как им не болтаться на 8-9-ом, если (привожу пример): После очередных поражений, свалившись с 5-го на 7-ой ранг, решил проанализировать состав нашей команды, в которой было 3 линкора. И что я увидел : игрок №1: в клановых он провёл бои: ... в моём бою он играл на Курфюрсте: Игрок №2: Этот товарищ уже выбрал Монтану: ... со статой Монтаны в рандоме: ... и в клановых: Игрок №3 из этой же серии - мне просто надоело скриншотить. Такая статистика - из боя в бой. Ну и как будут относиться к ранговым боям те, кто умеет играть, но которых забрасывает в такой состав? И в качестве усмешки над ними перед боем висит надпись: "Игроки вашего уровня .../...".

Слушай, когда твои сокомандники будут за островами прятаться и не стрелять (а может - на край карты убегут), в то время, как ты будешь воевать с противником - ты сразу всё поймёшь без каких-либо уточнений. А я напишу - что топить противника было нужно только тебе, а не твоей команде и ты... ты что-то делал не так.

Урона и побед нет, но мы держимся! (почти что (С))

Сколько ещё ждать до разделения ветки? Когда же наконец? Устал я играть на Орлеане - это первый корабль, на котором мне необходимо прятаться, прятаться и ещё раз прятаться... от всех. В редких случаях мне удавалось набить 40 000 урона, обычно 10...15...20. 20 - это тоже если повезёт. Скажите мне - когда?

Не все в Масквах живут, в Замкадье тоже есть жизнь.

Не, ну а чё, хорошо так за спинами линкоров с безопасного расстояния дамажку себе набивать, красота одна. Ни одного выстрела по чужим эсминцам - никакой помощи своим эсмам. Зато есть чем на форуме похвастаться.

Нет, апа не будет, как и обмена. Каждый владелец Тирпица должен в том или ином виде заплатить за собственную не до конца осознанную (простите) глупость, отвалив реальные деньги и взамен получив ухудшенную версию бесплатного Бисмарка (но с торпедами ), которая является кормом для 9-ток и 10-ок в 7-ми из 10-ти случаев. Все мы в следующий раз должны быть несколько умнее.

Вчера в бою столкнулся с одним субъектом на Майонезе из нашей команды из 10-го ранга. Мы вместе вдвоём шли на врага - я впереди, он за мной. При первых моих выстрелах "это" остановилось, поджалось к острову и не стреляло. Как только я, перестреливаясь с противником, удалился от него, "оно" последовало за мной и... издалека наконец-то открыло огонь по ближайшему ко мне противнику. Моё ХП таяло, и тут... смотрю, "оно", снова поджавшись к острову, прекратило стрелять (и я это отчётливо видел), хотя одиночный корабль противника, добивавший меня, был в его поле зрения и ХП этого Майонеза было 100%. Дождавшись (без движения и огня), когда меня утопил этот одиночный корабль (а топил он меня ещё минуты две), "оно" ринулось добить его. Но даже это у него не получилось - его утопили, как и всю команду. Потом посмотрел его профиль - средние 47% и всё такое сопутствующее... Вот как таким давать звезду, даже если бы мы выиграли?