VLAD_STEL_2

Теперь ими займутся РЛС-ники - с кастрированными авиками это станет проще. Таких нормально играющих линкоров не существует - на 1-2 линиях находятся эсмы и крейсеры. Впрочем, если авики переключатся на линкоры, поддержу обоими руками - пусть хоть немного потанкуют, а то эсмы и крейсеры на 1-2 линии авики замордовали, а линкоры вдали все фулловые катаются.

Не только у тебя ))) Смотрите - с 20 мая как у меня падал % побед, но стОило мне сделать перерыв в 2 дня - сразу 100% побед. Не хочет меня Леста отпускать, ценен я для неё ))))))))))).

Не ломают игру тем, кто и без авика отправляется в порт на первых минутах игры - им без разницы, кто и с помощью кого отправил их в порт, т.к. не видят причинно-следственной связи. Другим же игрокам авик может вообще не дать играть, не только одному игроку, но и отряду или всему флангу. В игре существуют 2 класса с абсолютной безнаказанностью с щедро подаренным иммунитетом от детонации и пожаров - авики и ПЛ, ну авики только пару недель, как начали гореть.

Тем временем, Китаками занимает топовую позицию по выживаемости - 42,6% среди крейсеров 10 уровня. Вывод - выживаемость крейсеров в первую очередь зависит ни от брони, ни от скорости, ни от манёвренности, ни от огневой мощи ГК/ПВО, а от возможности мгновенно исчезать из засвета. Чрезмерный свет и невозможность как-то противостоять ему - вот причина обратной стороны таблицы выживаемости крейсеров 10 уровня - Салема/ДеМойна/Москвы/Плимута/Сталинграда с их процентом - 24...28%%. Разработчики как-то прокомментируют такую разницу в "балансе"?

Выход вражеского линкора на пистолетную дистанцию к ДеМойну - страшный сон для последнего - как правило, 2-3 бортовых залпа и абсолютно фуллового ДеМойна нет. И не важно, с какой мотивацией вышел линкор - с каким-либо дальнейшим планом или по недомыслию, итог для ДеМойна крайне неблагоприятный, если случайно и выживет, то до конца игры уже не имеет права на какую-либо собственную ошибку. Линкоровод, если имел достаточную боеспособность с дистанцией выхода к ДеМойну и не сделал этого - конечно же абсолютно неправ и неопытен.

Причём 8 авик спокойно насилует классический 10-ый корабль, что невозможно себе представить, чтобы любой корабль 8 уровня доставил какое-либо неудобство любой 10-ке, но авикам это разрешают.

У Севастополя есть один неординарный выход из второй ситуации - используя явное преимущество в форсажной скорости, пойти на эсма, догнать его и не отпускать до его потопления. Этот способ требует пеленг, надо следить за отданными эсмом торпедами, временем его последних дымов, его союзников, их опасности и не всегда его можно применить. Тем не менее, у меня были подобные примеры на других крейсерах без РЛС.

У меня те же самые симптомы при нормальном железе - платформа Х99, 6-ядерный проц, SSD Samsung SATA3, оперативка 32Гб, видюха 1080. Чаще всего загрузка в бой за 9 сек до его начала, судя по точкам в списке команд загружаюсь практически самым последним.

Что-то не особо заметно - с 19:15 вчерашнего дня (по моим часам) в этой теме ведётся незамеченный модераторами несанкционированный опрос пользователей о качестве их работы. На данный момент вижу 30 положительных реакций и, заметьте - ни одного отрицательного. Раньше такие темы оперативно закрывались, не успеешь её открыть, как уже видишь надпись "у вас нет прав для просмотра содержимого". А эта уже 11 часов висит. Прям дискредитация какая-то.

Ну как куда..., на форум, как на завод - 1, 2, 3 смены, круглосуточно

Модераторов на форум надо по сменам выводить. Кто "за"?

На нём можно и без дымов играть, их можно рассматривать, как допбонус. К кораблю можно предъявить претензию к орудиям - долго, ну просто очень долго летят снаряды, а последнюю треть пути - как будто на парашютах отвесно и неспеша падают. Из-за этой особенности я и забросил на нём играть. На первых порах кораблик казался прикольным, но быстро надоел.

Пожалуйста, назовите первые три наиболее весомых показателя эффективности, очень хочется понять, о чём идёт речь.

По серверной стате Москва ни по урону, ни по проценту побед не занимает низшие места, есть корабли и похуже. Поэтому никакого апа не будет, можете расходиться, а то и так уже больше трёх тут собрались.

Сколько орудий у этого большинства? Я чётко описал условия ущербности. Ну да, выдумывать так приятно. Процитирую самого себя: "... Залп отлично накрывает цель. ..."., поэтому фантазии про "не туда целишься" - мимо кассы.

При массовом наплыве игроков на эсминцах/подлодках, набранных по программе "за 500 рублей" и "дадим Тирпица", когда они отмирают при первых засветах/залпах, Севастополь с полностью отсутствующим собственными разведывательными возможностями в нынешнем рандоме становится ущербным - в ситуациях, когда нужно продамажить засветившегося неосторожного эсминца противника - тупо не хватает стволов и... кучности. Я не понимаю, о какой кучности вы все тут говорите, при таком количестве стволов кучности недостаточно - ты прицелился хорошо, цель идёт по рельсам бортом, залп отлично накрывает цель, итог залпа - 1 сквозняк, остальные 5 рассыпались вокруг противника как классический залп Курфюрста. Корабли с бортовыми 9...12 стволами играются более стабильно и лучше дамажат любые цели. Случаи с нормальной кучностью, когда бОльшая часть снарядов летит туда, куда надо - редки.

Не, это другое.

Вот именно - МОГЛА, но пролетела по моей схеме (+/- туда-сюда) - не облетела по 1-2 линии, а именно пролетела сквозь весь ордер.

Можно тогда взглянуть на схему расположения кораблей, чтобы была не толпа, но было объединение аур? Вот тот скрин попадает под эту схему? Реплей уже затёрся, но по экзифу скрин был сделан 18.02.2024 в 16:06:44 по московскому времени, думаю, в Лесте есть возможность раскопать его. Вот полный скрин: От момента начала боя прошло 2 мин 10 сек, он мог к этому времени пролететь как-то иначе?

Ну и как, интересно играть?

Ваш совет подразумевает хождение толпой и, как следствие - создаёт предпосылки для повышенной потери боеспособности от торпед эсминцев из-за очевидной потери манёвренности. Но самое грустное от следования подобным советам - у игроков отбивается желание/возможность для индивидуальных тактических приёмов, подразумевающих отделения от пассивной толпы. А как разработка прокомментирует ситуацию, когда следование совету держаться в ордере, объединяя ауры ПВО, вообще не даёт никакого эффекта? Я дам ссылку на случай, когда авик 8 уровня плевать хотел на ордер из ЧЕТЫРЁХ 10-ок и двух 9-ок и объединение их ПВО. Получается, такие советы вообще не соответствуют реалиям игры?

А вот и неправда , чхали авики на ордер. Я ранее приводил скриншот, где авик ВОСЬМОГО уровня Кага совершает ВТОРОЙ заход, предварительно насквозь пролетев ордер из 4-рёх десяток и двух 9-ок: Шесть кораблей в ордере - не помеха! 4 корабля на 2 уровня выше - не помеха!

Ну как же, вот оно, я ж его и процитировал. Если 20 самолётов - это (цитирую): "... довольно весомый урон по ангару авианосца. ...", а мы из практики знаем, что такие потери авик вообще не ощущает и часты случаи, когда даже при потере более 100 самолётов, он всё ещё налетает полной группой, то для нейтрализации боевого потенциала авика потребуется 100/20=5 таких кораблей, как автора темы, а лучше 6 - с гарантией. 95 попугаев - из стартового сообщения темы.

Это не фокус - это систематическое избиение жертвы с использованием своего подавляющего превосходства в ТТХ, без какой-либо возможности у последней что-то противопоставить этому.

Т.е., чтобы авианосец только начал приближаться к моменту, когда он будет залетать неполными звеньями, потребуется около 6 кораблей 10 уровня с 95-тью попугаями на борту?