VLAD_STEL_2

Новые "неубивашки" :

Эсмы сейчас себя чувствуют совершенно прекрасно - щедро подаренный им перк на увеличенный разброс в первые секунды на попадания по ним, отсрочка засвета от РЛС на 3 сек, постоянные нерфы РЛС по длительности, хилки - сейчас убить эсминец за одну РЛС почти невозможно. И что самое интересное - чем чаще они помирают, тем чаще им дают палочки-выручалочки для выживания. Дальше временно повышается их живучесть, но не надолго - они начинают уже наглеть, вплоть до того, что выходят в зону засвета перед кораблями вообще без ГАПа и РЛС - после этого их время жизни снова начинает падать. После им опять что-то придумают для повышения их выживаемости. И так по кругу - реверанс в их сторону сопровождается последующим их увеличением наглости в отношении других надводных кораблей. Как пример - сейчас в игре нарисовалась тенденция смертей авиков в начале игры - они настолько привыкли к своей неуязвимости, что совершенно не хотят думать о своей безопасности и чувстве самосохранения. Было ли такое 2 года назад? Нет. Надеюсь, причинно-следственные связи в обоих примерах понятны.

Посмотрел стрим от 04.04.2025 - первый бой на Гинденбурге и Ганзе без показа послебоевой статистики, хоть и так понятно, что выше середины вряд ли заняли места, что и ожидаемо. А далее - только линкорах, суперы, авики, один раз эсминец, но не на крейсере 10 уровня. Согласен, просмотр стрима - неэффективное использование времени.

Как игрок, как минимум пару раз осознанно становившимся "ключевой целью", отвечаю - плюшки, плюшки и только плюшки. Игровой процесс от получения "ключевой цели" нисколько не меняется - всё так же требуется за всем следить, ото всех уворачиваться, никакого особого внимания к себе со стороны противника не наблюдал - всё как обычно. Супермотивация - хоть раз встретить разработчика в "красной" команде на крейсере 10 уровня с участием авика, 5 линкоров с 450+мм, эсминцами и пары подлодок и посмотреть на его положение в командном зачёте после боя. Уже года 1,5...2 жду, но, видимо такого никогда не произойдёт. Если я ошибаюсь, игроки, дайте ссылку на такой стрим, очень хочется посмотреть!

Это единичный случай одного игрока, а не единичный - это серверная стата. По серверной стате за последний месяц у 580 человек, игравших на Плимуте, средний урон крейсера - 59770 и он традиционно занимает самые низкие места по урону среди крейсеров 10 уровня. Вот так вот. А теперь посмотрим на популярность Плимута - эти 580 человек за месяц сыграли на нём чуть более ТРЁХ (!!!) боёв - больше желания играть на нём у них не проявилось, что ожидаемо. А вот на "неубивашках" Наполи с Петропавловском - 6,5 боёв, а на редком Китаками - 7,5 боёв. Цифры не обманешь. На кактусе особо желания играть нет.

Так, подтягивайтесь в тему те, кто утверждает, что у линкора орудия от ДеМойна. Выдвигаю постулат - нифига не те же орудия, у Гемпшера разброс залпа значительно больше, нежели у ДеМойна. Кто из вас будет это опровергать?

Ты как ни крутись, Плимут тупо не дамажит для корабля 10 уровня, это не твоя проблема, а корабля - на нём даже фиолеты днищенские результаты выдают.

Да ведь ясно было сказано - изменения для НОВИЧКОВ, они не имеют ещё премов. Ну не живут они в мире авиков и подлодок, надо сделать так, чтобы они лучше подготовились к игре на более высоких уровнях.

Добавлю: 1) авики встречались раз в 10 боёв, если тебя авик и утопил в начале игры - пофиг, это было редкостью и исключением, а не система с упоровшимся авиком, которая сейчас; 2) в игре были такие ПВО-корабли, которые ПОЛНОСТЬЮ выкашивали налетающие самолёты и полностью не давали играть авику в зоне действия своей ПВО - Минотавр, Вустер, ДеМойн, Атланта и пр.; 3) был ручной выбор цели для ПВО. Для тех, кто не знает - стрельба велась по тому нужному звену, которое выбрал сам игрок, независимо от того, есть ли ближе другие самолёты или нет.

Вот вам выборка по крейсерам 9 уровня: Мы видим явное преимущество сверхтяжёлых крейсеров как по урону на 77% (69 000 против 39 000), так и по проценту побед (56% против 47%), по другим статданным, они тоже в топе, мне экрана телефона не хватило. Эта ситуация не возникнет в каком-то далёком будущем, где вы обещаете непременно вмешаться, эта ситуация уже давно существует. На дне списка помимо советских крейсеров стоят японо-англо-американские крейсера. Подскажите, в каких патчах произошло ваше вмешательство, которого я не заметил?

Простите, кем он недооценён?

На третьей линии нужен корректировщик ))).

Ни на одном крейсере не качал. У меня критов практически никогда на нём не было, это надо дважды попасть в форс-мажор - или торпы схватить, или в бортину от линкоров залп. Bryt (топ-1 на РУ-сервере по количеству боёв на ДеМойне) пеленг не берёт, а у него статпоаазатели значительно лучше моих, и насколько знаю - суперфиолеты его тоже не берут. Ну а я топ-2, играю хуже, поэтому мне пеленг положен - я вот не понимаю, как в рандоме играя одному, самому, без чужого света знать, где есть эсм или (теперь) всплывшая пилотка. РЛС-кой можно засветить эсма, но он может находится не в том секторе, куда направлены наши приваренные башны. В этом случае РЛС можно просто прожать впустую. С пеленгом у меня в 99% случаев орудия направлены туда, куда надо. Пеленг полезен всегда, в любом типе боя, против любого класса.

Мои перки:

Я и сам не гнушаюсь так делать - когда надоедает таскать каштаны из угля, надоедает постоянный свет и налёты упоровшегося авика или настроение не то... В каждом бое может быть своя эффективная тактика, через секунду может открыться рискованная возможность, а ещё через секунду ты отказываешься от неё, всё зависит от хода боя. Я теперь уже не осуждаю игроков РЛС-ных кораблей с корректировщиком вместо РЛС - процент побед не интересует, урон - тем более, играю в тактику - на удовольствие))).

Есть масса игроков, играющих лучше меня. Да ну какая альтернатива РЛС-ному крейсеру может быть? Просто Кольбер (или другой корабль) играется спокойнее ДеМойна из-за манёвренности и возможности быть не на 1 линии. Не надо никуда писать, тута я. ))) По модернизациям с телефона скрин не скину, по одной из возможных тактик - https://replayswows.ru/profile/81612068/sort/uploaded_at.desc/ - но там всё (или почти всё) со старой уникалкой, с новой или без неё - уже лень было грузить, да и не грузилось потом. Тем не менее, моя тактика с годами сильно не менялась - она и сейчас позволяет держать +60% побед при умеренном уроне от 90 000. Демойноподобные корабли (он сам, Салем, Талса), за исключением редких непродолжительных временных эпизодов, возглавляют серверную стату по самой низкой выживаемостью среди крейсеров своих уровней, поэтому для новичков корабля настоятельно рекомендовал бы катать его с нынешней уникалкой - она повысит выживаемость в ущерб боевой эффективности. Или как вариант - зачем в его нынешнем виде после постоянных нерфов вообще катать, когда есть корабли с более приятным геймплеем?

Порезанная в 2020 году уникалка, порезанная длительность РЛС, скоро новыми модернизациями порежут скорость вращения башен, заметность стрельбы из дымов понерфили, никаких балансных правок к нему не применяется - ДеМойн уже давно не торт, новых кораблей, значительно прочнее (неубивашки), с менее потным геймплеем полным-полно.

Не понимаю, зачем я раньше прислушивался к мнениям о том, что корабль хрустальный, не держит дамаг, требует каких-то особых умений и не брал его, точнее - взял из-за скуки из-за переизбытка ОИ и отсутствия новых, интересующих меня кораблей. Имея опыт игры на крейсерах первой линии, пересадка на Колберт не вызвала никакакой адаптации к нему - геймплей абсолютно одинаков с американскими лёгкими крейсерами - надо уметь прятаться, следить за ходом боя, рисковать тогда, когда это принесёт результат или тупо работать по крейсерам и линкорам с открытой воды. Корабль вполне заурядный и какой-либо особой уникальностью не обладает. Должен идти в комплекте с новой мышкой с усиленной левой клавишей.

Вустер - кому нужна победа, Пупсик - для святой дамажки.

Как я понимаю, при изменении модернизаций нам предлагается спустить в универсальный таз весь нынешний "баланс" кораблей и заново начать "набирать статистику" с чистого листа. Мне вот интересно, сколько уйдёт на это время, если при существующем "балансе" налицо разница в боевой эффективности кораблей 10 уровня: 1) по линкорам - в 43%; 2) по крейсерам - в 40%; 3) по эсминцам - аж в 72%! Вопрос к разработчикам - новые модернизации уменьшат эту разницу?

Теперь ими займутся РЛС-ники - с кастрированными авиками это станет проще. Таких нормально играющих линкоров не существует - на 1-2 линиях находятся эсмы и крейсеры. Впрочем, если авики переключатся на линкоры, поддержу обоими руками - пусть хоть немного потанкуют, а то эсмы и крейсеры на 1-2 линии авики замордовали, а линкоры вдали все фулловые катаются.

Не только у тебя ))) Смотрите - с 20 мая как у меня падал % побед, но стОило мне сделать перерыв в 2 дня - сразу 100% побед. Не хочет меня Леста отпускать, ценен я для неё ))))))))))).

Не ломают игру тем, кто и без авика отправляется в порт на первых минутах игры - им без разницы, кто и с помощью кого отправил их в порт, т.к. не видят причинно-следственной связи. Другим же игрокам авик может вообще не дать играть, не только одному игроку, но и отряду или всему флангу. В игре существуют 2 класса с абсолютной безнаказанностью с щедро подаренным иммунитетом от детонации и пожаров - авики и ПЛ, ну авики только пару недель, как начали гореть.

Тем временем, Китаками занимает топовую позицию по выживаемости - 42,6% среди крейсеров 10 уровня. Вывод - выживаемость крейсеров в первую очередь зависит ни от брони, ни от скорости, ни от манёвренности, ни от огневой мощи ГК/ПВО, а от возможности мгновенно исчезать из засвета. Чрезмерный свет и невозможность как-то противостоять ему - вот причина обратной стороны таблицы выживаемости крейсеров 10 уровня - Салема/ДеМойна/Москвы/Плимута/Сталинграда с их процентом - 24...28%%. Разработчики как-то прокомментируют такую разницу в "балансе"?

Выход вражеского линкора на пистолетную дистанцию к ДеМойну - страшный сон для последнего - как правило, 2-3 бортовых залпа и абсолютно фуллового ДеМойна нет. И не важно, с какой мотивацией вышел линкор - с каким-либо дальнейшим планом или по недомыслию, итог для ДеМойна крайне неблагоприятный, если случайно и выживет, то до конца игры уже не имеет права на какую-либо собственную ошибку. Линкоровод, если имел достаточную боеспособность с дистанцией выхода к ДеМойну и не сделал этого - конечно же абсолютно неправ и неопытен.