_Yaroslavl_76

С вами можно было бы согласиться,если бы у корабля,на котором вы вышли в бой,было бы статичное положение.Что бы этот залп сделать,нужно самому подойти на растоянние этого залпа,а это черевато самому отправится в порт,в отличии от тех же авиков,которые стоят за дальним островом.

Возьмем ваши два популярных корабля в двух клаассах и посмотрим статистику.Почему на Каге,при проведенных 269 боев,вы выжили 205 раз.Тогда же как на Ленинграде,имея большее число боев(307 ),вы выжили всего 73 раза.Почему такая разница выживаемости у этих классов?Вы понимаете хоть что это очень сильная дисбалансная статистика этих двух классов?Почему кто то должен играть целый бой,а кто то нет?

Старею,все не упомнишь)

Не у всех эсмов была заградка.И на сколько я помню,хотя могу и ошибаться,заградка у Флетчера была в корпусе,где на одну гк было меньше.

Если я не ошибаюсь у него сейчас с перком 6.8 засвет,а будет 6.4,как у того же условного Акацуки.Акацуки то себя в дуэли норм чувствует,а Блискавица то тем более будет.

В том то и дело,что блискавица с такой маскировкой,будет разрывать кабины другим эсмам в дуэли.

Мы так же можем вспомнить когда авики канибалили друг друга и побеждала та команда в которой авик уцелел.Я уж молчу когда их было по 2 в команде.Как интересно было остальным играть в таких боях.

По мне Блискавица будет имбой с таким засветом,да и Удалой скорей всего.

Сколько раз видел,как авики не давали эсмам играть от слова совсем.Какой толк от эсма,который играет в ордере?То есть получается,мой скилл игры будет зависить от союзного авика?Согласитесь,это как то не правильно.

ТО есть это нормально вы считаете?

1-Согласен,так как особо и не замечаю,что бы авики пустые были(скидывая постоянно первое звено).2-Абсолютно не согласен. Согласен,но при ограниченном засвете и при увеличении ПВО с каждой атакой атакуемового корабля авиа-упарантом.

Без комментарий)

Ну так откройте статистику покажите как вы мега играли на них.Заодно и сравним ваши показатели.

Так что ванга из вас какая то не очень.

Не говорите того чего не знаете.Вот мой первый акк,когда я начинал игру zloy__svin.Уж если я в ртсные авики смог,то в это и подавно.Это настолько наипростейший класс,что даже играть не интересно.

в опперациях возможно,речь сейчас про рандом.

Я к тому,что даже не играя на них,мне не составило бы труда играть выше средних значений.

Ну сидите тогда в рандоме за островами и дальше.Крейсерам постоянно как то приходится от таких шотов уварачиваться,при том же не имя такой же брони.То что этот авик шотнули,как я уже говорю он сам виноват.

Именно об этом речь и идет.Эсмы в каждом бою так рискуют.Ему никто не мешал идти не диагональю а объехать буквой г.Стоило ему рискануть и в порт. Дальность полета самолетов решит проблему безнаказанности авиков.А так же возможность их допуска в кб и ранги,так как тут уже возможны разные варианты и стратегии на бой.

Как об стенку горох.Это вы доказываете что у вас самолеты кончаются,а не я что у шимы торпеды заканчиваются)))

Так в чем проблема скинуть реплей,где вы на суперавике остались без самолетов?)

Вы много набьете дамага то играя на 20-ках?))Вы даже не знаете,что у этих торпед "конский" засвет,от них увернутся очень просто.Какая польза от шимы,которая не пытается светить другие эсмы.Вы бы хотя бы попытались узнать о том,что пишите.Я не хочу переходить с вами на какие то личности,по этому предлагаю вам прекратить с вами дискуссию,во избежании бана обоим.Спасибо за понимание! Мне это пытались доказать и подводники.Но почему то в опперации волчья стая,я почти всегда получал 2к опыта за бой,хотя у меня нет боев в рандоме на них.Так что ваш аргумент не катит.

Шима рискует уйти в порт в самом начале игры.К тому же это вы утверждаете чтбо все дело в самолетах а не хп.

О чем говорить с человеком.который даже ник правильно прочитать не может.

предоставьте мне реплей,где у вас на супер авике кончились самолеты.Или только на словах можете?