Bordos_Nsk

"В РАЗЫ больше..." хе, а по сравнению с чем, позвольте спросить? Вы с каким кораблём сравниваете? С Омахой? Ну у вас нет Омахи (не берите в расчёт свой опыт игры в ЗБТ). С Юбари? Сильно сомневаюсь. Я вообще никогда Юбари за противника не держал - выносится на раз-два. С Карлушей? Не смешите мои тапки, это тот ещё критосборник. А больше вам сравнивать и не с чем. Про эсминцы даже комментировать не буду. UPD. Народ, люди, господа, я сейчас, ради интереса, зашёл в премиум магазин и заметил, что в " Преимуществах" нет ни слова о увеличенном опыте и увеличенном заработке на прем-кораблях. Мне вот интересно - они это забыли, или этого и нет?) ЗЫ В танках и салолётах в "Преимуществах" увеличенный заработок и опыт указаны (правда в салолётах указан только повышенный заработок, об увеличенном опыте ни слова).

Вы извините, но у вас на Омахе отвратительный дамаг. Но если нравится вам этот Карлуша, то я за вас рад. Хоть с хорошим настроением пройдёте данный корабль)

Русским по белому говорилось, что корабли из пакетов появятся не менее чем через год. так что ждите примерно к августу 2016. Это минимум.

Всё, достало, прохожу за свободку оставшиеся 5К опыта. Разработчикам огромный минус в карму.

В ранговых больше зависит от команды) Однако, "правильный" Мурманск может кому угодно поперёк горла встать.

А зачем Вам Нагато, если у Вас идёт на эсмах? А среди эсмов... ну у Вас хорошо идёт на японцах.

Карабиль крутай! Люта наджибает! А кта не сагласин, тот рак. Сматрите чё он можит на скпинах! А если уж без издёвки... Карслруэ сравнивать не с чем. Он вроде должен быть не особо хуже Фени и получше Кумы, а на самом деле он намного хуже этих двух одноуровневых крейсеров. Он не может похвастаться ничем. Ни скоростью поворота башен, ни манёвренностью, ни ПВО, ни дальностью стрельбы, ни дамагом орудий (кроме бб.. ага-ага, все мы знаем что такое бб и как оно дамажит), ни перезарядкой орудий, ни скоростью хода... в общем, хвастаться Карлсруэ нечем. На данный момент корабль убог по всем параметрам. Его даже кактусом сложно назвать. Он, скорее, вызывает скуку страшную и желание закрыть клиент. Если бы он был на 3 лвл, то ещё было бы ничего - быстро прошёл и быстро забыл. Но катать (без према) около 30 боёв, чтобы его пройти - желания мало. А донатить, чтобы пройти - ещё жальче)

Хе. А назовите прем комфортнее чем Мурманск в этой игре. Если взять вашу аналогию, то первые 10 страниц темы про Типа тоже хвалебные) А давайте пойдём в тему Карлсруэ и поспорим о "комфортности" игры на данном корыте)

Я не знаю как вы играли на бете на Омахе. Но я имею вам сказать, что Омаха (в топ-варианте) на ЗБТ и ОБТ уступала Мурманску по всем показателям. Да и сейчас, надо сказать, манёвренность у Мурманска лучше (хотя очень странно, если считать, что это та же Омаха). И я вам, таки, открою страшную тайну - Омаху тоже ополовинивают линкоры 4 лвл. Омахоподобные вообще быстро сдуваются, если лезут вперёд... как и любой крейсер. ЗЫ. Да, выехал в первый бой за сегодня. Бой так себе. Урон маленький. Но для чистого эксперимента вполне сойдёт. Лез по центру, если что.

1) Я немного не понимаю ваших возмущений. Каким был Мурманск на ЗБТ вы навряд ли знаете. Но "выпил" бб ударил по всем кораблям, а не только по нему. 2) Судя по вашей статистике вы плохо представляете игру на американских крейсерах (т.е. вы вообще на них не играли, кроме Мурманска). Не удивлюсь, что ваша тактика очень мало отличается от тактик многих феинксо- и омаховодов - вперёд на врага и будь что будет. 3) Мурманск как был самым комфортабельным премом, так им и остался. 4) Да, капитан, по хорошему, для хорошей игры должен быть хоть как то прокачан. Но это относится ко всем кораблям 5 лвл. 5) Если бы всё было как в танках, то Мурманск был бы как стоковая Омаха, а не как топовая.

Ради интереса посмотрел статистику игроков не хающих (даже хвалящих) этот крейсер... господа, многие из вас, почему-то и в Феню не смогли... да и в ЭТО тоже очень плохо. Только с процентом побед норм. Но это не так уж от вас и зависит, судя по статистике корабля. А если по сути, то можно писать долго и нудно повторяя многих. А по существу если, то это самый слабый крейсер 4 ЛВЛ. Более о нём и писать нечего. ЗЫ А если взять статистику господина Fallschirmjagr, то ЭТО вообще самый слабый корабль на уровне ;-)

Могу объяснить Вам - кол-во дамага, в данной игре, не так важен для фарма. Важно сколько в % соотношении Вы сняли с любого корабля противника. Вы можете ополовинить 3 линкора, к примеру, или ополовинить 3 эсминца - итог по фарму будет одинаков.

Сейчас смотрю стрим с разрабами... м-да, всучили засвет как от 203-мм орудий 130-миллиметровкам

Вроде же +4 после выстрела? Или всё индивидуально?

Итак, смотрим: Гневный Гремящий Боеспособность 13900 13100 Дальность ГК 11,9 км. 11,9 км. ОФ 1900 1900 ББ 2500 2500 Шанс поджога 9% 9% Торпеды 4 км. 8 км. ПВО 11 13 Max скорость 38,4 узла 37,7 узла Циркуляция 610 м. 510 м. Перекладка рулей 4,4 сек. 2,7 сек. Видимость с кор. 7,0 км. 7,0 км. Видимость с сам. 3,6 км. 3,6 км. И чаво мы здесь видим? А видим мы тутаньки, что разница, кроме дальности торпед, в ПВО (2-е единицы), в манёвренности и в боеспособности. Внешне (именно внешность) корабли не отличаются, если не придираться к некоторым мелочям.

Посмотрел свежую стату... м-да, Миникадзе и Николос просели основательно. Раньше Гремящий занимал предпоследнюю строчку на уровне, а теперь дела выправились. Насчёт везения... может быть. Однако мне и сейчас продолжает везти)

Есть один нюанс - многие владельцы Гремящего, купившие данный пакет во времена ЗБТ, играть не особо умели, особенно на ЭМ. Я за весь ЗБТ только один раз встретил достойного противника на "Грмящем", который довольно удачно перестреливался с моим Махоней. До этого я "Гремящих" и противниками то не особо считал, а если данный ЭМ был в моей команде, то следил в оба, чтобы не получить торпеды от него (два раза меня союзные Гремящие торпедами на корм рыбам посылали). Предрассудки насчёт "Гремящего" у многих остались. Да и, судя по статистике, большая часть капитанов "Гремящего" особо играть так и не научились на нём.

Здравствуйте, я Ваша тётя из Бразилии, где много-много диких обэзъян... Bordos_Nsk (09 Окт 2015 - 08:37) писал: В целом, согласен, набежит своетско-российских ЭМов в рандом. Неповторимость останется только в премиумном статусе... ну и торпеды на 8 км... На этой же странице, на 3 сообщения выше процитированного Вами. Кроме торпед, уникальность останется в названии. В остальном, разницы особой между "Гремящим" и "Гневным" нет. Внешне - только тонированные стёкла у "Гремящего")

Уникальность в том, что он прем?)

В целом, согласен, набежит своетско-российских ЭМов в рандом. Неповторимость останется только в премиумном статусе... ну и торпеды на 8 км...

В целом да... но я постоянно забываю)

Чтоб Вы сильно не переживали - всем порезали

Вы не поверите, но был случай когда я получил в кормовую оконечность и в артпогреб одиночное попадание с 1 башни Миёги на расстоянии 12,3 км... вот когда у меня бомбануло)) И да, я усиленно маневрировал, надо сказать... если бы не маневрировал - он бы и не попал))

"огневая подготовка" дающая бонус +20% к дальности стрельбы делает из Гремящего ниндзя. MasterMind87 (02 Окт 2015 - 12:57) писал: Наконец Гремящему будет не так одиноко, жду ветку советских лидеров с нетерпением. Честно говоря думал что наш тезка на 5 лвл Гневный будет практически аналогом, но почему то отличия очень существенные, ну в принципе это делает наш кораблик еще более уникальным... Внешних отличий почти нет)

А можно какой нить пруф, чтобы удостовериться в правильности Вашего высказывания? А то у нас тут дебаты разрастаются.