Bordos_Nsk

Насчёт обсуждения - так вы уже давно не обсуждаете, а пытаетесь доказать (вы других не слышите, не хотите этого), что корабль отвратный. Не понять как на нём играть, а навязать своё, истинно правильное мнение. Вот на это я вам непрозрачно и намекнул, и намекаю дальше. Также намекаю, что и дальше вас не ждёт ничего хорошего. но это ваше право испытывать на опыте. Меня вот не устраивает японская ветка эсминцев. И я их не собираюсь качать. Вот у вас есть своя правда, где Гневный отстойный корабль у которого нет места в игре. В целом, такие как вы меня устраивают. Гневные стали очень лёгкой добычей. Так же как и Огневые. prs73 (24 Янв 2016 - 16:04) писал: За ветку обидно. Я с вами полностью согласен. "Убить" дамаг и пожары, и не дать ничего взамен это очень плохая идея, если цензурно. Высказывать мнение - да ради бога. Мнение было услышано и были даны опредлённые советы. Но человеку они не интересны. Он просто хочет доказать, что он прав, а остальные, у кого другое мнение, нет.

Ну если вы не можете, не умеете, то зачем насилуете себя? И зачем насилуете мозг остальным? То что башни у него медленные - это было известно ещё до выхода ветки, т.к. это систершип Гремящего. Бросайте ветку, ибо и дальше вы будете просто плеваться. И на Огневом. И на Киеве тоже.

Видите ли, но у Гремящего с орудийными башнями всё тоже, что и у Гневного. А так как вертится он намного шустрее, то и отстреливаться, зачастую, потруднее. Вам уже говорили, что с помощью шаманства можно раскачать поворот башен до 21,8 сек. Дерзайте на это. Гневному дали, что дали. Тут навряд ли можно что изменить. хе, а статка то Гневного просела. Средний урон 18669 и его стремительно стал обходить Николя. Последнее место теперь. А было ведь предпоследнее)

Вот я могу ответить. Довольно часто был полезен команде. А завешивать союзников дымами... ну иногда нужно, но дымы это, в реалиях рандома, это твой шанс спастись и выдать "стреляющие дымы". Переводить их на союзников которым это не особо и нужно (судя по тому как они пролетают эти дымы с маниакальной упорностью). Отбить своё ХР на гневном это как два пальца об асфальт. Это вообще, если что, очень плохой показатель 10К дамага в бою на Гневном. А как играть? А таки просто - давать "свет", бороться с эсминцами и помогать раздамаживать крейсера и линкоры. Зазевавшихся можно и торпедами. Но это уже от удачи. А насчёт обгона как гепард корову... судя по всему вы имели ввиду гепарда с переломанными лапами и беременную корову?) У Миника нет особых преимуществ в скорости. Да, он может и не светиться, но это не всегда удаётся. Да и не все умеют, если честно.

Хм, ну не знаю, почему то от моего Гневного быстро сбегали... либо топли американцы. А от Гремящего вообще отхватывают все эсминцы, даже Махоня и Киев. Хотя, сейчас переосмысливаю игру на американских эсмах и от меня отхватывают уже советы) Может дело, всё же, не только в корабле, но и в умении самого игрока ещё? Просто редко встречаю нормальных игроков на Гневных... да и на остальных "советах". А за японцами я на советах и амерах всегда гоняюсь. Мало лишь кто выживает. И японцы ничего сделать то не могут. Ни пострелять в ответ, ни убежать. Только дым пустить. А проблема Гневного и всей ветки от 5 лвл, это не башни (слабый поворот, а на других это малая живучесть), а "убитый" дамаг и шанс поджога. В итоге и дамаг копеечный и пожары противника по праздникам. ЗЫ. На Гремящем поинтереснее стало играть - все путают с Гневным и как самоубийцы лезут в дуэль.

Ну что вы пристали к Свидетелям Превеликого Нерфа? Они веруют.

На Огневом с критами башни проблемы... их выносят... насовсем. Так что готовтесь. Хотя, как повезёт. Мне, в основном, везло. "Из последних сил" как перк хорош. Но, всё же, посоветовал бы "Усиленную огневую подготовку", ибо стрелять можно дальше и, соответственно, не подходить ко многим кораблям слишком уж близко (иначе быстро "убивают" орудия и всю тушку целиком). Насчёт же схожести... ну в том, что торпеды 4 км. и артеллирийский эсм. - в этом схож. Так что почти те же грабли. Только соперники пожирнее и посильнее. Точность орудий будет получше, ибо сдвоенные орудийные башни дают меньший разброс. По управляемости... не знаю, но чувство слоупочности при ходе галсом ощущается очень сильно.

Ну что я вам могу на это возразить? Да ничего, по сути. Можно много разглагольствовать по теме "как надо правильно играть на...", но проблемы "убитых" советских эсмов это не изменит. Корабли позиционировались как своеобразные лёгкие крейсера по орудиям. А потом им это обрезали не дав взамен ничего. Вкачал Киев, сходил несколько боёв... только от орудий игра, если бы не "Усиленная огневая", то было бы вообще печаль-беда. Дамаг с трудом идёт. Уныло.

А вы пробовали улучшить скорость поворота орудий? Вам подсказать как? Ни на Гневном, ни, тем более, на Гремящем никогда не испытывал проблем с Николасом и Фарагутом. В нынешних реалиях, после нерфа фугасов, Гневному да, потяжелей стало, но всё же, если не сближаться с американцами, то убить их вполне по силам. Всё таки баллистика у американцев так себе. С другой стороны да, на Фарагуте люблю вваливать советским эсминцам. Что Гневный, что Огневой получают неплохо... но тут претензии к игрокам на них, а не к самим кораблям. UPD Вам просто нужно "раскачать" поворот орудийных башен до более приемлемого результата и чуть привыкнуть к кораблю. И да, если что, дальше, конечно, на эсминцах поворот башен вполне вменяем, но принцип игры от орудий полный. Торпеды - крайний случай. Урон фугасов такой же как и здесь. Если вас это не устраивает, то задумайтесь в целесообразности прокачки ветки. На Огневом убитые башни это обыденность. Вы хотите так портить себе нервы?

Насчёт даты, туплю, давление, голова раскалывалась) А насчёт разработчиков и прочего... вполне возможно вы и правы. Только вот настораживает то, что первым делом из "Преимущества" в прем-магазине было удалено упоминание о повышенном фарме (хотя в описании осталось). И, при этом, не на словах, а "на бумаге" они никак не хотят разъяснить внятно ситуацию. Если же, как вы предполагаете, у разных прем-кораблей разный рейт, то это откровенный бред с их стороныю

Я вам привёл в пример прямую речь. Просто прямую речь. Не свою. Разработчика. А по поводу скринов... а когда был проделан сей эксперимент?

Вы неправильно написали. Правильно так: при раскаченном капитане и правильно подобранных модулях на Гневном можно играть так же успешно как и на Гремящем. На данный момент разница: засвет после выстрела, не понерфленный урон фугасов, лучшая манёвренность и торпеды, которые можно запускать из инвиза (да, слоупочные, но иногда прокатывают).

В лучшем случае, только с июля месяца сего года. В худшем - нет. Тут всё от ВГ зависит.

Да тут не в самом фарме дело, а в споре: "фармит ли прем или нет?".)

и на основании чего сделаны такие выводы?

По стате они отличаются. Хотя это и неудивительно, ибо Гремящий не надо выкачивать из стока и на нём играют уже хоть как то опытные игроки. Почему то нормально ссылка не идёт, но тем кто хочет сравнить данные кликаем сюда и ручками делаем табличку.

Что во фразе вам непонятно: "Очень хорошо фармит Тирпиц, например и Мурманск, но они же не сами по себе фармят, это просто игроки на них хорошо играют..."? Да и во всём остальном? Вам должен по полочкам разложить что ли? Надпись "Повышенная доходность" то есть... но вот, почему то, не на всех премах и в "Преимущества" напрочь отсутствует. и если вы такой "щупальщик" и "сборщик статистики", то поделитесь табличками... и желательно не просто табличками, а скринами с полной статистикой, ибо, как "щупавший игру" вы должны знать, за что отсыпают кредиты.

Ну слушайте эту , мне не жалко. А если и дальше сумлеваетесь, то вам вот сюда, найдите здесь про повышенный доход.

Когда то, в стародавние времена, Серб сказал: "Отрастил скил - имеешь право нагибать") Насчёт же учёта скила игроков... маловероятно, что когда нибудь что-то подобное будет сделано. ИМХО, считаю что и не нужно. Есть супертест, есть общий тест. Ничто не мешает пробовать, прежде чем что то резать. Ведь никто не отменял "Семь раз отмерь, один раз отрежь". Но, почему то, об этом всегда забывают в ВГ.

Так то оно так. Да вот первоначально говорили о повышенном фарме на прем-технике. Потом наполовину замазали в прем-магазине об этом. Потом вообще вытерли любые упоминания и только на стриме недавнем сказали, по сути, во "всеуслышание". На офсайте об этом молчок. Можно много копий ломать споря о том, нужен ли прем-корабль, выгоднее ли просто покупать прем, или всё вместе. Только проблема то в том, что надо изначально обозначать "правила игры", а не играть в партизанов у которых злые игроки под пытками должны выбивать какую либо информацию. Скоро и здесь станут КТТС и прочие перлы, типа "Возожно всё, но зачем?" ЗЫ В связи со всеми ВГшными фишками мне всё меньше и меньше хочется играть в проекты от ВГ. Танки я уже забросил. Самолёты тоже, ибо бяка получилась. Корабли хорошо начинали. Но уже видно у разработчиков от Лесты стремление догнать умудрёных опытом ВГшников с их Миром Подгоревших Стульев.

Всё это можно и принять за аксиому... но в чём виноваты рукастые игроки? В том, что играть умеют? Балансить надо, с этим трудно спорить. Но вот почему все ВГшные конторы не могут в нормальный баланс? Либо "имбоватость", либо "какая же это хреновина". Дальше начинается подгонка под баланс и "имбалансные" под нож так, чтобы совсем зарезать, а "хреновины" по чуть-чуть... типа ап ХР триплексов у Чирика в Мире Подгоревших Стульев.

Ну чё, народ, свершилось наконец. Теперь спор о том кто больше фармит, Мурманск или Омаха, можно считать завершённым. Они оба фармят одинаково, ибо разницы в доходе, по признанию разработчиков, между премами и прокачиваемыми, нет никакой.

А я смотрю тут опять баталии развернулись. Теперь на тему "Гремящий плохой корабль") Сколько людей столько и мнений. То имба, то недокорабль)

НЕРЕАЛЬНО поганое ПВО у Фурутаки и Кёнигсберга. У Мурманска и Омахи оно хоть есть.

Ну то, что политика ВГ по поводу баланса и апа-нерфа техники всегда была довольно своеобразной, это дело известное. Стоило бы удивляться другому. А так одно и тоже, по сути, во всех "старших" проектах.