bf_heavy

кажется вы форумом ошиблись Смотря каких. и какие параметры. И очевидно что по Б-37 вы написать ничего не сможете?

Нет, на двух вариантах. Различия назвать уже точно не сможете, как и состав зарядов. Все в отчете есть, включая бронепробитие, фотографии и другие материалы. Установка Мк-1-406 была собрана на яме и прошла испытания стрельбой?

Нужно больше разных цифирок от балды написать. Чому ни линкора проекта 26 ну или 33 например?

А я про балансные параметры ничего не пишу. Меня занимает исключительно реальность и работа в реальности планеты Земля артиллерийских орудий различного типа. Например если тебя спросить на тему какая кучность закладывалась при проектировании Б-37 и какую получили на испытаниях ты врятли назовешь мне цифры и на каких порохах они были получены :) Ну при этом безусловно вставишь фразу про отношение разработчиков к советскому флоту.

Если выложить документы по баллистическим испытаниям Б-37, у некоторых шаблоны просто аннигилируются. А это по ряду ТТХ, отличное советское орудие. ИМБА можно сказать.

РКоМПоТ он такой, да. что поделать - царские инженеры не смогли в высокую начальную скорость снаряда. Сказывались "передовые технологии" страны, ее превосходство перед всеми державами в металлургии и технологии производства порохов.

Извинения когда будут?

Причем тут форум, когда разговор идет по внешнему облику корабля, проект которого вам неизвестен и Вы решили обвинить разработку в халтурном отношении к работе.

Тогда ждем извинений по поводу "халтурности" и прочих ваших немотивированных выпадов

Это проект ЦКБ-4, от 1936 года. стыдно не знать столь мощному специалисту по истории флота

в проекте 21, в качестве ПМК предполагалось использование 152-мм орудий. Об этом кстати у Васильева в книжке про линкор "Советский Союз" написано впрямую. Может есть смысл обратиться к литературе?

при этом масса снаряда - 1108 кило. Смотрим немецкую пушку SK/C 34 начальная скорость 810 м/с, масса снаряда - 1030 кг. При этом калибры у нас одинаковые, советский снаряд несколько длиннее. Если оторваться от реальностей игры, то ИРЛ в физике планеты Земля, снаряд советского орудия обладает большей кинетической энергией на любом участке траектории. при этом у нас на 23-м проекте таких орудий 9 штук, на немецком корабле, который известен как линкор "Н" - 8. При этом по воздействию на цель снаряды орудия Б-37 будут сравнимы с американскими снарядами Мк 8, для орудия Mark 7.

с ГК там явно перебор вышел, ибо его считали с Б-1-К, и по итогам осетра (180-мм пушку) пришлось урезать до Б-1-П. так что думаю ИРЛ при изготовлении 240-мм пушки и тех еще материалов и технологий, ее тоже бы привели в более менее вменяемое состояние. Характеристики были бы ниже.

Конструктивно у В-65 ангар не предусмотрен.

тут помочь ничем не смогу - этим занимаются специально обученные люди. размеры по длине башни от Ямато (а это 3-457/45 орудия) 18,3 метра, по ширине - 14,2 метра, по высоте - 3,8 метра размеры башни МК-1-406, от пр.23 (3*406/50 орудия Б-37) - 16,7 метра, по ширине - 14,2 метра, по высоте - 4,2 метра при этом вес башни Ямато - 2 774 тонн, вес башни МК-1 - 2 364 тонн

Советские конструкторы, когда проектировали трехорудийную установку под 356-мм пушку ТП-1, для проекта 64, умудрились ее получить по массо-габаритным характеристикам БОЛЬШЕ, чем трехорудийная установка МК-1, для проекта линкора 23. Калибр и тип орудий для линкора проекта 23, надеюсь знаете.

причем понятно почему

мне пока что про это ничего не известно.

как писали про Гинденбург, Роон, Минотавр и других?

думаю следует дождаться релиза ветки :) ну или подождать ответов уполномоченных.

даже в их утюговости есть определенный шарм и красота. Нужно уметь видеть.

этот корабль перебьет половину команды противника еще с респа своими ПКР, а тех кто до него таки доплывет, разрежет в утиль из 130-мм спарок

Ну так назовите постановление по которому разрабатывалась башня и орудие (у меня оно есть если что номерок проверить легко) а так же номер фонда и архив где лежит комплект чертежей :) вот когда посчитаете хоть бы 76-мм пушку на внутреннее давление вкупе с проектированием снаряда, каморы, зарядов и канала ствола можно будет о чем то разговарить. А подобные вбросы мне не интересны давно. и бо обладаю огромных пластом архивных документов СССР по разработке порохов для крупнокалиберных систем. В конструкции корпуса корабля вы так же ничего не смыслите как и во внутренней баллистике. ну наконец то признались что в кораблестроении и технологии судостроения ничего не знаете :)

Нет, не предполагал. У вас ситуация, когда не знал и вдруг забыл. Я искренне советую не общаться со мной в таком ключе

Бремя доказательства лежит на выдвинувшем тезис. То что Вы его и не собирались доказывать - оно было более чем очевидно - знаний то нет. я ничего не говорил про номер проекта :) Я писал что там есть 18 дюймовки, не более того. ибо разговор был, только за чертежи орудий. То есть чертежей спарки с 18-дюймовкой вы не видели в глаза и даже не знали об их существовании.