bf_heavy

по японским орудиям это известно , калибр замеряли по полям, а не по нарезам. Ну вот когда по внутренней баллистике хотя бы один ствол посчитаете, расскажете, сложно это или нет :)

Вот из немецкой не получается, там два варианта - облегчать снаряд, что бы сохранить начальную скорость, но тогда на больших дистанциях снаряд быстро теряет кинетическую энергию, при этом на ближних дистанциях бронепробитие не так что бы растет. Или делать тяжелый снаряд выдерживая отношение веса снаряда через куб калибра, как у предыдущей системы, но тогда падает начальная скорость, причем заметно. При этом если не трогать камору - получаются проблемы с посадочным конусом при переходе к нарезной части. А если еще и камору трогать - то сразу новая гильза, новый заряд...проще новую пушку сделать.

Еще раз пишу. Не найдено ничего по этому варианту от слова совсем. Единственный чертеж проекта В-65 японцы пролюбили военно-морским способом еще в 195-е. С трудом нашли в архиве Хираги набросок взаимного расположения 12-ти дюймовых триплов, про 356 ничего не найдено. Общение с японским историческим обществом дало только приблизительный вес башни 3-305. Они даже ТТХ орудий не знают, ни веса снаряда, ни начальной скорости, ничего. Какие 356-мм и откуда они взялись примерно такая же легенда как с немецкими 420-мм которые они хотели получить из 406-мм

Японцы об этом варианте не знают. А чертежи на В-64 (который потом Амаги) вполне себе лежат в Архиве Хираги

Вам это знание только повредит :)

о чем и написано по Б-37 в пояснительной записке к орудию. Но куда нам учить Обмиралов, бггг. Инженеру Крупчатникову до таких знаний тогда было еще далеко (на самом деле не так). Именно и указано на чертежах к Б-37, где сделано различие между стволом без лейнера и стволом с лейнером. И именно второй ствол использовался в обороне Ленинграда, где ему был заменен лейнер. По документам на производство стволов - к каждому орудию в обязательном порядке изготавливался запасной лейнер и это было отражено в документах. Исключением стал ствол без лейнера, который назван в документах "скрепленым стволом".

Непонятно зачем гражданин устроил выяснение отношений с человеком, который собрал практически все документы по Б-37, включая различные чертежи стволов и расчетные материалы. Ну и плюс занимается проектированием арт. систем, стволов орудий и боеприпасов. О чем Вам неоднократно писалось, но Вы закусив удила спалились, на знании обычных вещей в порыве меня в чем то уесть. В итоге только заработали себе пожизенные погоны хама и Обмирала всея Цусимы, кстати на ней уже есть тред посвященный вашему прекрасному поведению здесь.

Примените уже к себе, так же как и про дилетантизм. Про Б-37 вы не знаете ничего. Документации не видели, темой не интересовались (сами признались) Даже в шапке чертежа не увидели указание разного веса стволов. что касается начальных знаний - почитайте статью Лукина - "Морское Экспериментальное, Дальнобойное" Цитадель. 2010. No 17, Хоть немного знание матчасти подтяните. А то стыдно за вас как за Обмирала всея Цусимы.

То есть документов опровергающих написанное мною вы выложить не в состоянии, так? потому что у вас их банально нет. Вы болтун, г-н ОбмиралЪ, так что продолжайте тонуть в луже куда я вас бодро упаковал. Знаний у вас нет, как по источниковедению, так по конструкторской документации того периода. Никогда вы с ней не работали. Максимум ваших знаний - это книжки Морина и Васильева.

у одного и того же изделия не может быть ДВА общих вида, да еще с разными номерами :) Ну если внимательно рассмотреть чертеж полностью, то на них указан вес изделия, для ствола с лейнером - 103220 кг, для скрепленого - 103640 кг. понятное дело полностью я чертежи выкладывать не буду. Ибо по мощам и елей.

Это номера чертежей, так уж они выполнены. И как я уже писал выше, на чертежах присутствуют ссылки на другие чертежи касающиеся каждого из проектов орудия Б-37. как они названы - ВЫ можете прочитать в шапке чертежа. Точно так же они названы в пояснительной записке по орудию. Что еще раз подтверждает тезис - проектной документации того периода вы в глаза не видели совсем. Отсюда и ваши суматошные метания и попытки съехать с темы. Вы как то неумело и суматошно мечетесь по луже, это вас не красит, г-н ОбмиралЪ. Я думал на Цусиме скилл спорщиков выше. всего хорошего. я понимаю что вы напишете еще какой нибудь бред в ответ, но мне он уже не интересен.

№39077 и №39079. У вас плохо с борьбой за живучесть, г-н ОбмиралЪ. Требуется запросить помощь с Цусимы, иначе вы утонете :) ибо на этих двух чертежах перечислены номера чережей в частности - чертеж с кривыми давления и прочности, схематический чертеж каморы. И у них тоже РАЗНЫЕ номера. Так что приступите к погружению уже. Запас вашей положительной плавучести исчерпан.

Г-н ОбмиралЪ, добро пожаловать в лужу:

По вопросам Веры - это в РПЦ, я к сожалению не рукоположен в сан, ничем помочь не могу. ну раз вам в ней так комфортно, мешать не буду. Вопрос ваших знаний по системе Б-50, установке Мк-15 и орудию Б-37 тут проявился особенно выпукло. но в спор бодро кинулись. Всего хорошего, не простудитесь.

Я это и так знаю, вопрос только в том - как именовались стволы в документах. Вот вам и было из документов - процитировано, причем дословно. А вы решили в незнании меня обвинить и сели в лужу, потому что как и понятно документов по Б-37 вы не видели от слова "совсем". Вы же даже количество чертежей назвать по Б-37 не сможете и их отличия, хотя бы по тому же стволу со свободным лейнером.

выше, читайте "специалист" вы наш. А то смеяться уже нету больше сил. Вы даже ствол то Б-37 в реале не видели, как и чертеж. Не говоря уж про описание конструкции, которое я выше привел. Они даже в документах идут - "Скрепленный ствол", и "ствол с лейнером" (иногда заменяют на "лейнированный". Так что тогдашние специалисты знали по больше вашего однозначно.

Я вам пишу то что фигурирует в документах по Б-37. Их видимо писали неучи. Как они пушку то спроектировали и построили - уму нерастяжимо :) Дословно в документе по Б-37 звучит так: " Скрепленное орудие спроектировано таким образом, что после расстрела ствола, его можно расточить и вставить в него лейнер, подобный рассмотренному выше. Кроме стволов со свободным лейнером и скрепленого, произведены расчеты ствола с так называемым лейнером с "нулевым зазором".

Еще раз, стволов ДВА испытывалось - скрепленный и лейнированный, итого уже два орудия общим индексом Б-37, но разной конструкции. В период обороны г. Ленинграда работал второй ствол, лейнированный, так как показал лучшие результаты чем скрепленый. Итого Два орудия, во втором просто сменили лейнер на запасной, который изготавливался к каждому лейнированному стволу, что видно из тех же документов. Скрепленый ствол - утилизировали на металл.

Странно, что такому "специалисту"как Вы, необходимо пояснять очевидные вещи

установка МП-10 была в единственном экземпляре на НИМАП-е, поэтому и использовалось только ОДНО орудие. Ибо установка - одноствольная. А так по Б-37, в работе на 12 августа 1940 года на заводе "Баррикады" находилось 8 стволов в различной степени готовности. Отчетные документы по ним также имеются.

Это тоже не Так :) Изготавливалось на период испытаний ДВА ствола. лейнированный и скрепленый. Оба испытывались на НиМАПе. В период подготовки полигона к обороне города ствол был заменен.

Справка кстати не секретная, уже. Все довоенное рассекречено давно. Это было к вашему тезису, что разработку Б-50 и Мк-15 прекратили. однако одно орудие Б-50 было сдано в 4-м квартале 1940 года, всего заказ составлял 13 стволов. вот кстати ваши тезисы: Однако это не так. Из заказа на 13 орудий одно было изготовлено в 1940 году, остальные должны были изготавливаться в 1941.

Опять таки в Архив, там все есть :) Например для корабля строящегося в Ленинграде, башни делал завод №198. (ЛМЗ). Был изготовлен деревянный макет башни. С началом войны работы по кораблю прекратили. Поставки башен на корабль предполагались - 1 кв 1943 года, последняя в 3 кв 1943 года. Орудие Б-50 (тело орудия) изготовлено в количестве 3-х штук заводом "Баррикады". До конца года предполагалось изготовить 11 орудий. Шли задержки от новокраматорского завода по деталям замка.

Пока от вас тут не одного документа не видно было. Кроме громких заявлений. Особенно повеселило то что проект разработки Б-50 и Мк-15 был заморожен, так как купили установки у "Круппа". Могу сказать что это тоже не так.