bf_heavy

для пушки ТП-1, калибром 356 мм, есть фугасный снаряд с площадкой притупления. вот и для 152 мм морской пушки есть очень интересный снаряд:

тут на Фугасных снарядах, еще и площадка притупления имеется, для вполне определенных действий со стороны снаряда. Интересно какими вы их станете считать после этого. :)

Проект линкора тип "А" и проект 21 - это разные проекты от слова совсем

все уже додумались, как сделают - увидите

Вы в установку хоть раз пройдите для начала, потом уже аппелируйте :) Если посетить Кутузов, и пройти экскурсию по кораблю - все очень хорошо видно, там даже в подбашенное отделение СМ-5-1 водят и показывают, и размещение БК, и подачу его в установки. вот собственно выход патрона внутрь установки СМ-5-1. после чего он подавался заряжающим в досылатель, и уже досылателем в казенник. В установщик трубок, подавались снаряды с взрывателем ДВМ-60 (60Л), с радиовзрывателем, а это уже после 1955 года примерно, в установщик трубок не подавались.

И даже на это были ответы :) А ветка пока не выходила :) Вот выйдет, будет интересно.

в СМ-5-1, подача боеприпасов осуществляется снизу, из подбашенного отделения, по наклонным элеваторам, я был на Кутузове как в подбашенном отделении установки, так и в самой башне.

этой возможности нет, ессно. 1 - установка трех трехорудийных башен 180-мм (тип башни не указан) 2 - установка трех трехорудийных башен 152-мм (тип башни не указан) 3 - 4-х двухорудийных башен 152 мм (без переделки барбетов) 4 - 4-х двухорудийных башен 152 мм (с переделкой барбетов) 5 - 4-х двухорудийных башен 152 мм (с переделкой барбетов и надстроек)

Есть объяснительная записка к проекту перевооружения крейсера "Красный Кавказ", там 5 вариантов.

И что же художник не так увидел? Конкретно хотя бы по одному кораблю (бумажному) или системе вооружений сказать можете? С аргументацией.

Да все те же чертежи - кораблей и их систем вооружения. И что же творчески доработанное вызывает вопросы?

Странно, из немецких чертежей, полученных с бундесархива, ни один не был замечен в дочерчивании более поздним периодом.

Даже чертежи перечерчивают? :)

Кто вам 20 лет мешает в бундесархив сходить и приобщится к документам...

*заслоняет телом шкаф с чертежами* Не было ничего, ничего не было!!!

при этом у нас ресурс стволов расстрелян на 90%, тащить такое на испытания, или заряжать Б-4 немецким боеприпасом - так себе выход.

так на испытаниях стреляют пониженным зарядом, имитируя попадания на дистанции. Скорее всего БК просто не было

Союзники не особо горели желанием усиливать СССР за счет Германии. Поэтому на испытаниях брони пр,82, рассчитанной на противостояние орудиям Хипперов, не смотря на имеющееся орудие 203/60 SK C/34, использовалась советская пушка Б-4.

правда снаряды и пороха производить некому, но это мелочи :)

Это не так (с)

Скажем так, после линкоров тип "Н", других обозначений если что на оригинальных чертежах нет, у немцев не найдено никакой другой графической (чертежи/схемы) или текстовой информации, где бы содержалось хоть что то по другим проектам линкоров, а они бы точно имели другое буквенное обозначение.

стоит, там вполне серьезная охрана сейчас, так что дачники не пролезут.

а баллистическое решение по 480-мм где можно увидеть?

В расчетную модель уложилось более 20 крупнокалиберных стволов различных стран, с различными порохами. Отклонения от заявленных ТТХ довольно минимальны. При том что у меня есть ответ ОТБ-40, которая занималась расчетом новых зарядов к Б-37 в 1951 году.

ошибки в чем? Дело не в формулах как таковых, а в мат аппарате. Который стал сильно совершеннее и точнее. И там где функцию приходилось считать по таблицам, делая поправки - теперь отлично справляется приложение с высокой точностью. При том что современные стволы, да и крупнокалиберные пушки того времени - отлично укладываются в расчетную модель. А Б-37 пока нет.