bf_heavy

это уже вопрос не ко мне. точно так же немцы искажали данные по 406-мм орудию, когда Морская артиллерийская комиссия посещала в 1939 г. полигоны в Германии, сообщая такие данные: вес снаряда - 960 кг, начальная скорость 800 м/с. Это та система которая теперь известна как 40.6 cm/52 SK C/34

так вот в режиме стрельбы ослабленным зарядом, дальность стрельбы при возвышении ствола 44 градуса, составляет 24, 073 километра или 12,9 мили, или 129 кабельтовых. Что по тем временам вполне себе прицельная дальность. Отсюда вопрос - зачем при стрельбе с берега по береговым целям стрелять полным зарядом, если не нужна высокая бронепробиваемость и настильность стрельбы? А дальность вполне приличная и угол падения снаряда на предельной дальности - 51 гр.

засекреченных документов, ага. То есть в нарушении режима секретности их кто то выложил в интернет. Какие влажные мечты то. Ну так накликайте пояснительную записку по Б-37, она ни разу не секретная, или к примеру ТТЗ на заряды к Б-37 от 1951 года и посмотрите что там написано.

вообще мимо кассы, спасибо поржал. первого сразу в топку, второй кидала известный. Если взять учебник Добрякова, по внутренней баллистике и таблицы ГАУ, то внезапно выясниццо, при расчете, что ни одна из этих пушек не попадает в расчетные параметры либо по скорости (но тогда попадаем по давлению), либо попадаем по скорости, но не попадаем по давлению (а значит минус прочность ствола, и минус живучесть ствола), которая у Б-37 как пример, была всего 150 выстрелов. У Вас есть журналы боевых стрельб Б-37? Вы например знаете о втором режиме стрельбы, пониженным зарядом, когда должна была обеспечиваться начальная скорость в 585 м/с, которая вполне применима для работы ОФ снарядами по береговым целям. Потому что при нахождении установки на берегу, по сильнобронированным целям ей стрелять банально не нужно.

Потому что по расчетным методикам, пушка не укладывается в баллистическое решение. И эти цифры по итогу не подтверждаются. То что вы написали - это давно известно по той же пояснительной записке по Б-37. А вот что реально показало орудие на испытаниях и как это достигалось - другой вопрос.

При каком весе снаряда то? :) Если он такой же как у орудия Виккерса - 1116 кило. то это нереальная фантастика. Потому что если считать Б-37, при тех калорийностях порохов которые заявлены в расчет, то орудие либо не попадает в скорость, либо не попадает в давление. И это при длине ствола в 50 калибров и довольно длинной нарезной части. Поэтому хотелки ОСЗ это просто хотелки, потому что даже баллистического решения по стволу не найдено. да да. Особенно "любимый" сайт наввеапс. Может ты кликая мышкой вытащишь протоколы испытаний Б-37? Ну или засекреченный чертеж по 457-мм башни для проекта 24 и баллистическое решение по орудию? Причем на уровне первичных документов.

сказки вообще популярная штука

людям свойственно верить в чей то злой гений, чем в обычные тащем то предпосылки рев. ситуации, или читать Ленина, например :)

Прекрасно, прекрасно. Только вот когда я работал в тех бюро одного судоремонтного завода, такое себе там не позволялось. Видимо имеем дело с новым обликом отечественной промышленности. Пишу я тут, исключительно по собственной инициативе. Появление статей по проектным кораблям инициатива многих людей, в том числе и моя. Но Вам как оно видно из диалога она не интересна в принципе. Вы свой пост, в этом топике, прочитайте, может поймете что к чему, или просто не дано?

А где Вы в стартовом сообщении видите исходные архивные документы? Откуда у человека считающего себя культурным и образованным, тюремный сленг? Сменили и что? Вам и по этим вопросам необходимо отчет по всей форме предоставить? Когда сможете общаться в ключе соответствующем своему нику, то есть конструктивном ключе, то ответы будут.

Спасибо за доставленные эмоции. Давно так не смеялся. Эти тексты именно ПКБ 202 и пишет, включая меня в том числе.

Не готов от слова совсем. Так как один ствол был на отстреле в Англии, потому что сами сделать не смогли и делала его фирма Виккерс. Ей ту да привезли очень ограниченную партию снарядов и пороха, которого на испытания не хватило и англы испытывали орудие своим. Какие снаряды были лучше чем у многих?

на начальном этапе проектирования корабля, индекс СМ-31 сначала носило орудие, потом он перешел к установке, а орудие получило индекс СМ-33. И что вы можете сказать о внутренней, внешней баллистике орудия СМ-33? И Бронепробитии снаряда?

Побеждать! (с)

История не имеет сослагательного наклонения, увы.

до отстрела ствол так и не дожил. А так про него знаю и более лучшие чертежи на него есть.

Это тоже не так (с)

Беда только в том, что бриты пушку назад не отдали, а без Виккерса ее было не изготовить на отечественных заводах. поэтому Виккерс строил завод в Царицине, который потом стал заводом "Баррикады" и который доводили до ума уже в СССР

*икает... Простите, но у Зао 55 калиберные орудия по проекту. Вы для начала то в "мурзилку" с которой он создавался в игре, посмотрите что ли. да неужели! :) И где их Увидеть? Отчеты по отстрелу СМ-31 лежат в архиве города Волгоград, желающие могут ознакомится, они не секретные.

Неа, рекомнедованы эти самые 872 м/с, кстати, по итогам расчета ТТЗ и сравнению с другими орудиями, данные которых, как потом выяснится были завышены. Я читал пояснительную записку по Б-37, в отличии от Вас и знаю что там написано и откуда эта цифра лезет. Ну и по итогам испытаний смешно, да. Потому что, в 1950-51 году было получено ТЗ на разработку пороховых зарядов для орудия калибром 406-мм, с начальной скоростью 830 м/с, и максимальным давлением в канале ствола 3300 кг/см2. При этом сообщалось исполнителем, что пока что данное ТТЗ выполнить очень сложно так как недостаточно баллистических характеристик пороха. Поэтому нужно читать не какие то мусорные сайты на которых информация взята неизвестно откуда, а первоисточники. вот как то так

Если задаться целью, думаю в французских архивах сохранилось. По Б-37 дела в архиве лежат, желающие могут сходить ознакомится.

О! еще один не читатель :) У Б-37 штатная начальная скорость 830 м/с и имеются баальшие сомнения что на испытаниях в нее удалось попасть

я про то - что если делать из 406мм, то длина ствола там сразу понятно и при рассверловке падает длина нарезной части, что отрицательным образом сказывается как на внутренней баллистике ствола, так и на внешней

еще раз, есть много друг Горацио такого, что и не снилось нашим мудрецам.

эти слишком современные, есть их предыдущая итерация :)