bf_heavy

там снаряды с разных партий отливок, и следовательно с разным металлом, по итогам испытаний все забраковали, это если про 180-мм ББ говорить и те испытания документы по которым есть.

я честно, предполагаю там новую пушку в 420мм и совсем с другой длиной ствола

в балансе вполне логично смотрится корабль типа монитор, с одной башней в которой установлено 12 орудий по 16 дюймов, стреляющих как пулемет гатлинга и броней везде под метр, при этом он может летать и быстро погружаться. Серьезного прироста данная расточка не давала от слова совсем. Плюс немцы совершив оную получали не иллюзорные проблемы с горловиной каморы орудия.

С тех. процессами, в частности с термообработкой, химсоставом сплавов и общей отсталостью по металлургии на тот момент. К концу войны сильно догнали по ряду вещей перегнали - касающихся сварки например.

Там при переделке барбетов 100-мм ЗКДБ вполне комфортно въезжают 130-мм УК, причем стабилизированными делать их не совсем обязательно, если только в вертикальной плоскости наведения ессно. Потому как радиовзрыватель кардинально решает проблему. А радиодальномер "Штаг-Б" решает проблему стрельбы по надводным целям. с 69И ИРЛ проблемы были огромных масштабов и появился он не от хорошей жизни. Кстати его по итогу так и не начали переделывать 69 в 69И, решили таки тянуть свою пушку и башню, но война...

Больше скажу - проблема с термообработкой бронебойных снарядов в полевой и танковой артиллерией накануне войны, достаточно хорошо описана и изучена. Морские боеприпасы не были исключением.

это впрямую говорит о том, что снаряды не могли пробить броню равную своему калибру, а ведь это один из критериев прочности снаряда и его эффективной бронепробиваемости.

согласно таблиц стрельбы: 628 м/с - дальность 8779 м - 48 кабельтовых 617 м/с дальность 9145 м - 50 кабельтовых Излетом бы я это не назвал

это про 180-мм пушку и ее боеприпасы вообще

все в ней хорошо, только вот 180-мм снаряды, да еще и упрочненные, не пробивали 7 дюймовую цементированную плиту на скоростях встречи 610-630 м/с

вот только она не разрабатывалась от слова совсем, так как в ОТЗ по артсистемам ничего подобного пока не нашли, в отличии от 457-мм ствола и башни.

это не так

да чего уж их басурман жалеть??? Пиши уж 406-мм, 2000 кг снаряд 2500 м/с началка

это тяжелый крейсер, что записано в постановлении от 13 июля 1939 года. Максимум что его можно считать - Большим крейсером по аналогу с Аляской :) при том что класс ЛКР кончился по Вашингтонскому соглашению от 1922 года

но ГК то не рожден в Германии никаким боком, как и проекты 82 все в своей линейке в целом :) Более того борьба с тяжелыми крейсерами противника записана в определении ТТЭ проекта 69, который задумывался и начат строительством еще раньше появление Лютцова в СССР :) Поэтому с заимствованием и "рождением в Германии" у Вас как то тоже файлы не сходятся :)

там написано что в ОТЗ указывался бой с кораблями противника вооруженными 203-мм артиллерией. И указывается что основным калибром шел 220-мм, что ведет нас в прямом смысле к другому кораблю - среднему крейсеру проекта 66. При этом и там не находится заимствований, касающихся конструкции корпуса и архитектурных особенностей, от слова совсем. То что Кузнецов захотел получить ответ со стороны советской промышленности на немецкие крейсера - это как раз понятно, в книге про этом и написано. Но заимствований не было. У советской школы кораблестроения вполне хватало опыта и знаний. Так как уже шли работы над проектами тяжелого крейсера 69 и линкора проекта 23 "Советский союз". А уж проект 82 обр 46 года по выдаче на эскизное проектирование и пр,82 по состоянию технического проекта 1950 г вообще не имели "к немцам" ни малейшего отношения вообще. Что вобщем то видно в документах по формированию ТТЭ корабля. И кстати если немцы были такие уж совсем отличными, что же не пошел в работу проект 83? :) У вас получилось даже лучше чем у Резуна. что бы опровергать нужно свою монографию писать, как прости хосспади, Исаев

это вы так с вопросов про "немецкие заимствования" соскакиваете? В Книге то про это ни слова. Морин и Васильев видели те же документы что и я.

Где в книге об этом впрямую указано что в основе пр 82 лежит немецкий проект? Если в книце черным по белому написано что начальные ОТЗ разрабатывались как ответ на эти крейсера, но ни как их заимствование или проектирование по ним как по прототипу. Вы хотя бы знаете что значит в кораблестроение проектирование по прототипу? Что вы доказываете и где? Вываливая цитаты из книги не состоянии понять что там написано? Вы хотя бы один документ по проекту 82 в глаза видели?

так пишите свои фразы. ссылайтесь на документы в конце концов а не чужие книги. можно подумать кто то мешает вот это особенно смешно смотрится. вы же набиваете популярность на чужом труде. Каким местом вы приложились к появлению корабля в игре, можно узнать? вот щас Япония сильно удивилась Вы можете доказать что при проектировании крейсера пр 82, использовались заимствования с Лютцова, касающиеся системы набора корпуса, размещения защиты, или корабельной архитектуры на основе хотя бы книжки Морина/ Васильева? :)

только по этой фразе уже можно оценить ваш уровень знаний про проекту 82. Артиллерия ГК калибром 305-мм сразу была представлена Сталину 16 июня 1946 года. Артиллерия калибром 220-мм далее в документах по проекту 82 не фигурирует от слова совсем. В отличие от Вас - я эти документы читал. Теперь продолжим задавать вопрос по кораблестроению - какие архитектурные и кораблестроительные элементы были заимствованы советскими конструкторами для получения проекта 82 обр 1946 года

69 проект по документации идет как "Тяжелый крейсер проекта 69" что зафиксировано в постановлении Комитета обороны при СНК Союза СССР №195сс, от 13 июля 1939 года. Мною был задан вопрос - Какие немецкие наработки с КрТ проекта "Лютцов/Хиппер" были использованы в проекте 82. Это касается - корабельной архитектуры, конструкции корпуса корабля, а именно формирования силового набора корпуса корабля, организацию защиты, как от снарядов так и торпед. На основе чего принималось решение о бронировании проекта 82. Кем определялись основные противники проекта, с каким кораблем шло сравнение ТТХ представленное товарищу Сталину от 16 июня 1946 года.

69 проект, есть фото стоящихся корпусов и чертежи проекта, не говоря уже о документации. плюс таки фиксируем Ваш слив что обосновать проектирование на основе Лютцова вы не смогли

Хотелось бы услышать какие немецкие разработки, касающиеся - корабельной архитектуры, конструктивного устройства, размещения артиллерии - помогли СССР спроектировать проекты 69 и 82, конкретно с примерами. можно начать с практической шпации и систем набора корпуса

Но это не значит что Лютцов стал прототипом 82 проекта никак :) То есть у вас нет понимания что такое прототип проекта - то есть корабль берущийся за основу при проектировании.

какая замечательная отмазка, только в цитируемой вами фразе нет ни слова про то что именно Лютцов стал проообразом проекта 82