bf_heavy

причем тут покупка СССР, тяжелых немецких крейсеров, если утверждение основного ТТЗ проекта это 1946 год? А те ОТЗ что выдавал Кузнецов - это попытки выработать ТТЗ в ответ на немецкие крейсера, каким и являлся строящийся по сути до войны проект 69.

про историю создания корабля, создатели ролика не знают ровным счетом ничего. Даже книжку Морина-Васильева асилить не шмагли от слова совсем

это больше свойственно итальянцам чем англичанам, плюс башни вырастут в ширину и необратимо потянут за собой диаметр барбета, а тот начнет тащить корпус корабля в ширину, ну и как следствие - потянет длину корабля, рост в/и и как общее следствие - снижение скорости. Нет не взлетит. Поэтому проще снять башни с 419-мм пушками, водрузить башни с 406-мм орудиями от того же лайона. Для 457-мм установок поднять скорострельность, сделать углы рикошета для ББ 457 более комфортными для игрока, для ОФ - увеличить шанс поджога и поднять им пробой.

да, это идентичные системы для Японии.

вам в архив Хираги нада бы пройти - там вполне есть чертежи как и 460/50 орудия, так и снаряда под него, так и башен, что двухорудийных, что трехорудийных. Ну и конечно там есть 410/50 калиберное орудие, и башни под него, как 3-х орудийные, так и 4-х орудийные. но ведь проще написать - "не смогли!" :)

Даже не собираюсь догадываться. Мне это попросту не интересно. Меня удивляет ваша наивность что если я куплю за свои деньги в NARA чертежи, я почему то ОБЯЗАН, вам их дать бесплатно. :) Капитализм на дворе, только за твердую валюту. Для начала, им бы неплохо было бы построить док и не продуть войну немцам. :) Ну и проект слепить, а так даже эскизное проектирование Эльзаса ниасилили, от слова "совсем".

если нет умения посчитать и реинженерить теоретический чертеж - я вам ничем помочь не могу :) я тоже люблю когда на конкретный вопрос льется вода вот, специально для Вас, дизайн проект монтаны, причем о ужас, не секретный, куда смотрит АНБ :) :

так сколько металла было выставлено на стапель. в тоннах

да упаси аллах :) Вам просто рассказывают как оно есть, повышая ваш образовательный уровень, но верить в вики никто не запрещает основные габариты корпуса обычно определяются по итогам технического проекта

очень смешно, да :) во первых он не закладывался :) габариты корабля могут быть известны из определения ТТЭ проекта. но это не значит что по кораблю завершен полный цикл эскизного и уж тем более технического проектирования Например спарку 127/54 к нему не сделали даже в эскизах.

а есть хоть один оригинальный чертеж Монтаны? ну кроме влажных фантазий в интернетах? и снова нет. Данном случае важна длина, ширина, и способность дока, слипа, выдержать строящийся корабль и обеспечить его спуск на воду. Это еще разговор не пошел о формировании корпуса корабля на построечном месте.

то есть о чем шел разговор мимо кассы, не удивлен Основным параметром для дока является нагрузка на стапель-палубу, то есть вес корабля.

продольное сечение и таблицу основных нагрузок предоставите? осталось выяснить ширину, осадку и понять объемное водоизмещение по КВЛ.

врятли вы были в РГА ВМФ. И так же врятли вы видели этот чертеж, у меня он есть если что. На башню МК-1 он не похож ни разу. Так у немцев детальных проработок дальше линкоров "Н", нет ничего совсем. как кстати у франков дальше Гаскони тоже нет ничего

РГА ВМФ вам в помощь. Чертеж башни лежит там

В чем ее суперфантазийность не поделитесь?

даже салфетки такой не существовало, как и салфекток с 420 мм орудиями и других более крупных калибров

Вашими знаниями по Физике - удовлетворен :) Смысла дискутировать на тему в которой вы не соображаете от слова совсем - более не вижу.

еще раз. Никто не пинал и не спрашивал. Ваши фантазии подтверждайте пруфами. Но по скольку у вас их нет и быть не может - Вы обычный лжец. Это со всей очевидностью показывает, что не знаете на тему бронепробиваемости ничего вообще. Задача каземата - защищать установленные там орудия. Плюс масса каземата в общем и целом - незначительна. А дополнительное водоизмещение и многие другие мероприятия - позволяют получить запас водоизмещения и остойчивости для добронирования палуб. Для начала неплохо бы физику за 6-й класс средней школы осилить. Ну а потом что то писать по теме кораблестроения. Учебник могу подарить, если что.

Никто про каземат не спрашивал и не пинал. Ваши фантазии на тему проектирования кораблей - доставляют неиллюзорно.

Это я видел, но причем тогда тут веса снарядов и обсуждение внешней баллистики?

Ветка выйдет - объясним.

Как то во фразе ниже я не вижу фраз "игровая физика" и что то подобное. И вот в этой фразе тоже: Не подскажешь где там искать игровую физику?

таки мы за игровые реалии пишем или таки за ИРЛ?

тогда там масса снаряда будет явно не 1400 кило, как указанно в табличке, а несколько другой. И даже 120 кило разницы при лучшем Сх и более высокой скорости - не сыграют особой роли. Как например при сравнении снарядов 1225 кило у Айовы и 1460 кило у Ямато. При более низкой начальной скорости, бронепробитие 1225 кг снаряда может отказаться выше, из-за качества материала снаряда.