bf_heavy

Вы надеюсь понимаете что вопрос или мнение высказываете не по ранжиру? Я, Вам, не любезнейший. Как то так. мотка изоленты, я думаю, вам хватит.

есть чертеж от 1942, когда проект уже свернули и попилили на иголки то что построили или заготовили. Вот там эти носовые подводные ТА и есть. Но это не чертеж, а так - эскиз. Там даже базового размера нет. На отчетных чертежах 15,06,1939 года, а именно растяжке бортовой обшивки - нет и следа для отверстий ТА Вы внимательно ту тему прочитайте еще раз. Там весьма подробно объяснялось почему чертежей приобретенных студией "Леста" в открытом доступе не будет. Если не поймете, то как будете у нас на очередной экскурсии, зайдите к нам, мы пригласим главу историко-архивного отдела и он подробно Вам персонально расскажет почему оно вот так.

http://www.bundesarchiv.de/index.html.de сюда, с широко раскрытым кошельком, там есть чертежи по проекту "Н". Выбираете, оплачиваете, вам их отсканируют. выдадут.

Выкиньте эту мурзилку, На проектных чертежах видны три подводных трубы с каждого борта. На построечных чертежах ТА отсутствуют вообще.

ага, так довели, что разработали новую установку, но потом поняли что толку от 152-мм зениток нуль, и делать не стали.

А мужики то не знают!

С Документами, даже в архивах, все не так просто. Особенно на всякое добро типа экспериментальных АУ, которые были в железе, но по ним не сохранилось ни чертежей, ни альбомов с фотографиями - ничего. Даже на заводах изготовителях все пусто - либо уничтожено, либо утеряно/украдено. Поэтому поиск идет в совсем неожиданных местах и там порой находится всякое интересное, но в текстовом виде, а нас как известно интересует в первую очередь графическая информация.

Осеннее обострение, окончательно догнало весеннее...

в моем сообщении тащем та был сарказм Диавол, как обычно в деталях, и куче поднимаемых документов, к которым раньше доступа не было. Плюс ряд документов безвозвратно утерян, проверить их нет никакой возможности. Только копая архивы ведомств и устраивая перекрестные проверки.

Часть взята из книги Васильева "Линкор проекта Советский Союз": Результаты проектных разработок ЛК в 1935 и 1936 гг. Варианты ЦКБС-1 и НИВКа. Таблица1, стр 6

да-да, особенно у 24-го проекта 10:38 Добавлено спустя 2 минуты Вместо того что бы прикалыватся, как истинный джельтельмен, предложил бы даме огнетушитель! На юте невооруженным глазом наблюдаю пожар! О каких цифрах разговор?

я советовал бы на эту тему, фитилек притушить.

А ее состав уже анонсировали официально?

снаряд очень дорогой выйдет, плюс для борьбы с крейсерами Де-мойн - а это основные цели "82 проекта" достаточно обычных из упрочненной стали. плюс применение вольфрама в текущих массо-габаритных ТТХ снаряда - поднимет его массу а нужно остаться в 470 кг и увеличить удлинение, и не выпасть из калибра. конструкция оживальной части будет одинакова для всех калиберных бронебойных снарядов. Отличия там будут в форме бронебойного колпачка и радиусе оживальной части самого тела снаряда. Что важно для возникновения эффекта нормализации и предотвращении рикошетов. Хорошо показывает Ваш уровень знаний об организации архивного дела в РФ.

весело ржот* Масса снаряда для СМ-31 - 470 кило, что соответствует 305-мм боеприпасу от 305/52 орудий, впихнуть другие размерения снаряда в туже массу - ну это если анобтаниум использовать или адамантий какой. Чертежей снаряда к СМ-31 пока не найдено от слова совсем, как и Б-36 и Б-50. Максимум что там можно сделать при сохранении массы снаряда - это уменьшать тело снаряда в длину по цилиндрической части, а на выкроенный вес прикрутить более длинный баллистический наконечник. Это позволит меньше терять начальную скорость, но не сильно - масса снаряда очень мала. На бронепробиваемости скажется мало - см. разрушение снаряда от сжимающих напряжений. Безусловно нужно искать данные по материалу (хотя бы предел текучести) который мог бы использоваться для этих снарядов - но данных опять таки нет. Исключительно теоретическое вследствие малого калибра, а сжимающие напряжения для оживальной части снаряда, скорее сомнут 305 мм снаряд чем 406 - он банально прочнее, за счет большего калибра. Поэтому на тех толщинах преграды, где 305-мм снаряд разрушится, 406 - спокойно преодолеет преграду. Материаловедение - бессердечная наука. Он и по бронированию проектировался на противостояние 203-мм боеприпасам с дистанции 80 кабельтовых под любым углом. Если меньше 80 кабельтовых уже пробивался.

Это данные с отстрела немецкой пушки на полигоне. Они дают понимание о том что снаряду обычно сложно пробить толщину брони большей 1,5 калибра и при ударе о прочную поверхность при высокой начальной скорости - произойти может не только разрушение брони, но и снаряда. Потому что например при скорости 480 м/с и встрече с той же плитой под углом 90 гр, снаряд броню пробил и остался целым. И это справедливо для любого крупнокалиберного орудия а не только СМ-31. Ну и на полигоне никто не стреляет по плите с 20 километров. Обычно используется ослабленный заряд и сниженная дистанция стрельбы. Это нормальная практика для морских полигонов. Причем если говорить о проекте 69, там использовалось не орудие СМ-31, а орудие Б-50. Для этого орудия падение начальной скорости до 569 м/с произойдет уже на дистанции 9872 м. Угол входа в броню, для вертикального листа, будет около 66 градусов, при толщине брони в 320 мм (рассматриваем обстрел плиты с полигона) приведенная толщина будет 350 мм. Это без учета эффекта нормализации. Если говорить про СМ-31, то там падение начальной скорости до 599 м/с, происходит на дистанции 11583 м, угол падения 7 гр

еще какой, снаряд на полигоне, калибром 305-мм прилетевший в плиту толщиной 320 мм, на начальной скорости 652 м/с, при встрече с плитой под углом 60 гр, разрушился. для снаряда Кронштадта на дистанции 20563 м, бронепробитие будет 251 мм, при начальной скорости 409 м/с и углом падения 24 гр

насчет пробития изрядно посмеялся. Откуда данные то черпаете - сами по Дэ марру посчитать сможете, и падение начальной скорости на дистанции определите? НаВеапс не предлагать

советские 305-мм СМ-33 не такие уж и мощные, до дульной мощности американских 406 мм орудий им до Пекина по пластунски Картинка с 69-м проектом - фэйк. Наш департамент ничего подобного не делал.

это не так (с)

про работы французов в области крупнокалиберной морской артиллерии, вы не знаете ничего от слова "совсем"

Сложней. Материалы рассекречивались фрагментарно.

У кого детство, а у кого вполне себе юность под запилы Accept проходила А щас стареем, стареем...

Неизвестно кто правопреемник этих ОКБ, даже где искать пока что непонятно.

они заложники ситуации, которая сложилась с архивными материалами, предвоенного, военного и тем более послевоенного времени Решение ситуации целиком в руках государства и соответствующих органов и ведомств.