bf_heavy

Это сейчас "закрытая" организация со специфичным уровнем доступа. кто туда пустит то?

нет, не попадался. Вполне возможно что это были инициативные разработки КБ-4. Архив КБ к сожалению не доступен. Малые линкоры не рассматривали вообще.

Характеристики орудия получаются сначала расчетным путем, потом подтверждаются отстрелом на полигоне. По итогам испытаний полигона, и потом с корабля - пишутся рекомендации по применению, как то так.

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-109.pdf http://www.navweaps.com/index_nathan/index_nathan.php даже из того материала что есть - все это плюс минус поллаптя по карте. мне как бы снарядостойкость считать приходилось - в чистом виде численных методов описывающих более менее точно процесс пробития брони - нет. все требования по ЗСМ, носят рекомендательный характер. По крайней мере в ТТЭ постоянно упоминается как "желательно" и "предположительно". Гарантий никто не даст - что вот на 110 кабельтовых броню не пробьют, а на 108 уже гарантированно поражение - как пример.

ну там то в чистом виде метод подгонки под результат, причем в идеальных условиях.

не нужно путать орудия, 42 cm/45 SK L/45 которых в железе тоже как то не очень пока и орудия которые планировалось получить из 40.6 cm/52 (16") SK C/34 там как бы длина ствола, разная

для начала хорошо бы эти практические данные получить ввиде первичных документов. Например данные по отстрелу орудия на полигоне

Там дальше написано: and is based upon the USN Empirical Formula for Armor Penetration.

это немного даже излишнее достаточно посмотреть данные по "бронепробиваемости" снарядов "Аляски", на navweaps.com и откуда они взяты. да-дам!!! посчитаны по данным Окуна. Ну и посмотреть какие данные по "Аляске" указаны в этой таблице. поэтому веры этим данным - 0%.

Она взята из книжки Амирханова "Главный Калибр Линкоров". Откуда там появилась таблица с этими данными, автор книги умалчивает.

было, нашли достаточно интересные системы.

Это ваше право. но я так же свободен от обязательств рассказывать здесь что либо, в мои должностные обязанности это не входит ни в каком случае. Укажите пункт в пользовательском соглашении, где компания-разработчик обязуется предоставлять вам материалы по архивным изысканиям. Со своей стороны, поскольку я не обязан отвечать на вопросы пользователей, отвечать именно Вам при такой позиции, считаю излишним. Обращайтесь в ЦПП.

очень слабая кинетическая энергия по сравнению с другими орудиями на 10 уровне.

Анонсировать корабли из ветки не входит в мои обязанности. Выйдет ветка - увидите.

Это не так. Найденное нами решение лучше.

У нас есть чертеж от 15,09,38 года. Называемый окончательный технический проект Общее расположение, Верхний вид. Башен ЗКДБ там 4 штуки. Более ранних чертежей у нас нет, они и не нужны. В данном случае мнение "уважаемых людей" уже глубоко по боку. И что? опираться в исследованиях только на то, что Гренер нарыл? Нет, этот вариант мы рассматривать не будем.

для корабля проекта 23, на чертежах ставился штамп "годен для объекта №". Именно по этим чертежам уже шло строительство. То что чертежи являются собственностью Лесты, ИМХО очевидно как наличие гравитации на планете Земля. Задачи официально оппонировать Васильеву перед мной не ставилось. Хотя по одной артиллерии уже нарыли столько... Плюс чертежей 41-го года не найдено, как и внесений изменений в проект по изменению состава ЗКДБ. Тот чертеж который я вижу перед глазами исключает установку дополнительных установок от слова совсем - ибо тогда как я писал нужно отказываться от кранового оборудования или ангаров для самолетов. Либо серьезно изменять в кормовой части полубак в районе ангаров. Потому что палуба полубака на проекте тянется до кормовой стенки ангаров. Как еще раз повторюсь - чертежей на эти изменения нет. Катапульт по окончательному техническому проекту - 1 (одна) штука. стоит в ДП. Кранов, для подъема авиации - 2 штуки (два крана) Мне это хорошо видно и понятно давно. Каким корабль будет в игре - когда выйдет, увидите.

на данном этапе - смысла в этом нет никакого.

а его нет, проект не вышел из стадии согласования ТТЭ думаю там, да, если будет какой то выпуск посвященный этому. какие то - безусловно найдены.

более чем. Найден очень интересный ряд документов по радиоэлектронному оборудованию времен 1944-45 годов

ага. при том что я не шифруюсь абсолютно. От этого вдвое смешнее!

ты поди сюда линк дать то хотел? http://ships-not-tanks.ru/intervyu-s-razrabotchikom-pkb-202/ так спроси там у админа, кто интервью то давал. Как бы потом шаблон от сарказма склеивать не пришлось.

Да не ужто? И поди ветку моделить начали?

"сражается с бумагой не жалея сил"

ходят непроверенные слухи, что он эту тему читает, и даже в нее пишет!!!