Перейти к содержимому

bf_heavy

Альфа-тестер
  • Публикации

    1 987
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1652

Все публикации пользователя bf_heavy

  1. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    все просто - обращение в архив и сканирование чертежей стоят денег. Если нужны чертежи - идете в архив и сканируете. задачу поставят - издам. Пока мне хватает текущих задач на проекте. то есть четыре корпуса проекта 23, строили без чертежей? Я правильно мысль уловил? Данное предложение выдвигалось со стороны заказчика, но было отвергнуто как строителем так и проектировщиком по причине невозможности реализовать оное в рамках утвержденных ТТЭ проекта. А так же связанного с тем что приходилось ликвидировать полностью авиационное вооружение корабля и частично ослабить бронирование рулевого отделения. Более того не получалось разместить погреба для установок и они имели только кранцы первых выстрелов. В нашем варианте 23-го проекта этот вариант реализовываться не будет, так как есть другие решения. 18:28 Добавлено спустя 4 минуты а их нет и на чертеже окончательного технического проекта. Зенитное вооружение по проекту - 4 установки М3-14, в сумме 8 100 мм стволов и 8 установок 46-К, что дает нам 32 ствола калибром 37-мм.
  2. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    чисто справочно сообщу, что именно кормовая оконечность сделана по чертежу от 27,08,39 года, №9535с "Расположение кормового, якорного и швартовного устройства. Вар. 2" и он сильно отличается от того чертежа что я приводил выше.
  3. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    потому что его содержание стоит денег, увы социализма нет, на улице капитализом. хотите знать больше - копайте архивы , платите деньги, тратьте время - у нас свободная страна, в исторических изысканиях вас никто не ограничивает. это как я должен понять, истина неизвестная непричастным, Спешу вас разуверить что образование у меня профильное ЛКИ - да, кораблестроение - да, опыт работы - да Будем продолжать? ИМХО детсад штаны на лямках. Мы говорим о заводских, построечных чертежах как я понимаю? так вот если интересно, существует чертеж 13285с, от 28,5,40 названный "Кормовое Швартовно-Буксирное устройство" на котором стоит штамп "годен для объекта 102" на котором нет места для спаренных установок 100-мм, совсем. иначе придется выкинуть авиационные краны и катапульту
  4. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    шапка чертежа датирована 14,09,39 года что несколько отличается от даты проекта приведенного в книге Васильева., жаль что приходиться это пояснять конструктору проработка носовой и кормовой оконечности - ниже плинтуса. Первое что бросается в глаза - неправильное размещение авиационных кранов в корме и их кривые размеры очень кривая по ряду аспектов модель
  5. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Да неужели? Скажем так я имел дело с чертежами технического проекта от 1939 года дату надеюсь на шапке разглядите или помочь?
  6. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    они туда не встают совсем - для них банально нет места. Чертежи 23-го проекта я вобщем то видел и работал с ними.
  7. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Какой ужас! Как с этим дальше жить???
  8. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    какой сок мозга!!!
  9. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Как то набросЪ не очем вообще.
  10. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Миссури - он демократический линкор из страны добра и света, а крейсера 68-бис проекта из тоталитарного Мордора. Неужели не видна разница
  11. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Пишите сразу в СпортЛото!
  12. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Не, как говорят люди работающие в секретном НИИ по торпедами ракетам, это сейчас все стало влезать в калибр 533мм а то и 400-мм а еще 25-30 назад, перспективные разработки торпед лезли в 650-мм не меньше. С ракетами тоже не просто было. я, когда кстати решил идти в кораблестроители, особо ни с кем ни спорил. Тырнета не было, моря рядом не было. корабли только на картинках в журнале "Моделист-Конструктор" видел
  13. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Обсуждать подобные вопросы с дилетантами - потеря времени.
  14. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    И что это доказывает? Вы даже протокол испытаний не читали. Вам виднее, ну раз соседи шарят во внутренней баллистике - я бы сходил например. Меня не напрягает звонить спецам закончившим военмех, и просить их о консультациях по ряду вопросов
  15. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    При этом все документы по ней, совещания по согласованию ТТЭ и прочее забиты проблемой живучести ствола, уменьшением давления и увеличением диаметра ствола в районе каморы. неучи были наверное, куда им до экспертов с форума, бггг Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины
  16. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    ну там и поищите, на крайняк соседей попросить можно
  17. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Идете в архив и ищете. К секретным она не относится.
  18. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    потому что: читаете чье то толкование или пересказ архивного источника, не обладаете, а это уже заметно, базовыми знаниями в области артиллерии.
  19. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Б-37, калибром 406-мм, если что, не 457-, нет массы снаряда у Б-37 и "мифической пушки в 457-мм" не сопоставимы, а вот начальные скорости довольно близки. что для таких масс снаряда у 457-мм крайне странно, при том что у американцев похожее орудие существовало, но более низкими баллистическими характеристиками, и на вооружение они его принимать не стали. Ну и то что вы пишите по Б-37, крайне веселит, если почитать документы по проектированию данного орудия.
  20. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    Там перечислены работы других авторов, это ссылка на вторичные или третичные источники - полезной информации там нуль. Ибо в последние годы, например, ряд архивных источников перестал существовать, в связи с передачей фондов и дел в другие архивы. а ряд дел оказался безнадежно утрачен, потому как в описях они есть - в реалии дел нет. Куда выбыли - неизвестно. Вы учебник то внутренней баллистике читали? при чем тут масса ствола и размеры нарезов? Разговор идет о массе снаряда и начальной скорости. ибо расчет показывает рост давления в 1/3 прохождения канала ствола более 3500 кг/см2 это не говоря об удлинении снаряда.
  21. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    В книге, есть список источников, ознакомтесь что ли. а от уже как то не смешно. Довольствуйтесь, никто не запрещает. Мы будем использовать архивные источники.
  22. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    вот это все уже давно обшарено, и найдено даже больше чем использовал Васильев Если вывалить список остальных источников - то будет безудержное веселье. В принципе у кого книга есть, могут их сами посмотреть. еще раз, внимательно. Данные из таблицы по 457-мм орудию явно завышенные ибо не проходят проверку расчетом по учебнику. Откуда они взяты - неизвестно, те архивные источники которые упомянуты выше, этих данных в себе не содержат, они банально о другом. что по итогу было спроектировано - неизвестно, ибо секретно до сих пор. В указанных Васильевым, архивных источниках, существование проекта 64 не подтверждается. в других источниках - упоминаний про "проект 64" нет вообще, как и "проект 21" - даже в переписке глухо. зато на чертежах красуется вот это: извините, но доверять я буду информации с архива, а не книжке Васильева. Как то так
  23. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    пока разговор за 35 килотонный проект, и соответствия в нем цифр - реальностям планеты Земля. И у "64 пр" размерений нет, поэтому водоизмещение можно смело писать любое, бумага все стерпит. в учебнике по внутренней баллистике И там говорится о том что архивные источники менее добротны чем популярная литература?
  24. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    только после комиссии по рассекречиванию, иначе просто уничтожаются
  25. bf_heavy

    Ветка Советских линкоров

    о так называемом 21-м проекте, там полное водоизмещение заметно больше чем 41 0000 , и стандартное у него явно не 35 000 тонн
×